Не выморочный прием

Алексей Боровиков

Книга незрячего юриста и общественного деятеля Алексея Боровикова состоит из нескольких десятков историй, собранных за годы его практической деятельности, а также рассказанных другими коллегами Алексея.Каждая история – чья-то судьба со своими капризами и извилистыми закоулками, где подчас закон и справедливость оказываются на противоположных сторонах одной медали под названием жизнь.

На защите трусов

«На твой взгляд, мне есть смысл обращаться в Верховный Суд с кассационной жалобой?» — поинтересовался владелец магазина одежды Андрей.

«Давай сперва изучим документы, а там и видно будет», — традиционно начал я.

Если опустить сложные правовые формулировки, растянутые на несколько десятков страниц уже состоявшихся судебных решений, то ситуация выглядела следующим образом.

В небольшой магазин одежды, торгующий китайским леваком под видом дорогих американских брендов, пришла девушка, оказавшаяся в последствие «тайным покупателем» с вполне простым для юных особ желанием: купить элегантное нижнее белье за доступные деньги. Желание клиента — закон, а товарный знак имеет свойство защищаться нормами как Международного, так и Национального права, о чем Андрей узнал во время получения досудебной претензии от официального представителя компании в России. Услышав запрашиваемую сумму, причитающуюся в качестве всевозможных убытков, упущенной выгоды и, собственно говоря, за факт использования чужого товарного знака, мой клиент послал просителей на три известные буквы, а те и пошли прямо в арбитражный суд. И тут начинается комедия в духе 21+, поскольку согласно методическим рекомендациям, разработанным еще в далеком 2009 г. Роспатентом, право установить сходство или различия в товарном знаке на основе внутреннего убеждения, а также вербальных и невербальных средств идентификации товара, в том числе принадлежит органам судебной власти. Иными словами, именно суду предстояло, взяв несколько образцов женских трусов, изучить самым пристальным взглядом то, насколько они похожи.

Суд первой инстанции установил совпадение одного товарного знака из списка заявленных, что, впрочем, не устроило представителя потерпевшей стороны, настаивающего на том, что Андрей нарушил использование сразу четырех товарных знаков. И уже областная судебная коллегия по экономическим спорам должна была дать оценку доводам апелляционной жалобе истца и отзыву на оную ответчика.

Методика оценки товарного знака предполагала сопоставление начертания букв, их стилистику, место расположение, смысл, предаваемый при реализации конкретного бренда, покупательское восприятие и т. д.

«Ты хоть чистый комплект принес в процесс?» — подвывая от смеха поинтересовался я.

«Обижаешь», — буркнул Андрей.

Решение суда — все четыре пары трусов, реализуемых моим клиентом, нарушали чужой товарный знак. Причем, коллеги из суда на 8 страниц машинописного текста подробным образом изложили свою позицию и взыскали целых 45000 руб., включая судебные расходы.

Лично я дорого бы отдал за саму возможность присутствовать во время обсуждения и оценки доказательств в совещательной комнате. Воображение еще долго рисовало склонившихся над женскими трусами трех умудренных жизненным опытом людей в черной судейской мантии, а профессиональное чутье и изученная по аналогичным делам судебная практика подсказывали необходимость оставить все, как есть, на чем мы в конечном итоге и порешили.