Прозрение

Альберт Савин

Под «прозрением» обычно подразумевают внезапное просветление мысли, никем заранее не предусмотренное. Однако такому просветлению вполне может соответствовать скачок сознания – по достижении определённого порога знаний и опыта. А также развенчание застывших стереотипов мышления – с новым поворотом к более прогрессивному видению явлений, в их последовательном развитии во времени-пространстве.

2. Описание проблем. Зачем человеку роскошь?

Труднее, похоже, ответить — как простому человеку, (которых миллиарды!) — доходчиво и популярно разъяснить, откуда складывается, (как образуется и от чего зависит) индивидуальный жизненный уровень человека?

А эти разъяснения сплошь и рядом изобилуют заумными сентенциями из элитной науки-экономики, тесно переплетённой международными финансовыми Фондами, Биржами и Банками?

Скорее всего — учиться этому надо на миллионах экономических, юридических, психологических и иных высших заведениях. А если нет? И далеко не всем доступно по средствам?

А если нет, то самым понятным остаётся впечатление от очевидного и вполне вероятного явления про то, что всякая частная прибыль в принципе, есть не что иное, как убыль из общенациональных природных ресурсов и массовых карманов потребителя товаров и услуг — к себе в частный сейф. И вся роскошная элитная демагогия сводится к тому, чтобы на самом деле, вдобавок к природным ресурсам — сливать мощнейшие финансовые потоки из массовых ежедневных потребительских ручьёв — в сравнительно узкие горлышки ограниченного числа владельцев частных компаний.

=====

Но тогда как же надо умудряться, чтобы частная прибыль от убытков с каждого потребителя — поворачивалась ростом жизненного уровня каждого потребителя?

Если ещё и налаживать свободное повышение тарифов и цен на каждый индивидуальный жизненный уровень по собственному умотрению частных компаний.

Кому же начнёт радеть экономика страны: — частным компаниям или индивидуальным жизненным уровням населения. Разница-то прямо, оказывается, противоположной!

Мало того! Обратимся к статистике: — за двадцать последних лет попыток прозападного либрализма, цены, как однажды рванули ввысь совсем не по-рыночны, так не только хлебу насущному — вообще никакому спуску повышениям цен не стало видно. А тем не менее, за всю, похоже, Историю России — не знавала она такого рекорда самых, богатых по международным меркам, персон из числа частных корпораций.

=====

Но ведь как-то всё же надо солидным докторам и профессорам — растолковывать и обосновывать намечаемое повышение жизненных уровней! Кроме, естественно, тех, кто вновь успел прорваться к российской роскоши.

А, выходит, не нашлось ничего, более-менее внятного, как опереться на государственный бюджет и начать поддержку безработных, неимущих и обманутых частной собственностью — весьма скромными пособиями и субсидиями.

И так бы и строили новое социальное государство: одну часть на свободной роскоши, а другую — более многочисленную, на государственных бюджетных средствах. Если бы настырная приватизация не прибрала к частным рукам природные и трудовые ресурсы, прежде щедро наполнявшие мощнейший госбюджет централизованным наполнением и не оголила его до чисто налоговых процентов.

С разницей, между тем, на порядки триллионов, только в пользу ограниченного круга частных корпораций, в число которых по множеству уважительных причин — не входит огромный контингент населения страны.

=====

Тогда и начались намёки умных докторов и профессоров — на непреложную необходимость возврата к прозападным непопулярным мерам, через манипуляции с социальными благами и изобретением новых налогов и сборов.

Например, господа Депутаты возмутились: как это так — патенты и налоги на малое предпринимательство никто и никому не запрещает, а, оказывается, целый социальный класс скрывается под предлогом «самозанятых» серой зарплатой, и тогда как же не придумать ещё одно справедливое налоговое бремя.

Конец ознакомительного фрагмента.