Ключи к русской истории. Доказательства по рассуждению

Антон Беляков

Факты, приведенные на страницах книги, не являются для историков чем-то новым, но добросовестная аналитика позволяет достаточно эффективно реконструировать исторические события давно минувших дней. Автору удалось подобрать универсальные ключи, которыми открываются потаенные двери русской истории. Наконец-то вы узнаете, кто же такие русы, кто, откуда и почему призвал именно Рюрика, когда и кем основаны Новгород Рюрика и Новгород Великий, а также получите ответы на другие актуальные вопросы.

Глава 2. Откуда пошла русская земля второй раз, или за что бились на Куликовом поле

Точных данных о месте этого грандиозного сражения до сих пор не существует, научные изыскания на сегодняшний день окончательных результатов с указанием точки столкновения нет. На месторасположение самого Куликова поля существует указание в «Книге большому чертежу»⁹.

«А Тула город каменной, стоит на реке на Упе, на левом берегу, а Упа река вытекла от Куликова поля с Муравского шляху».

Но как локализовать место Мамаева побоища? Летописное указание «на усть Непрядвы реки» многими исследователями понималось как место впадения Непрядвы в Дон, где со времен помещика С. Д. Нечаева, начавшего изыскания на своих землях, следов битвы нет. Есть любопытные артефакты с полянки, расположенной недалеко от музейного комплекса, но масштабы этой полянки не позволяют говорить о крупном сражении. Ведь каждому воину необходимо пространство не менее двух метров, а это значит, что на двух-километровом участке поместятся в один ряд 1000 пеших бойцов или 500 всадников. Даже самая низкая количественная оценка воинства, которая мне попадалась, ― 12 000 человек. Все войско не может стоять и ждать, пока первые ряды друг друга посекут. Остальные должны быть в маневре, ведь на кону жизни не только воинов, но и их близких и всего государства. Но для маневра там места уже не остается. Я склоняюсь к максимальным значениям, указанным летописцами. Возможно, дочитав книгу до конца, вы присоединитесь к моему мнению, но в первоисточниках это выглядит так¹⁰:

«B лЂто 6888 [1380]. Побоище на Дону князю Дмитрию Ивановичю c Мамаем. Дмитриевы рати 200 000».

Какие же экономические интересы отправили на смерть столько людей? И где могли сойтись такие силы?

«Мнози же плъкы поганых бредуть оба пол: от великиа силы несть бо им места, где разступитися».

«И съступишася грозно обе силы великиа, крепко бьющеся, напрасно сами себе стираху, не токъмо оружием, нъ и от великиа тесноты под коньскыми ногами издыхаху, яко немощно бе вместитися на том поле Куликове: бе место то тесно межу Доном и Мечею»¹¹.

Давайте применим предлагаемую мной «методику водного транзита» и поищем место битвы с ее помощью. Что нам необходимо искать?

А искать мы должны возможный водный транзит, за который могли сойтись насмерть такие людские массы. Ведь они же понимали, что в случае поражения их родственники отправятся на невольничьи рынки. Значит, игра стоила свеч. Значит, для русского государства это было жизненно необходимо.

На тот момент на континенте были два сильнейших финансовых игрока, заказывающих и оплачивающих имперские амбиции исполнителей, ― Генуя и Венеция¹², которые непримиримо враждовали веками, втягивая в орбиты своих торговых интересов все большее количество участников.

Только полный монопольный контроль торговых путей гарантировал сверхвысокие прибыли и, судя по тому, что венецианцы приложили руку к строительству Москвы, а ге-нуэзцы пригнали пехотинцев, а после поражения придушили Мамая, мы можем рассматривать венецианцев главными союзниками Московского князя Дмитрия Ивановича. Мы даже можем прочесть их адаптированные на русский манер имена:

«Великий же князь отправился, захватив с собою мужей знатных, московских купцов ― сурожан десять человек, как свидетелей: что бы Бог ни устроил, а они расскажут в дальних странах, как купцы знатные, и были: первый ― Василий Капица, второй ― Сидор Алферьев, третий ― Константин Петунов, четвертый ― Кузьма Ковря, пятый ― Семен Антонов, шестой ― Михаил Саларев, седьмой ― Тимофей Весяков, восьмой ― Дмитрий Черный, девятый ― Дементю Саларев и десятый ― Иван Шиха»¹³.

И пусть вас не смущает, что купцы-сурожане должны бы быть генуэзцами. В 1365 г. город был действительно захвачен генуэзцами, а до этого там хозяйничали венецианцы ― тогда еще рассчитывающие вернуть себе свои дома. И мы знаем, что у се-мейства Марко Поло в Суроже (сегодня Судак) тоже был дом. А из вышеперечисленных фамилий нам хорошо известно семейство Солари, строителей Московского Кремля.

Итак, завоевав огромные территории и даже устроив в орде «Великую замятню»¹⁴, генуэзцы и их союзники из рассорившейся орды стали контролировать водные пути по Днепру и Волге между северными и южными морями, и с востока на запад от верховьев Амударьи до верховьев Дуная, монополизировав трансконтинентальную торговлю. И не было им уже равных. Даже на моря стали покушаться. Император византийский Иоан Кантакузин (1347—1354) возмущался генуэзской жадностью:

«…задумали они немало, они желали властвовать на море [Чёрном] и не допускать ромеев плавать на кораблях, как будто море принадлежало только им»¹⁵.

Напомню, что в это же время генуэзские воротилы умудрились контролировать и папский престол, перенеся его из Рима к себе поближе, в Авиньон, т.е. с Литвой, поспешившей на помощь Мамаю, выстраивали отношения и крестили литовского князя Ягайло и жену ему подыскали они же. И Речь Посполитую от моря до моря тоже под генуэзским надзором начали создавать. Михаил Тверской и Олег Рязанский были пристегнуты в эту связку династическими браками. Это очень важно знать, чтобы понимать, кто против кого и почему.

А венецианцы, успешно организовав в свое время Батыево нашествие¹⁶, к концу XIV в. сильно подрастеряли свои позиции. Это я уточняю для тех, кто не в курсе, что из жестокой схватки итальянских городов-республик выжили и окрепли только два ― Венеция и Генуя. Именно они не просто влияли, а буквально заправляли даже папским престолом. Наконец, у каждой олигархической верхушки оказалось по своему карманному папе, в Риме и Авиньоне, с соответствующим набором политических решений. Это было очень забавное время антипап, сильно дискедитировавшее Престол Святого Петра. Естественно, такое положение дел довело католическую паству до протеста… Но не будем отвлекаться от генуэзско-венецианской войны в Восточной Европе.

И вот был найден альтернативный маршрут, разрушающий генуэзскую монополию. Мы вполне можем его начертить, изучив список русских князей, прибывших на поле брани:

«И пришли к нему князья Белозерские, готовы они к бою, и прекрасно снаряжено войско, князь Федор Семенович, князь Семен Михайлович, князь Андрей Кемский, князь Глеб Каргопольский и андомские князья; пришли и ярославские князья со своими полками: князь Андрей Ярославский, князь Роман Прозоровский, князь Лев Курбский, князь Дмитрий Ростовский и прочие многие князья».

Это северная часть маршрута. Давайте теперь попробуем на старых картах поискать южную часть водного пути по Дону, Оке, до Москвы… за который могли сойтись такие силы. Я поискал. Нашел! Взгляните на карту.

Нашли? А на следующей карте обозначен и второй путь, через Иван-озеро (сегодня Шатское водохранилище).

А тут ассортимент еще богаче.

Мы видим, что экономическая причина противостояния сил в наличии, а значит, попробуем поискать на других картах, где именно мог существовать волок. Обратите внимание, что место соединения водных артерий в виде разлива обозначено словом «Plotho» ― плоты.

А вот фрагмент карты конца XVIII в. в районе Богородицка. В правом нижнем углу мы видим д. Плоты, она же присутствует и на современных картах.

Рядом Турдей. Это слово означает порог или шлюз. На современной карте рядом есть и Белый колодезь, и еще один Турдей. А вот и другие подсказки ― Баскаково (баскаки это сборщики налога), Становое, и возле д. Истленьево лесок Дуброва. Ялта тоже крымско-татарское слово «ялыда», означающее ― «на берегу».

Очень привлекательным выглядит даже современное название хутора Победа, которое, скорее всего, имеет отношение к памяти ВОВ, чем к Куликовской битве.

Мы видим, что данная территория отразила в своей топонимике активную хозяйственно-экономическую деятельность ордынской эпохи, и здесь действительно было за что побороться. Взгляните на расстояние между Упой (п. Верхоупье), которая относится к бассейну Оки и Непрядвы, относящейся к бассейну Дона. Если эти истоки подпереть шлюзами, то вода начнет заполнять близлежащие овраги и вполне может соединить оба водоема. Ничего подобного нет в районе «официального Поля битвы», до которого «по прямой», около 50 км.

В местах древних волоков мне приходилось часто встречать немного искаженные названия типа Волково, но вот в истоке Непрядвы мы видим Волово, где раньше существовало Волово озеро ― вполне возможно, что место когда-то и называлось Волоково.

И мамаево войско, и силы Дмитрия Ивановича, по крайней мере тыловое обеспечение, прибыло по реке. Воины и лошади должны были быть отдохнувшими и сытыми, а не тащиться по лесам и полям в полном вооружении¹⁷. Как это решалось, вы можете представить, взглянув на фото ниже.

Технология грузоперевозок не менялась веками

Кузницы, плотницкие, шатры, запасы чугуна, санитарный обоз, похоронные команды и вообще тыловой обоз необходимо было доставить к месту битвы, а дорог-то не было, ну в смысле трансконтинентальных. А не было их, потому что дорого! По рекам куда как комфортнее и безопасней.

Глядя на карты, можно сделать вывод, что Мамай мог прибыть по Красивой Мече и расположиться в районе п. Становой, а русское войско могло разгружаться в верховье Упы, т.е. заслоняя собой шлюзы нового торгового пути ― «великое же то поле Куликово прегибающеся, рекы же выступаху из мест своих, яко николи же быти толиким людем на месте том», т.е общее водоизмещение плавсредств превышало возможности водоема.

А вот засадный полк, скорее всего, долго шел своим ходом, почему и оказался незаметен для мамаевой разведки. Для засадного полка Владимира Андреевича имеем в наличии лесок Дуброва, а близлежащее Истленьево мне лично напоминает о том, что мамаево побитое войско никто не хоронил…

«…гониша их и бьюще до Мечи реки и до станов их, и взяша все богатство их и стада и тамо бежащих безчисленное множество погибоша. Тогда же бе и руси избито множество»¹⁸.

Теперь подытожим: русское войско выстроилось в боевые порядки, оставляя у себя за спиной транзитный путь, позволявший покончить с генуэзско-ордынской монополией. Победа в битве принесла Московскому княжеству и его союзникам высокодоходный торговый путь, что позволяло дальше уверенно укреплять суверенитет. Я побывал на месте и могу засвидетельствовать, что и 150-тысячному войску там есть где развернуться. И оно там было, потому что речь шла о жизни всего русского государства. Очень много русских воинов сложили там свои головушки. Когда я смотрел в эту прекрасно-тревожную даль, вдруг вспомились строчки:

«…И как хлопало крыльями

Черное племя ворон,

Как смеялось небо

А потом прикусило язык…»¹⁹

С этой великой жертвы началось возвышение Москвы и создание второго русского суверенного государственного проекта. Венецианцы активно помогали мастерами и технологиями, боясь даже интриговать ― настолько шатким оставалось положение Москвы. Все остальные территории бывшей Киевской Руси находились в зависимом от генуэзской политики положении и очень напоминали сегодняшний Евросоюз, управляемый как бы «из Брюсселя». А венецианско-генуэзское противостояние продолжалось еще очень долго. В XV в. венецианские воротилы организовали Османское наступление и вернули себе базы в Крыму. Поначалу отношения с турками у Московии были замечательными, до тех пор, пока генуэзцы не устроили свадьбу своей представительницы Зои Палеолог и Ивана III, но это уже совсем другая история. Давайте вернемся на поле Куликовской битвы в Воловский район Тульской области. Существуют еще аргументы в пользу вышеописанного места.

Неутомимый исследователь темы доктор филологии, профессор Сергей Николаевич Азбелев своим аналитическо-филологическим методом изыскал место сражения и тоже указывает именно на район поселка Волово. Вот что он пишет в своей статье²⁰:

«Вопиющие парадоксы теперешнего интерпретирования Куликовской битвы проистекают из фактора якобы географического. В действительности же — из давно укоренившегося ошибочного истолкования смысла важных письменных источников. Согласно летописям XIV—XVI вв., русское войско приготовилось к сражению „пришедщю за Дон (т.е. на запад от Дона. — С.А.), в поле чисто, в Мамаеву землю, на усть Непрядвы реки“. Очень существенно, что летописцы совершенно единодушны в указании этих трех важнейших географических параметров: Софийская первая и Новгородская четвертая летописи — „Великий же князь Дмитрии Иванович перешед за Дон в поле чисто в ордынскыя земли, на усть Непрядвы рекы“; Новгородская первая летопись ― „въниде бо в землю их за Дон и бе ту поле чисто, на усть рекы Непрядвы“; Симеоновская летопись и Рогожский летописец ― „Князь же великий поиде за Донъ, и бысть поле чисто и велико зело, и ту сретошася погани половци, татарьскыи полци, бе бо поле чисто на усть Непрядьвы рекы“».

И далее автор добавляет: «Вне поля зрения как нынешних, так и прежних историков Куликовской битвы оставался немаловажный факт: словом «устье» в то время обозначали исток реки. Такое словоупотребление документировано во всех списках Новгородской первой летописи старшего и младшего изводов, известной по рукописям XIV и XV вв. В этой летописи говорится о завершении войны Великого Новгорода со Швецией:

«В лето 6831 [1323]. Ходиша новгородци съ княземъ Юрьемъ и поставиша город на усть Невы, на Ореховомъ острове; ту же приехавше послы великы от свеиского короля и докончаша миръ вечный съ княземъ и с Новымьгородомь по старой пошлине». Здесь речь идет о построении за полвека до Куликовской битвы русской крепости Орешек (впоследствии — Шлиссельбург). «Ореховый остров» расположен в верховье реки Невы, где она вытекает из Ладожского озера. Словосочетание «на усть Невы» означает: у истока Невы».

От себя могу только добавить в подтверждение его слов еще пару примеров:

Дальше свое слово должна сказать археология. Думаю, что на пространстве 10х10 км будет обнаружено достаточно артефактов, чтобы восстановить картину битвы. Моя же задача состояла в том, чтобы на живом примере продемонстрировать весьма эффективную методику поиска водного транзита в действии, с помощью которой совсем несложно восстановить древнюю историю не только Руси, но и многих других народов континента.

Давайте же применим предлагаемый метод к проблематике «откуда есть пошла русская земля» и посмотрим, как «повысится урожайность».

Примечания

9

Подробное описание территорий России и соседних государств вместе с картой-чертежом, составленное в период правления Ивана IV Грозного.

10

Волынская краткая летопись.

11

Сказание о Мамаевом побоище. Полное название летописи: «Начало повести о том, как даровал бог победу государю великому князю дмитрию ивановичу за доном над поганым мамаем и как молитвами пречистой богородицы и русских чудотворцев православное христианство — русскую землю бог возвысил, а безбожных агарян посрамил».

12

В более широком смысле борьба гвельфов и гиббелинов, но поскольку многие территории и персонажи время от времени примыкали то к одной, то к другой стороне борьбы, лучше обозначить постоянные финансовые источники противостояния ― торговые корпорации Генуи и Венеции.

13

Сказание о Мамаевом побоище.

14

20-летний период борьбы за власть в Золотой Орде русские летописи назвают «Великая замятня».

15

Скржинская Е. Ч. Генуэзцы в Константинополе в XIV веке. — ВВ, I, 1947. С. 228.

16

Подробнее: Денисов Ю. Н. Кто заказал татаро-монгольское нашествие: Флинта, 2006

17

У лошади тоже есть свой боевой «моторесурс», и она не может до битвы ходить под седлом и нагружаться, тем более тащить на себе воина 200 верст. Это запрещено всеми строевыми уставами. А кочевники придумали выход из положения: использовали две лошади ― рабочую и боевую.

18

Сказание о Мамаевом побоище.

19

Песня Виктора Цоя «Легенда».

20

Азбелев С. Н. О географии Куликовской битвы // Русское поле, 2012. №2.