Краткая история колонизации Луны

Антон Седнин (2024)

Существует исторический миф, что в 1945 году Сталин предложил лидерам стран-победителей во Второй Мировой войне разделить земли Луны. Именно 50-е принято считать началом лунной гонки, длившейся полтора столетия. Но какова подлинная история колонизации спутника? Данная статья расскажет о лунной работорговле, энергетической гонке за контроль над гелием-3, антибиотическом голоде и парадоксе векторной формы жизни. Мы попытаемся осветить главные события колонизации Луны и ответить на самый важный вопрос: что нам теперь делать дальше?

Часть первая: 10-30-е годы

1.1. Главный Рубильник

Когда в 1877 году Александр Белл запатентовал телефон, никто не думал, что через 40 лет холдинг American Telephone and Telegraph станет единственной телефонной компанией в США. AT&T жестоко подавила конкурентов, а Вашингтон закрыл на это глаза. Но как в оплоте свободного рынка мог возникнуть столь вопиющий монополист?

Ответом служит common carrier.

Изначально термин common carrier был придуман в США специально для AT&T, чтобы оправдать удобную американцам монополию. Позже этим понятием стали обозначать любую отрасль общественного значения: телефония, энергетика, газоснабжение, банковское дело и др. Каждый человек пользуется банкоматом, газовой плитой, лампочкой и телефоном — разве могли государства пустить такие отрасли на самотёк свободного рынка?

Через сто лет из AT&T выросла новая common carrier — Интернет. И прежде чем на Земле запустились процессы деглобализации Интернета, власти США почти 50 лет держали ладонь на Главном Рубильнике планеты.

В 2037 страны БРИКС объявили интернет-пространство своих государств частью национальных границ, подлежащих таможенному контролю наравне с границами физическими. Так был основан Евразийский Интернет-Союз.

Первая часть — история о том, как Интернет изменил отношение к Луне.

1.2. Война фейков

В 2015 американский комик Дэйв Шапелл рассказал на шоу Джимми Фэллона, как при попытке зарегистрироваться в соцсетях, его раз за разом блокировали собственные фейки. Оказалось, что фейк Дейва в Twitter (X) жил активной жизнью и даже устраивал ссоры с коллегой Кэттом Уильямсом. Каково же было удивление Дэйва, когда при попытке помириться с Кэттом в реальной жизни, выяснилось, что у того также отсутствовал профиль в Twitter.

Данная история наглядно иллюстрирует войну фейков 10-30-х годов.

В первой половине XXI века до 40% всей активности Интернета приходилось на фейки. Существовали десятки разновидностей фиктивных профилей. К примеру, в 2015 году за сутки можно было заказать до 10-ти тыс. «мёртвых» подписчиков соцсетей стоимостью в районе $0.01, которые автоматически регистрировались программами нелегальных торговцев через страны с отсутствующей двухфакторной аутентификацией. Аккаунты покойников и взломанные профили стоили на порядок дороже. А самыми дорогими «мертвецами» считались услуги интегрированных с фейками нейросетей, которые умели оставлять лайки и комментарии.

На всём этом зарабатывались миллиарды долларов.

Америка, как владелец Главного Рубильника, пользовалась созданным фейками хаосом для контроля глобального интернет-пространства. Остальные же страны боролись с симптомами, игнорируя причину болезни — монополию на Интернет.

Но к 30-м годам алгоритмы нелегальных нейросетей усложнились настолько, что умели регистрировать условных «Дэйвов Шапеллов» в правительственных базах данных и платить за них налоги.

Искусственно созданный профиль теперь стал сопоставим с реальным гражданином. А значит, мог не только платить налоги, — но и брать кредиты, голосовать, получать премии за выслугу лет.

При монополии над Главным Рубильником решить проблему фейковых недо-граждан было попросту невозможно: насколько бы сильно не усложнялись законы государств и алгоритмы соцсетей, мошенники всегда находили лазейку для фейков. Поэтому в 2037 Власти США выпустили закон о признании частичных гражданских свобод в отношении фейковых профилей.

Это перевернуло общество.

Главной темой общественной дискуссии стал вопрос: если фейки теперь частично приравниваются к гражданам, то кем в таком случае считать их владельцев? Работорговцами? Неужели XXI век откроёт новую эпоху рабства в мире?

В целом фейкоторговля стала одним из самых значимых социальных сдвигов человечества в первой половине XXI века. Постановление 2037 года о формировании интернет-границ являлось лишь ответом на данный закон.

Но в последствии оба эти закона сыграли важнейшую роль в колонизации Луны.

1.3. Малые Рубильники

Ещё в начале XXI века отдельные государства принимали те или иные законы о суверенных Интернетах, цель которых состояла в сепарации от Главного Рубильника.

И хотя США изобрели (и почти 40 лет финансировали) технологию VPN, которая по своей сути являлась средством обхода контроля над Интернетом, в тех же Китае и России успешно использовались средства локального подавления Сети, которые применялись в экстремальных ситуациях вроде Крымских антитеррористических операций 2016 года или Гонконгских протестов 2019 года.

В итоге первыми проектами сепарации от мирового Интернета стали «Золотой щит» Китая и разработанный на базе одноименной компании российский проект «Заслон», получивший резкий толчок после российско-американского конфликта 20-х годов на территории Украины.

В отличие от азиатского партнёра, Россия сделала ставку на защиту околокосмического пространства и, как будет показано в дальнейшем — не прогадала.

Так или иначе страны начали в буквальном смысле «заслоняться» от американского Интернета.

И если в 10-х годах Интернет по паспорту воспринимался как что-то из разряда антиутопии, то к 30-м мир понял: без привязки Интернета к личным данным любой автопилот террористического дрона способен взорвать любое здание в любом городе. Сами же террористы при этом могут находиться в любой точке Земли.

Куда сильнее людей мучал другой вопрос: а если не только террористы, но и вражеское государство захочет направить спутниковым Интернетом свои ракеты на чужие города? Что тогда?

Глобальный Интернет опасен!

К 50-м годам у Америки окончательно отобрали Главный Рубильник. Причём без особого сопротивления со стороны мирового полицейского, каковым себя позиционировали на тот момент власти США.

Но почему Америка отказалась от монополии в информационной common carrier?

На кону стояло сражение за куда более ценную гегемонию.

Гегемонию энергетическую.

1.4. 10-30-е годы. Промежуточный вывод

Понимание проблемы Главного Рубильника имеет принципиальное значение при освещении Лунного конфликта. В широком смысле данная проблема упирается в постфестфальскую природу общества 10-30-х годов.

В XVII веке жители Европы — центра человеческой цивилизации на тот момент времени — утопали в кризисе постоянных войн, длящемся уже порядка 80-ти лет. Европейцы активно искали новый формат мирового порядка. Таким форматом стал Вестфальский мир.

Вестфальский мир положил начало новым международным отношениям: урезанию роли религии и кровных уз как краеугольных камней консолидации общества в пользу государственности. Именно после Вестфальского мира человечество пришло к концепциям государства и национальных интересов.

К середине XX века все понимали, что Вестфальский мир устарел. Но даже Вторая мировая война не привела к принципиально новому мировому порядку.

По аналогии с 80-летней войной, создающей хаос в Европе, глобальный Интернет плодил беспорядок по всей планете. При всей своей экономической мощи США были не способны справиться с ролью мирового полицейского. К тому же остальные страны активно сопротивлялись такой гегемонии.

Фейкоторговля и Интернет-Союз стали шагами по выходу из этих накопившихся политико-экономических противоречий.

Мир всё ещё нуждался в глобальном Интернете, но таком, при котором каждое государство могло обеспечить безопасность своего собственного интернет-пространства. Это должен был стать новый мир, в котором границы государства в равной степени определялись бы как его физическими так и виртуальным территориями.

Таким образом колонизация Луны проходила в период переосмысления идеи государства и одновременного объединения человечества в более крупные формы сосуществования, основанные на принципах информационного (а не национального) единства.

Именно в таком ключе следует понимать описываемую ниже гонку за лунные ресурсы.