Бог, Иисус Христос и потомки Адама. Против теологических заблуждений в христианстве

Аркадий Воеводин

В книге рассмотрена суть личностных природ Бога и человека (созданного по образу и подобию Творца). На основании выявленных в I-ой части книги свойств этих природ, во II-ой части показаны принципы соединения их в Существе Иисуса Христа. Доказана неправомерность утверждения трех Лиц в единой Личности Бога и невозможность соединения во Христе двух природ в одну Личность. Книга предназначена для христианских теологов и нехристиан, призванных к познанию Бога и Его Помазанника Иисуса Христа.

Часть I.

Триипостасно-антропологическое богословие

Глава 1. Бог — Творец миров

И как можно представить себе, что Бог без всякой перемены в Себе творит изменяемое и временное?

Св. Блаженный Августин

1.1. Материя, сотворенная Богом,

или, возникшая из ничего?

В начале сотворил Бог небо и землю.

Быт. 1:1

По мысли свят. Григория Нисского, называя Себя «Сущим», Бог дает понять, что Он один, поистине Существующий. В Нем заключено подлинное бытие, Он бесконечно выше всякого тварного бытия, поэтому всё находящееся вне Его противопоставляется Ему как «не сущее», как бытие кажущееся. Действительно, наш мир реален, но не истинен²⁸. Истина неизменна, непреложна, а материальный мир непрерывно изменяется. Как же можно признать истинным то, что через мгновение исчезнет, преобразовавшись в нечто иное?

«Не сущее», — говорится о материальной природе относительно природы Божественной. Значит, соответственно, относительно материальной природы, Божественная природа — «не сущее». Таким образом, очевидно, что материя получила свое бытие из того, что не причастно ей, то есть появилась из «ничего» (того, что присуще этому миру), а это «не сущее» и есть Бог. Да ведь и современная наука в своих космологических выводах утверждает, что до начала «Большого взрыва» (Big beng) ничего не было. И надо заметить, что многие ученые, будучи глубоко верующими, никогда не вписывали Бога в законы бытия материального мира и не выводили эти законы из Его бытия, понимая, что Бог и мат. мир — сущности трансцендентные.

Глубокий анализ библейского повествования о сотворении Богом нашего мира позволяет утверждать, что библейский текст прекрасно вписывается в современные научные представления об эволюции Вселенной и жизни на Земле. Об этом согласии немало сказано замечательными учеными и богословами не только нашего времени. В нашу задачу не входит рассмотрение эволюционных или креационистских воззрений, хочется лишь сказать, что наука, как метод познания материального мира, в принципе, не может отрицать бытие Бога. Во все времена не познание или знание отвергали Бога, но дух гордый и строптивый, дух заблуждения и противления Истине.

Вообще говоря, утверждение «возникло из ничего» или «сотворено из ничего» некорректно по трем причинам. Во-первых, из ничего что-то возникнуть не может, ибо «НИЧТО» — категория, означающая отсутствие чего-либо, каких бы то ни было качеств, определенностей либо бытия вообще (см. Философский словарь). Во-вторых, Бог в своих энергиях был всегда, не было лишь материального мира и его континуумов — пространства и времени. Правда и то, что уже были, и сотворенный ангельский мир, и время, и пространство, ему принадлежащие, только этот мир был не материальный, а эфирный, значит, было из чего творить²⁹. В-третьих, Моисей, говоря о сотворении материального мира, не сказал, что он был сотворен Богом из ничего. И потом, говоря о космологической сингулярности, наука уже подразумевает нечто, а точнее — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества. Что было прежде этой сингулярности, наука не знает, потому и говорит, что до появления пресловутой сингулярности ничего не было. Да, именно пресловутой, так как посылки о сингулярности сводятся не к математической точке, а к нулю, с несовместимостью бесконечных величин плотности и температуры.

Наше незнание предмета не означает, что его нет вообще или не может быть. Если даже воздержаться от теологических утверждений о Творце материи, пространства и времени, о самом факте бытия материального мира и его законов, касающихся сохранения энергий, но учесть законы диалектики и логики, то следует предположить, что до возникновения нашего мира было НЕЧТО, из ЧЕГО этот мир возник. Что же ЭТО такое?

Известные законы бытия подсказывают нам, что до рождения материи и, соответственно, материального мира в пространственно-временном континууме был иной мир, иное нематериальное пространство и время, из которого, или в котором, и зародился наш мир, получив бытие. Подобным образом появляется в мир всякая новая сущность, которой не было до ее возникновения. Правда, эта новая сущность появляется из энергий материального мира, однако, исходя из упомянутого закона сохранения энергии и превращения ее из одного вида в другой, можно предположить, что до возникновения материальных энергий были какие-то иные, нематериальные энергии в нематериальном пространстве-времени. Эта версия имеет место быть, тем более что теория Большого взрыва не исключает возможности бытия чего-либо до момента сингулярности, ведь для описания Вселенной недостаточно общей теории относительности.

Я совершенно убежден, что энергии материального мира появились из энергий эфира. Во-первых, современная физика во многих своих гениальных представителях утверждает, что эфир заполняет всё пространство материального мира: «Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира»³⁰. В-вторых, эфир генетически связан с материей (корпускулами), от чего материя и всё материальное пространство обладают дуалистическими свойствами. Но рассмотрим всё по порядку.

1.2. Энергии материального мира

Где же основание к тому, чтобы отрицать законность нашей веры и уверенности в существовании чисто духовной энергии, которую мы считаем первичной и первородительницей всех физических форм энергии, а через них и самой материи.

Свят. Лука (Войно-Ясенецкий)

Впервые термин «энергия» в современном физическом смысле применил в 1808 году Томас Юнг. До того времени употреблялось выражение «жизненная сила» (лат. vis viva), которое еще в XVII веке ввел в обращение Лейбниц, определив его как произведение массы на квадрат скорости. Пожалуй, определение «жизненная сила» является самой удачной, самой точной характеристикой энергии, отражающей истинное ее содержание. Но мы утверждаем, что энергия — это не просто жизненная сила, но она есть образ бытия всякой сущности. Этот фундаментальный закон бытия можно сформулировать так: бытие всякой сущности есть бытие ее энергий.

Основополагающим фундаментом бытия вообще, как можно заметить, мы утверждаем бытие энергии как особой субстанции, как самобытной сущности. И это не случайно, ибо в основании этого утверждения мы полагаем закон сохранения энергии, который показывает на неуничтожимость (бессмертность) энергии как таковой. Физик и нобелевский лауреат Ричард Фейнман о природе энергии сказал следующее: «Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает, что существует определенная величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлеченно. Это, по существу, математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число — и оно останется прежним»³¹.

По замечанию автора этого высказывания, само утверждение принципа сохранения энергии весьма отвлеченно и распространяется на всю природу вообще. Это очень важное обстоятельство, свидетельствующее о том, что энергия есть не просто действие, движение, сила, но она есть некая сущность, вечная, неуничтожимая, способная претерпевать всевозможные превращения. Не случайно в XIX в. велись споры, является ли энергия субстанцией (теплород) или это лишь физическая величина. Мы же, полагая закон сохранения энергии в центре мироздания, намерены доказать, что этот закон является законом любого бытия. Это позволит нам наглядно убедиться, во-первых, в незыблемой вечности Божественных энергий и, соответственно, в бессмертности Существа Божия, а во-вторых, в вариабельности и временности энергетических структур сотворенных Богом сущностей.

Но давайте посмотрим, что собой представляют материя как таковая и энергии материального мира. Как известно, материальный мир — это бытие различных форм энергии в пространственно-временном континууме, и всё в этом мире находится в непрерывном движении, претерпевая различные превращения. Распад материи (например, распад ядра атома), равно как и «уничтожение» ее при аннигиляции³², сопровождаются выделением энергии в виде фотонов, то есть при аннигиляции сами частицы исчезают, превращаются в «ничто» (в материальном смысле)³³.

Все частицы, имеющие массу, имеют и заряд, они-то и формируют массовое (или барионное) вещество. Фотон же не имеет ни заряда, ни массы, поэтому не может относиться к числу материальных веществ, но, как всякая виртуальная «частица», является лишь переносчиком энергии и посредником во взаимодействии материальных объектов. Но осуществляется этот перенос энергии в эфирном пространстве, неразрывно связанном с материальными частицами (барионным веществом). По существу, движущийся фотон есть часть возмущенного эфирного пространства — волна определенной длины — и потому воспринимается как частица, которая передвигается со скоростью света в эфирной среде, заполняющей материальное пространство.

Мы не будем выяснять нюансы квантовой физики, не будем касаться и различных гипотез появления Вселенной, нам важен сам принцип бытия эфирных и материальных энергий, их бытийная связь. Выскажем небольшую теорему и попробуем ее обосновать. Событие́ эфирных и материальных энергий — это своеобразное симбиотическое бытие в едином пространстве. Именно эфирное пространство, по нашему убеждению, явилось средой и источником энергий материального мира. Это убеждение основано на фактах, наблюдаемых в материальном мире, таких как непрерывность и дискретность пространства и времени, а также дуалистические свойства материи.

В последнее время широко исследуется и обсуждается в научном мире косвенным путем выявленная во Вселенной темная материя и темная энергия. В лекции «Темная материя и темная энергия во Вселенной» российского физика-теоретика, специалиста в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академика РАН, доктора физико-математических наук В. А. Рубакова находим следующее: «Итак, доля обычного вещества (протонов, атомных ядер, электронов) в суммарной энергии в современной Вселенной составляет³⁴ всего 5%. Помимо обычного вещества во Вселенной имеются и реликтовые нейтрино — около 300 нейтрино всех типов в кубическом сантиметре. Их вклад в полную энергию (массу) во Вселенной невелик, поскольку массы нейтрино малы, и составляет заведомо не более 3%. Оставшиеся 90 — 95% полной энергии во Вселенной — „неизвестно что“. Более того, это „неизвестно что“ состоит из двух фракций — темной материи и темной энергии, как изображено на рис. 5»³⁵ (см. рис. 1)³⁶. (курсив наш — А.В.)

Полагаю, что это «неизвестно что» во Вселенной и есть энергии эфирного пространства, а темная материя — это возбужденная воздействием барионного вещества среда эфирных энергий.

Рис. 1. Процентное содержание энергий во Вселенной.

Как видим, всё видимое и невидимое во Вселенной определяется как полная энергия Вселенной (в цитате выделено курсивом). Этот факт весьма важен для понимания сущности — энергия.

Вновь цитируем А. Эйнштейна: «Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения»³⁷.

То есть, по существу, утверждается бытие двух ипостасей, двух сущностей, двух субстанций мира: «В нашей современной картине мира существуют две совершенно различные по содержанию реальности, хотя и связанные между собой причинно, а именно, гравитационный эфир и электромагнитное поле; их можно назвать пространством и материей»³⁸. То есть, по сути, то, что мы сказали выше. Но это эфирное пространство не пустое, оно заполнено энергиями эфира. Движение вещества и обмен веществом в мат. мире является движением и обменом энергий в этом эфирном пространстве, и энергии эфира отзываются на движение вещества.

Итак, эфир существует в материальном пространстве, и он состоит из энергий, отличных от энергий материи. И материя располагается в эфирном пространстве. Все элементарные частицы вещества возмущают эфир, создавая электромагнитное поле. То есть материя, или вещество, по сути, является сгустками нематериальных эфирных энергий: «Так как, по нашим современным воззрениям, элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля»³⁹. То есть эфир, как субстанция, в пространстве непрерывен, а материя в пространственном отношении дискретна. Вот почему пространство нашего мира носит печать антиномии — непрерывности и дискретности.

Для математической наглядности полной энергии Вселенной (рис. 1) рассмотрим всем известную формулу Альберта Эйнштейна:

Е₀ = mc² (1)

В этой формуле можно усмотреть сущность всего материального мира. В левой части уравнения количество энергии, положим, Вселенной как замкнутой системы (Е₀). В правой части уравнения отражена совокупность ипостасей этого мира — все основные компоненты, характеризующие материальный мир: его общую массу (m), движущуюся со скоростью света (с) в пространстве и времени. По существу, можно сказать так: энергии материального мира есть бытие материи в изменяющемся пространстве-времени. Ведь скорость характеризует пространственно-временные отношения. То есть формулу (1) можно записать так:

Е_М = m_Мc² (2)

Где Е_М — энергия материального мира, выраженная в совокупной массе материального мира (m_М) и ее движении со скоростью света (c). Или, наоборот, масса материального мира в пространстве-времени есть бытие энергий этого мира. А можно сказать и так: совокупная масса различных материальных сущностей в их пространственно-временном бытии — есть Энергия. В самом деле, в том же докладе о сущности материи и энергии А. Эйнштейн выразился так: «Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом, весомая масса теряет свое особое положение и является лишь особой формой энергии»⁴⁰ (курсив наш — А.В.). Значит, соответственно, и темная материя Вселенной, по существу, есть та же самая темная энергия.

Массой характеризуется барионное естество (вещество) или субстанция материи, а в скорости, как отмечено выше, отражены пространственно-временные характеристики. Отсюда следует вывод: материальный мир — это единая энергетическая сущность (Е_М), состоящая из матери (m_М) и пространства-времени (с). Следовательно, и в частном случае всякая иная материальная сущность представляет собой некий определенный вид энергии. Итак, мы видим, что весь материальный мир и всякая материальная сущность есть, по сути, некий вид энергии, о чем мы говорили выше и что обнаружили в цитате В. А. Рубакова.

«Существует три варианта объяснения сущности темной энергии: темная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство Вселенной (другими словами, постулируется ненулевая энергия и давление вакуума); темная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени, темная энергия есть модифицированная⠀ гравитация ⠀на ⠀расстояниях ⠀порядка ⠀размера ⠀видимой ⠀части⠀ Вселенной»⁴¹. По моему мнению, все эти три характеристики вполне присущи эфирному пространству, заполняющему нашу Вселенную.

Однако, обращаясь только к материальным энергиям, мы никогда не смогли бы выйти за пределы нашего мира. К счастью, в начале прошлого века наука вышла на уровень квантовой физики. Стало возможным предположить, что некоторое количество энергии эфира (Е_Э) (в их пространственно-временном континууме) было трансформировано в соответствующее количество материальной энергии, что можно выразить в следующем виде:

Е_Э = Е_М (3)

Где Е_Э — некоторое количество энергии эфирной Вселенной эквивалентно энергии, получившей бытие в виде материального мира (Е_М), ибо закон сохранения энергии всегда неизменен. Отсюда:

Е_Э = m_Мc² (4)

То есть некоторое количество энергий эфира, преобразованное в энергии материального мира, соответствует массе всего материального мира в пространстве-времени. Это вполне согласуется с идеей Луи де Бройля о двойственной природе вещества, выдвинутой в первой четверти прошлого века. Дуалистические свойства проявляются не только в элементарных частицах (квантах материи), но и в макротелах. Если до сих пор нет единой теории, объединяющей сильные и слабые взаимодействия, то это вовсе не значит, что их природы различны и между ними нет единства. Просто, очевидно, несравнимо колоссальные различия обратно пропорциональной зависимости взаимодействий, масс и расстояний формируют законы, не сводимые к общему знаменателю.

Теперь выявим законы бытия материального мира. Начнем с его эволюции. Мы знаем, что Бог, сотворив материю, заложил и законы ее бытия (последовательных преобразований)⁴². В результате сформировались различные формы движения материи (ФДМ), обладающие своими законами бытия. Ученые мужи, создавшие космологическую модель Вселенной в виде Большого взрыва, говорят, что сначала во Вселенной появилась элементарная физическая ФДМ (лептонная эра). Затем сформировались физические ФДМ в виде барионов, которые в свою очередь были преобразованы в химические ФДМ, потом в биологические и, наконец, в социальные ФДМ.

Известно также, что все (эволюционно) последующие ФДМ включают в себя предыдущие ФДМ и все присущие им свойства. Например, химическая ФДМ включает в себя физическую ФДМ, а биологическая ФДМ (более поздняя по происхождению) включает в себя и химическую ФДМ, и физическую. Как мы увидим ниже, этот принцип имеет весьма важные следствия, назовем его законом сохранения предыдущей формы бытия в последующей, и обозначим его вторым ЗАКОНОМ бытия.

Еще известен не менее важный закон бытия материи, а именно — все предыдущие ФДМ всегда более стабильны, более устойчивы, нежели последующие ФДМ. Назовем его принципом увеличения нестабильности градационного усложнения формы бытия и обозначим его третьим ЗАКОНОМ бытия.

Что касается уравнения (3), то энергии эфира (Е_Э) по отношению к энергиям материи (Е_М) являются трансцендентными, и поэтому непосредственного взаимодействия между ними нет, но Е_М сохранили в себе Е_Э с его свойствами (согласно второму ЗАКОНУ бытия). Именно эти свойства обеспечивают связь материального мира с миром Ангелов и позволяют материальным объектам обмениваться энергетической информацией. Но этот обмен энергетической информацией между материальными объектами осуществляется на уровне эфирных энергий, бытийно более ранних и потому более стабильных, а значит, включенных в материальные сущности. Примеры можно наблюдать в преобразованиях химических элементов, происходящих на уровне физических законов бытия, а также в химических реакциях, осуществляемых на уровне физических преобразований в атомах.

Итак, из вышесказанного следует, что всякая сущность в материальном мире энергийна и проявляется в той или иной форме своего бытия (волнами и сгустками волн) в пространстве эфирных энергий. Связь между материальными объектами осуществляется именно посредством эфирных энергий в эфирном пространстве.

Так как непосредственной связи материальных тел с трансцендентным пространством мира Ангелов (Е_Э) нет, то этот параллельный мир Ангелов проявляет себя по отношению к корпускулярному миру как некое «ничто». Однако известно, что без этого «ничто» никак не обойтись ни материи как таковой, ни квантовой теории поля, ибо виртуальные частицы, участвующие во взаимодействиях реальных частиц, и есть не что иное, как энергетическая среда эфира, органически связанная с реальными частицами материи.

Таким образом, можно сделать следующие выводы: 1. Основным фундаментом бытия является Энергия, причем не как физическая величина, а как сущность. Значит, и человек, и весь окружающий его мир есть совокупность энергий. 2. Материальные энергии возникли в результате превращения эквивалентного количества эфирных энергий (согласно закону сохранения энергии), из естества эфира⁴³. 3. Материальные и эфирные энергии в мат мире генетически едины, что определяет дуалистические свойства материальных тел. Поэтому материальное пространство, как производное эфира, сохранив в себе эфирное естество и его свойства, обладает дуалистическими свойствами (согласно второму закону бытия). Эти эфирные энергии с их свойствами, унаследованные материей и соединяющие материальный мир с эфиром ангельского мира, мы назовем ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПЛАЦЕНТОЙ. Ведь подобно тому, как материнская плацента соединяет плод с матерью, так и энергетическая плацента соединяет энергии материального мира (материальные частицы, материальное вещество) с энергиями эфира — «материнского» мира Ангелов. Энергетическая плацента материи образована из энергий эфира и обладает свойствами эфира. Именно энергетическая плацента вещества, при движении вещества, вызывает возмущение эфира вокруг материального тела.

Откуда же взялась эта нематериальная эфирная энергия, породившая ангельский мир и Ангелов, которая, в свою очередь, сконденсировалась в материю? Неужели действительно эта Вселенская Энергия сама по себе явилась из ничего? Но не покажется ли такое предположение не только далеким от науки, но и абсурдным, лишенным здравого смысла, если учесть первый ЗАКОН бытия? Наука, по крайней мере, признаёт, что ей неизвестно, что было до того, как произошел Большой взрыв (Big beng). Теологи же говорят, что всё сотворено Богом из ничего, но ведь мы знаем, что это не так, ибо ничего — это категория отсутствия чего-либо, а значит, и Бога. Ниже мы попытаемся выяснить откуда появилась эта Вселенская эфирная Энергия (Е_Э), породившая материю и существующий материальный мир. Более того, мы дерзнем объяснить, как появился наш мир и для чего он появился.

1.3. Происхождение нематериальных энергий и дуализм материального мира

Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира.

А. Эйнштейн

Начнем с того, что прежде бытия нашего мира Бог сотворил мир Ангелов. Об этом свидетельствует Св. Писание, кроме того, о бытии Ангелов и демонов написано множество книг и свидетельств, как святых, так и грешных людей. Поэтому заключаем, что до появления нашего материального мира уже был мир тварных энергий, отличных от нетварных энергий Бога. О том, что естество нематериальных тел Ангелов и демонов такое же, как естество душ живых организмов материального мира, также имеется множество различных свидетельств святых людей, которые мы будем приводить в качестве аргументов. И мы будем не только говорить об этом, но и предложим теоретические обоснования идентичности естества тел Ангелов и демонов с естеством душ живых организмов.

В Библии читаем: «И сказал Бог: да произведёт земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так» (Быт.1:24). Разумеется, этот стих необходимо понимать как повеление Бога самой материи произвести живые организмы. Но выделенные нами курсивом слова не случайны, ибо основа бытия живых существ заключена именно в их душах.

В отличие от материалистов мы знаем, что душа — это эфирная субстанция — сущность нематериальная, однако она не только присутствует в материальном мире, но живет в нем и развивается. Как стало возможным, что земля произвела души, то есть материя произвела сущности нематериального естества, нематериальную субстанцию?

В предыдущем параграфе мы выяснили, что все сущности, как эфирные, так и материальные, — энергийны и что материальные энергии получили свое бытие из недр эфирных энергий. Более того, будучи различными, трансцендентными сущностями, они получили единство в материальных сущностях, согласно второму ЗАКОНУ бытия (напомним, это закон сохранения предыдущей ФДМ в последующей), поэтому эфирные энергии стали имманентны⁴⁴ материальному миру, проявляя в нем свои свойства.

Логика подсказывает нам, что Бог часть Своих духовных, вечных, нетварных энергий сначала преобразовал в энергии эфира и из этих эфирных энергий сотворил тела Ангелов. Позже, когда некоторая часть Ангелов отпала от Бога, превратившись в демонов, Бог приступил к творению материального мира. Мы убеждены, что именно из эфирных энергий Бог творил энергии материального мира. Это убеждение согласуется с фактом первичности бытия ангельского мира и дуалистическими свойствами материального мира, о чем было сказано выше.

Теоретически мы уже обосновали вечность и неуничтожимость энергий, то есть их Божественную природу. Отсюда следует, что источником всех тварных энергий являются Божественные энергии. Стало быть, сначала Бог из некой части Своих бесконечных и вечных духовных энергий сотворил эфирные энергии, из которых произвел и самих Ангелов. Как Он творил эти преобразования, ведомо одному Богу, но, исходя из вышеизложенных законов бытия энергий, следует, что духовные энергии Бога: а) более устойчивы, нежели эфирные энергии, ибо они первичны по отношению к эфирным энергиям; б) эфирные энергии включают в себя духовные энергии Бога в виде энергетической плаценты. То есть, по существу, Бог способен соединяться с естеством Ангелов, поэтому Ангелы бессмертны, ибо духовные энергии Бога вечны и неуничтожимы. Таким образом, как материальная энергия (энергия корпускул) включила в себя свойства эфирных энергий, отчего обрела дуалистические свойства, так и эфирные энергии, обретя духовные энергии Бога, стали обладательницами дуалистических свойств. Такова основная суть единения разных и, по сути, трансцендентных видов энергий. Но, очевидно, всё несколько сложнее. Мы не знаем, какова эта своеобразная энергетическая плацента, соединяющая энергии двух миров, но мы знаем, что пространства этих миров, проницая друг друга и занимая единый объем, совершенно независимы друг от друга как энергетические сущности, то есть как природы, несмотря на то что они имеют энергетическую плаценту, объединяющую их.

На основании того, что нам известно, мы можем заключить, что души живых организмов по естеству идентичны естеству Ангелов. Но как Ангелы не сами по себе появились в эфирном пространстве, так и души живых организмов не сами по себе появились в материальном мире, но те и другие были сотворены (организованы) Богом. И опять же, как мы предполагаем, Бог не отдельно творил тела и души, но, созидая душу в эфирном пространстве, Он, манипулируя эфирными энергиями, воздействовал на энергетическую плаценту материи и, таким образом, созидал из материи то, что хотел. То есть Он одновременно творил не просто души, но души, облеченные в плоть. Полагаю, что человечество, создав даже безупречное с биологической точки зрения тело, не сможет оживить его, ибо человечество не может манипулировать эфирными энергиями и творить души.

Вновь обратимся к темной материи и темной энергии. Как я уже сказал, полагаю, что под темной энергией камуфлируется энергия эфирного пространства⁴⁵, именно она понимается как абсолютный вакуум. Но именно из этого пространства иногда появляются виртуальные частицы, возникающие явно не самопроизвольно, но вследствие возмущения этих эфирных энергий материей, а точнее, ее энергетической плацентой, обладающей свойствами эфира⁴⁶. И общая теория относительности (ОТО) А. Эйнштейна справедлива и работает только потому, что абсолютно пустое пространство, в полном смысле этого слова, не может искривляться. Пространство искривляется тем, чем оно заполнено, пусть даже это что-то является абсолютно прозрачным, невидимым и неосязаемым. Это пространство заполнено энергиями эфира, и это эфирное пространство, и эти эфирные энергии не есть разные сущности, имеющие самостоятельное бытие, но они есть единая пространственно-энергетическая сущность. Именно эта сущность в себе самой (Божественными мановениями) породила материальные энергии. И эта сущность способна деформироваться вместе с движением материи. Расширяется материя — растягивается и пространство, если сжимается материя, то и пространство, заполненное энергиями эфира, сжимается.

Примечательно, что прозрения, относительно энергетических состояний нашего мира, формируются и у серьезных ученых. Вот что пишет крупный физик Е. Н. Океанов: «Возможно, протяженность пространства и есть та самая „темная материя“ (и „темная энергия“), которую физика уже обнаружила во Вселенной, но не может увидеть. Во всяком случае, если под абсолютным вакуумом понимать протяженность невозмущенного пространства, то все известные определения вакуума оказываются частными случаями этого абсолютного вакуума»⁴⁷. Под невозмущенным пространством ученый понимает абсолютный вакуум, то есть то, что мы именуем эфиром и эфирным пространством. Под темной материей, очевидно, скрывается барионная материя, не испускающая излучения, в которую входят: звезды малой массы, черные дыры, тела с массами порядка планетных или кометных, небольшие газовые облака и т. д.

Факт появления виртуальных частиц в материальном пространстве из «ничего», а точнее, из параллельного мира эфирных энергий, говорит о том, что и эфир, и материя находятся в едином пространстве и проницают друг друга. Но тем не менее эти субстанции различной природы, трансцендентны и потому не смешиваются.

Мы знаем, что эфир не имеет свойств материи, тогда как материя, получив бытие из энергий эфира, связана с эфирным пространством, обладает эфирными энергиями и свойствами эфира. Этот материализованный эфир, а точнее, свойства эфира, присущие материи, как мы уже сказали выше, являются своеобразной энергетической плацентой, связующей материю с эфиром. Так и проявляется имманентность эфира в материальном мире и фиксируется как искажение пространства благодаря энергетической плаценте. Очевидно, благодаря энергиям плаценты материальные объекты могут трансформировать флуктуации в эфирном пространстве и порождать виртуальные частицы, а также посредством эфирных энергий можно манипулировать материальными объектами. Энергетические плаценты материальных тел, через посредство эфира, очевидно, имеют тенденцию к тяготению, что квалифицируется как всемирное тяготение. Чем более массивно материальное тело, тем более мощна энергия его материальной плаценты.

В библейском описании эти два состояния эфирных энергий (эфира и энергетической плаценты) мы видим в следующих словах: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою» (Быт. 1:1—2). Под небом мы понимаем первичное состояние эфира, т. е. энергии ангельского мира, в науке именуемые темной энергией. Под землею безвидной и пустой мы разумеем пространство возмущенных эфирных энергий, находящихся в промежуточном состоянии между эфиром и материей, но ещё не преобразованных в элементарные частицы материи (корпускулы). Выражение «тьма над бездною» очень удачно, ибо бездна заключена в потенциальной мощи возмущенного эфира, извлекающего из глубин беспредельного эфирного пространства колоссальную кинетику формирующейся материи.

Как, каким творческим актом Бог возмутил эфир (энергии ангельского мира) и произвел в бытие материальной энергии, мы не знаем. Мы можем лишь строить различные предположения, согласующиеся с известными нам законами бытия. Как бы то ни было, но расширение возмущенных энергий внутри устойчивого энергетического пространства эфира, действительно, выглядит как следствие чудовищного Big beng. Однако как видимая, так и невидимая Вселенная, состоящая из кварков, фотонов, лептонов, и прочих элементарных частиц и античастиц микромира, позднее сформировавшихся в барионное вещество, родилась не из ничего и не из материальной сингулярности, как выводят на бумаге умные физики, ибо не было тогда ни материи, ни физики. Думается, Творец своей силой или своей энергией задал инерцию эфиру и положил закон последовательно «конденсироваться» и «сворачиваться» в материю. Очевидно, позже, действительно, была «горячая Вселенная», ибо сказано: «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет» (Быт. 1:3).

Думается, что всё сказанное о рождении нашего мира может оказаться неплохой подсказкой в разрешении космологических проблем, а для физиков — стать новым вектором поисков в квантовой области. Но в нашу задачу входит лишь теоретическое обоснование бытия и последовательного преобразования трех трансцендентных, известных нам природ: Божественной, ангельской и материальной — в аспекте их бытия как энергетических субстанций: дух, эфир, материя. Приведенные здесь рассуждения на первый взгляд могут показаться излишними, не имеющими отношения к основной теме, но они призваны помочь пытливому и вдумчивому читателю понять закономерность (естественность) процессов и явлений, происходящих в разных мирах, и исключить Бога из числа фокусников.

Итак, эфир нематериален и, значит, трансцендентен материальному миру, поэтому он не воспринимается материальными органами чувств: невидим, не обоняем, неосязаем. Причем, несомненно, эфирное пространство само по себе инертно по отношению к корпускулам и является лишь проводниковой средой для электромагнитных сил (ЭМС). Но вместе с тем энергии эфира могут взаимодействовать с энергиями материи через посредство эфирных свойств материальной плаценты на уровне ЭМС, что очень важно в понимании способа соединения душ живых существ с их материальными телами. Этот принцип соединения души с энергетической плацентой материального тела позволяет понять ее свободу от гравитационных сил Земли при отделении от тела, ибо она чисто эфирная субстанция, но само тело своей энергетической плацентой остается в плену энергетической плаценты Земли.

Сильные физические взаимодействия сформировали материальные частицы (корпускулы). Взаимодействия частиц завершились образованием элементов вещества, так называемых химических элементов, способных вступать во взаимодействие друг с другом, опять же посредством ЭМС, порождаемых внешними электронами и протонами ядер. Манипулируя химическими элементами посредством энергетической плаценты, Господь сотворил органические соединения, а из них живую клетку и живые организмы. И живую природу, постепенно совершенствуя, преобразовывал Бог (Быт. 1:1—31). Эту преобразовательную постепенную последовательность в науке называют эволюционным процессом, завершившимся социальной ФДМ в животном мире, а людей Бог сотворил сразу социальными существами.

Об эволюционном характере творчества Бога говорил и святитель Григорий Нисский: «…последним после растений и животных устроен человек, так что природа каким-то путем последовательно восходила к совершенству»⁴⁸. Именно Бог творил все эволюционные процессы по законам, которые Он утвердил Своей премудростью и силой, а не бездушная и безмозглая природа, сама по себе развиваясь, творила разумно и произвела человеческий разум, как думают некоторые мыслящие существа (творения Божии).

Поскольку элементарные частицы имеют бытие и проявляются скорее не как корпускулы, а как волны ЭМС, то более крупные материальные образования создаются именно благодаря этим ЭМС, присущим всем материальным объектам как энергетическая (или эфирная) плацента материи. Поэтому, очевидно, ЭМС являются универсальными и, взаимодействуя с эфирным пространством космоса, трансформируются в гравитационные силы и связывают всю материю.

Благодаря именно такой комбинации энергетических связей, так называемые «черные дыры» могут оказаться «сквозными дырами» в мир эфирных энергий, куда и перетекает материальная энергия. То есть, как материя выплескивается из эфирных энергий, так и вновь втягивается в это эфирное пространство. На наш взгляд, хорошо было бы проявить особый интерес к причинам и силам, задействованным в этих явлениях. Правда, как нам кажется, вряд ли современной науке по силам исследования в этой области. Однако известные нам законы как теоретического, так и эмпирического характера, связанные предложенным здесь образом, кажутся нам логически правомерными, выстраиваясь в теорию бытия энергий (ТБЭ), совершенно согласующуюся с первым ЗАКОНОМ бытия — законом сохранения энергии.

Нам вполне понятен смысл дуализма материального мира. Эфир служит не только в качестве среды (переносчика света и других электромагнитных взаимодействий) и не столько для небесных сфер, как думали древние, но, прежде всего, как субстрат для сотворения душ и их бытия в материальном мире. Души оживляют материю, без души материя мертва. Представления об эфирной природе души, приводящей в движение материальное тело живых существ, не были чужды древним мыслителям. Плутарх⁴⁹, например, приписывает душе («псюхе») — моторную силу; Нумений⁵⁰ впервые вводит представление об эфирном теле души⁵¹.

Свят. Лука (Войно-Ясенецкий) пишет: «В настоящее время физики отказались от гипотезы о существовании некоего невесомого и в то же время абсолютно упругого вещества — эфира, заменив его понятием электромагнитного поля. Электромагнитное поле не есть вещество в обычном механическом понимании этого слова. Оно не обладает весом, твердостью, упругостью, оно не состоит из частиц и т. д. Но оно обладает энергией, и в этом смысле его следует рассматривать как одну из форм существования материи. Оно порождается движением и взаимодействием элементарных частиц — электронов и других. С другой стороны, оно само воздействует на эти частицы и при известных условиях может даже порождать их»⁵². Мы полностью согласны с этим высказыванием ученого святителя.

Очевидно, размен терминов не привносит принципиального различия в суть явления, правда, электромагнитное поле есть проявление некоего взаимодействия, а эфир есть неподвижная среда, однако факт нематериальности электромагнитного поля (ЭМП) неоспорим. ЭМП — это не материя, не корпускулярная энергия, а энергия возмущенного эфира в виде волн. Движение частиц порождает волну, и наоборот, волна порождает движение частиц, пожалуй, в материальном мире в принципе невозможно определить, что первично в этом случае, а что вторично. ЭМП (возмущенный эфир) воздействует на материальный проводник, возбуждая в нем электроны, передающие это возмущение электронам рядом расположенных атомов проводника. Но не электроны движутся по проводнику со скоростью света, а это ЭМП перемещается в эфирном пространстве вдоль проводника со скоростью света. И еще один пример. В бытность СССР в определенное время по радио сообщалось: «В эфире радиостанция „Юность“». Очевидно, ЭМ волны от радиостанции к приемнику распространялись не по воздуху, заполненному атомами различных газов, а в среде эфирного пространства, пронизывающего воздух и материальные тела.

Таким образом, эфирная среда является проводником энергий взаимодействующих частиц и является своеобразным синапсом. Мы уверены, что в материальном мире не может быть абсолютного вакуума, в полном смысле этого слова. ЭМП, вероятно, будет присутствовать везде и даже в эфирном пространстве, заполненном материей. Именно к такому выводу ученых должны были подвести эмпирические данные, показывающие отсутствие абсолютного вакуума во Вселенной и «самопроизвольное» рождение виртуальных частиц из «ничего». Но эфир нематериализованный существует сам по себе, невозмущенными энергиями пространства проницая материальный мир, соединяясь с ним, но оставаясь при этом независимым, параллельным миром Ангелов, ибо он первичен по отношению к материальному миру. Этот первозданный эфир проницает материально-эфирный мир, но, взаимодействуя с эфирными энергиями материального мира (с энергетической плацентой), он не взаимодействует непосредственно с корпускулами (частицами), как мы показали выше.

Пьер Тейяр де Шарден в своей работе «Феномен человека» отмечает: «Многочисленные очаги, делящие между собой данный объем материи, не независимы друг от друга. Что-то связывает их и объединяет. Пространство, заполненное множеством частиц, не ведет себя как инертное вместилище, а воздействует на них как направляющая и передающая активная среда, внутри которой организуется это множество. Простое сложение или приставление друг к другу атомов еще не дает материи. Их объемлет и скрепляет некое таинственное тождество, на которое наталкивается наш разум, вынужденный в конечном итоге отступить»⁵³. Полагаю, мне удалось объяснить проблему, озадачившую ученого. Все материальные объекты связываются между собою энергиями эфира, заключенного в них в виде энергетической плаценты. Материя и эфир — разнородное единство, переходящее в тождество, вот в чем весь секрет.

Итак, материя и эфир, будучи онтологически разнородными, образуют природное единство в материальных сущностях и, по существу, являются тождеством. Напомним, что материальные энергии — это те же самые эфирные энергии, только сконденсированные, преобразованные в иную форму бытия и порождающие возмущение в окружающей эфирной среде через посредство энергетической плаценты. Учитывая всё сказанное, можно заключить, что эфирные свойства материи являются ее имманентным предикатом⁵⁴.

Эфир имеет бытие независимо от материи, но бытие материи без эфира невозможно, как невозможно бытие химических ФДМ без физических ФДМ. То есть главной и характерной особенностью нашего материального мира является единосущие нематериальной (эфирной) и материальной (корпускулярной) субстанций. Это двуединое бытие нераздельно и неразлучно и является диипостасной сущностью. Мы говорим, что эфир более тонок по сравнению с грубой материей, эфир проницает всё материальное пространство и, несомненно, материальный мир (корпускулярный) находится внутри эфирного пространства, то есть последнее больше первого.

Мы знаем, что Бог, сотворив Ангелов и человека, соединился с их тварным естеством и имеет в них бытие. Таким образом, в человеке (как и в пространстве вообще), по сути, три мира имеют бытие друг в друге, как матрешки. Наибольшим, абсолютно бесконечным и безграничным, является Божественный мир, мир духовных энергий; меньшим является мир эфирных энергий, и в пространственном отношении он находится внутри Бога. Внутри этой эфирной «матрешки» растет и развивается материальная «матрешка». Отличие этих «матрешек» от обычных в том, что они не просто друг в друге, но они последовательно «родились» одна в другой и, проницая друг друга всем своим энергетическим естеством, генетически связаны между собой.

Подводя итог, можно сказать, что вопросы энергий, рассматриваемые в этом параграфе, весьма важны для понимания такой категории, как сущность. Более того, второй ЗАКОН бытия (сохранение предыдущей ФДМ в последующей) позволяет понять природу взаимодействия и соединения сущностей трансцендентных энергий. Души живых организмов нашего мира образованы из чисто эфирных энергий первичного эфирного пространства, из среды ангельского мира. Душа и тело — совершенно разные, трансцендентные сущности, соединенные друг с другом благодаря материальной плаценте, и именно поэтому, отделившись от тела, душа как самостоятельная сущность не подвластна силам гравитации, как не подвластны ей Ангелы, и демоны. Но тела, покинутые душой, благодаря плаценте, остаются в объятиях сил энергетической плаценты Земли.

Ангельский мир скрыт от органов чувств материальных организмов, но Ангелы и души умерших людей прекрасно видят материю и ориентируются в материальном пространстве. Ангельский мир сотворен прежде материального мира, и Ангелы (сыны Божии) были свидетелями творческих деяний Божиих. Вот что сказано об этом в Библии: «Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь. Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь? На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?» (Иов.38:4—7).

Относительно энергий онтологически близких и удаленных выскажем мысль, в аналитическом плане более глубокую. Божественные энергии от материи отделены пропастью, именуемой эфир. Бог не может непосредственно соприкоснуться с материальным объектом, как и материя не может коснуться Бога. Однако Бог сотворил материю и манипулирует ею как хочет, и творит с нею чудеса: нерукотворные изображения икон, делая нетленными мощи святых и источая из этих мощей и икон святое миро. Всё это и многое другое, вплоть до тончайших операций на клеточном уровне и творения ДНК, Господь проделывает через посредство этой самой природной пропасти — эфира и энергетической плаценты. В грубом приближении аллегорически можно сказать так: перебирая своими «перстами» определенные «струны» эфирных энергий, Бог воздействует на плаценту корпускул и получает желаемое в материальном мире.

1.4. Божественная сущность и ее энергии

И кто управляет всею Вселенною? Если бы Он обратил сердце Свое к Себе и взял к Себе дух ее и дыхание ее, — вдруг погибла бы всякая плоть, и человек возвратился бы в прах.

Иов. 34:13 — 15

В этом параграфе мы рассмотрим два фундаментальных богословских вопроса — бытие Сущности Бога и бытие Его энергий. В антропологическом аспекте эти вопросы весьма важны, так как правильное понимание их поможет в полной мере осветить и осознать суть и смысл нашего тварного бытия. До сих пор в богословии бытовало мнение свят. Григория Паламы о том, что человеческая природа никоим образом не может быть причастна Божественной Сущности⁵⁵, и потому святые (не говоря уже о нас, грешных) имеют дело лишь с Божественными энергиями. Причастность сущности человека к Сущности Бога рассматривается лишь через энергии Бога.

Рассмотрим основные положения святителя Григория Паламы, приведенные в учебнике «Догматическое богословие» архим. Алипия (Кастальского).

«1. Между Сущностью и сущностной энергией Бога имеется «богодостойное различие». Они «различаются без расхождения». Сущность существует Сама по Себе, а энергии нет. Сущность — причина энергии. Сущность не допускает причастности к Себе, а энергия допускает причастность к Себе. О Сущности можно говорить только в единственном числе, а об энергии — и в единственном, и во множественном числе. Сущность неименуема, а энергия именуется.

2. Энергия есть «нетварная и природная благодать и озарение, неисходно Выходящие» от Божией Сущности.

3. Различая в Боге Сущность и природную энергию, мы не вводим двубожия и не нарушаем Божией простоты, ибо и ум человека, по мнению святого Григория Нисского, никто не назовет сложным только потому, что кроме своей сущности он имеет еще различные действия, способности и познания.

4. К энергии можно приложить имя «Божества», т. к. энергия неотделима от Сущности Бога. Один и Тот же Бог пребывает в Своей неприступной Сущности и одновременно всецело Себя сообщает в Своей благодати; Божественные энергии — Сам Бог. Они особый образ бытия Бога вне Его Сущности.

5. Согласно с Преданием — говорить, что Сущность выше энергии (потому что энергия исходит из Сущности, а не Сущность — из энергии).

6. Причастность Богу есть причастность Его энергии. «Когда мы говорим, что Божественная Сущность приобщима не в Самой Себе, а в Своих энергиях, мы остаемся в границах благочестия»»⁵⁶ (курсив наш — А.В.).

Теперь постараемся выяснить суть понимания святителем Григорием терминов «сущность» и «энергия» и проанализируем эти положения. В своем основном полемическом труде «Триады» он пишет: «Итак, если Дух не дробится, то что есть изливаемый на нас Богом по Его обетованию дух от Духа Божия? Разве не благодать Духа, не Его энергия, действование сущности Духа?»⁵⁷ Из приведенной фразы видно, что Дух является сущностью, а изливаемый этой Божественной сущностью дух — это действование Духа, Его энергия. Далее это уточняется: «Но изливаемый на нас от Бога дух, согласно Василию Великому, нетварен. Следовательно, благодать нетварна; это вот и дается, и посылается, и даруется от Сынов ученикам, а не Сам Дух: обоживающий дар — энергия не только несотворенная, но и неотделимая от всесвятого Духа»⁵⁸. Отсюда ясно, что под сущностью Духа свят. Григорий понимает естество, субстанцию, а под терминами «дух», «энергия» он разумеет благодать, а точнее, действование Духа. Однако, выше мы обоснованно показали, что всякая сущность энергийна и всякая энергия сущностна, то есть сущность и ее энергии являются тождеством. Это закономерное явление распространяется и на Бога, что мы постараемся доказать, показав неправомерность утверждений свят. Григория.

Мы знаем, что дух человека — это не движение, не действование, но естество, субстанция, такая же равноценная субстанция, как тело и душа, о чем и Ап. Павел свидетельствует: «…и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока» (1Фес.5:23). Действительно, дух человека это одна из его ипостасей, дух человека, это — обитель Бога, сотворенная Им Самим из Его Собственных энергий (из Его естества), где Он взаимодействует Своими энергиями с энергиями души. Попросту говоря, посредством духа Бог взаимодействует с душой человека.

Да, Бог неделим, но полнота Его деятельности в той или иной точке пространства может изменяться по Его Собственной воле. Эта полнота Св. Духа в духе человека и определяет состояние духа человеческой личности, то есть меру ее духовности и определяет полноту деятельности Бога в человеке.

Итак, рассмотрим положения свят. Григория более тщательно.

1. «Между Сущностью и сущностной энергией Бога имеется „богодостойное различие“». Интересно узнать, в чём заключено это «богодостойное различие», если Божественные энергии — Сам Бог (положение 4)? Кроме того признаётся, и совершенно справедливо, что во Христе Иисусе с человеческой природой соединилась не энергия (благодать Божия), а Сама Сущность, ибо «Бог явился во плоти» (1Тим. 3:16)! Сама Сущность Бога восприняла душу и тело, то есть животную природу, ибо из тела и души состоят животные. Бог не погнушался тварной природы, «стал Человеком» — по утверждениям самих св. отцов. Как же после этого можно утверждать, что «Сущность не допускает причастности к Себе»?

2. «Энергия есть „нетварная и природная благодать и озарение, неисходно выходящие“ от Божией Сущности». Здесь мы видим весьма характерное для богословия отцов внутренне противоречивое утверждение: «неисходно выходящие». Если говорится о действии Самого Бога как Сущности (ведь положение 4-е гласит: «Божественные энергии — Сам Бог»), то о каком «выходе» Бога от Себя Самого можно говорить? Тем более что Бог Своей Сущностью находится везде. Или Он мал?

По поводу 3-го положения святитель Григорий пишет: «Одно дело — сущность ума, а другое — его энергия»⁵⁹. Вновь уточняем, здесь имеются в виду естество ума и его деятельность. Но если ум человека — сущность, а ее действование (размышление и познание) — это свойство сущности, то, стало быть, по аналогии, энергии (действования) Бога — это свойство Его Сущности. Действительно, сущность и ее энергии (действования) различаются, но они (действования) не могут быть вне сущности. Не может рассудок (деятельность ума) быть вне самого ума (сущности). Рассудочная деятельность — это жизнь ума, его бытие, бытие самой сущности⁶⁰.

4-е положение: «Один и Тот же Бог пребывает в Своей неприступной Сущности и одновременно всецело Себя сообщает в Своей благодати»⁶¹. То есть Свою Сущность сообщает в Своих энергиях. «Божественные энергии — Сам Бог». Здесь всё верно, всё справедливо и логично, если следовать нашим утверждениям о том, что всякая сущность есть бытие ее энергий и потому всякая сущность энергийна. Только и здесь вкралось противоречащее истине утверждение — «неприступной Сущности». Ведь если Сущность всецело Себя сообщает в Своей благодати, в Своих энергиях, в Своих действованиях, то как же Она после этого неприступна? И в завершение следует замечательный аккорд мысли, противоречащий предыдущим утверждениям: «Они особый образ бытия Бога вне Его Сущности». Рассудите сами: Они (то есть энергии) и Сущность Бога — это Тот же Самый Бог, и вдруг Они (эти энергии) — особый образ бытия Бога вне Его Сущности. Здесь явное разделение Сущности и Ее энергий, а не их различение. Бог недвусмысленно разделяется на бытие в Самой Сущности и бытие вне этой Сущности. И это ради того, чтобы, остаться в границах благочестия? Какое уж тут благочестие? И какой смыл в таких несуразных утверждениях, если во Христе Иисусе, Господе нашем, наша природа соединилась с самой Сущностью Бога?

Святитель Григорий, негодуя на Варлаама, пишет: «А если ты в проницательных своих предположениях превращаешь во второго Бога эту энергию на том основании, что она безначальна, нетварна и непомыслима, то ты превратишь нам здесь во второго Бога и Божественную волю»⁶². Но ведь не Варлаам превращает энергии во второго Бога, а логика и утверждения самого свят. Григория о двух сущностях Бога, где одна сущность в самом Боге, а другая сущность энергий около этой Сверхсущности. В самом деле, вот слова свят. Григория: «А сущность Бога неприкосновенна сама по себе. Еще: единение с воссияниями что иное, как не видение? Значит, те воссияния видимы для удостоившихся, Божественная же сущность совершенно невидима; безначальные и бесконечные воссияния и суть, конечно, безначальный и бесконечный свет. Есть, стало быть, вечный свет, другой сущности Бога, сам по себе не сущность — вовсе нет, — но энергия Его сверхсущественности»⁶³.

Здесь, да и в других местах своего творения, свят. Палама довольно часто говорит как о сущности, так и о сверхсущности Божией, что есть явное и недвусмысленное признание двух сущностей Бога. В данном случае Божественный свет — это не сущность сама по себе, но энергия другой сущности Бога. Свет Бога — это одна Его сущность, а есть другая сущность, которая — сверхсущность.

На самом деле всё значительно проще, понятнее и совершенно непротиворечиво, ибо природа Божия, Его Сущность и состоит из Божественных духовных энергий, как по естеству, так и по деятельности. Ведь Сущность и энергии — это один и Тот же Самый Бог! Посмотрите, евангелист Иоанн Богослов говорит: «Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир» (Ин.1:9). Апостол под Светом имеет в виду не ЧТО-то, а КОГО-то, а именно Бога. Свет излучает само естество Божие, которое и есть Его энергии, стало быть, Сущность Божия (Сам Бог) есть КТО — Личность, светящаяся Своим естеством, Своими энергиями.

Сравните, человек как существо (сущность) по своему естеству является в трех трансцендентных видах энергий: телесных, душевных и духовных; и ими он, и живет, и действует как сущность, как личность. Но человек — это образ Божий, поэтому справедливо предположить, что и Бог как Сущность, как Существо триипостасное по естеству является в трех духовных видах энергий: Отец, Слово и Св. Дух, и говорить о какой-то сверхсущности Бога нет никаких оснований.

Свят. Амвросий Медиоланский, например, думает, что: «И впрямь Он сотворил всё из Себя, ибо сотворил откуда хотел <…>. Ведь и материя — от Него»⁶⁴. И свят. Лука (Войно-Ясенецкий) не просто видит коррелятивную связь между энергиями Бога и энергиями нашего мира, но считает духовные энергии причиной и источником последних. Он говорит: «Где же основание к тому, чтобы отрицать законность нашей веры и уверенности в существовании чисто духовной энергии, которую мы считаем первичной и первородительницей всех физических форм энергии, а через них и самой материи?.. Энергией Любви, излившейся по всеблагой воле Божией, Словом Божиим, дано начало всем другим формам энергии, которые, в свою очередь, породили сперва частицы материи, а потом через них и весь материальный мир»⁶⁵.

Из сказанного видно, что святитель Лука, прослеживая превращение духовных энергий в материальные энергии и, по существу, в материю, считает и те и другие естеством, некой сущностью, и никак не отличает материальную сущность от ее энергии. Энергия любви Божией, о которой говорит свят. Лука, и есть Сам Бог, ибо слова Апостола Иоанна Богослова, дважды сказанные в его первом послании о том, что Бог есть любовь, не метафора, но истина. И как Бог есть дух, так же Бог есть любовь (1Ин. 4:8,16), стало быть, дух Божий есть любовь, и дух, и любовь есть естество Божие, которое проявляется и познается как свойства естества Его Сущности! С абсолютной достоверностью автор этой работы может утверждать, что Бог по Своему естеству, субстанционально, есть Любовь. Как тело человека есть плоть, как душа — эфир, так Бог есть Любовь! Это непостижимо, но это так, ибо так однажды открылся нам Господь. Стало быть, дух Божий, Его энергии, есть Любовь и проявляются как Любовь.

Поэтому Сущность Божию, понимаемую свят. Григорием как естество, и Его энергии (действования) — мы отождествляем. Более того, в отличие от свят. Григория Паламы, под термином «сущность» мы подразумеваем нечто большее, чем естество, субстанцию. СУЩНОСТЬ в наше время определяется как внутреннее содержание предмета, а это значит не только естество и его свойства, но и сугубо специфическое взаимодействие энергий внутри этого естества, а также влияние этих энергий за пределами сущности на другие виды энергий (сущностей). Кроме того, сущность сосредоточивает в себе качественные состояния, что очень важно для живых существ (личностей), обладающих психикой, чувствами, интеллектом, волей, нравственностью. Именно поэтому для нас весьма важно признание главного — реальность воплощения Сущности Божией, причастности Ее тварным сущностям, не только в Иисусе Христе — Спасителе нашем, но и в Ангелах, и в людях.

В положении первом свят. Григория утверждается: «Сущность не допускает причастности к Себе»; в четвертом говорится: «Бог пребывает в Своей неприступной Сущности». Но мы показали, что эти утверждения неправомочны. В Св. Писании читаем: «…чистые сердцем Бога узрят» (Мф. 5:8), не Его благодать (действования) узрят, но именно Бога в Его естестве увидят как сияние нетварного света, излучаемого духовными энергиями Его естества. Ведь этот нетварный свет и есть Сам Бог в Своем естестве духовном и светоносном. Единый Бог не разделяется на Сущность и энергии, ибо: «Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы» (1Ин. 1:5). Поистине в Царстве Божием нет ни тьмы, ни теней, ибо Бог есть свет по естеству, а Он, в Своем Царстве, везде и во всех. «И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их» (Откр. 22:5).

И Ап. Павел говорит: «Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан» (1Кор. 13:12). Лицо — это внешний облик сущности, доступный для познания. «Познаю, подобно как я познан», то есть, как я знаю себя (как сущность), так познаю и Его (как Сущность). Именно лицом к лицу, как Сущность к сущности, познаётся Бог. Не может осуществиться познание одной сущности другой сущностью, если они не в контакте. И праведный Иов говорит: «И я во плоти моей узрю Бога. Я узрю Его сам; мои глаза, не глаза другого, увидят Его» (Иов. 19:26—27). Посмотрите, уже в этой жизни, будучи во плоти, увидит Бога; не действия Его, не благодать, а именно Бога, то есть Его как Существо, как Сущность. И, как известно, Ангелы, будучи творениями Божьими, служат Ему и видят Его Сущность, а не только Его деяния (действования). И потом, почему Сущность не допускает причастности к Себе, если «Бог явился во плоти» (Тим. 3:16)?

Считаем необходимым более детальное рассмотрение всех неувязок в паламитском богословии, чтобы, как говорится, не оставить камня на камне от противоречивых построений и лишить оснований спекулятивные утверждения об антиномичности Божественных свойств, усматриваемых апологетами тринитарного «богословия».

Итак, если ум, в понимании свят. Григория Паламы, есть сущность, а его свойства: рассудительность и познание — есть энергии, то утверждение свят. Григория о бытии энергий вне сущности совершенно неправомерно. Посудите сами, разве возможно бытие свойств сущности вне самой сущности? Может ли свойство предмета быть вне самого предмета? Может ли рождаться мысль сама по себе, вне сущности (ума), порождающей мысль? Совершенно очевидно, что это невозможно. Тем более сам свят. Палама пишет: «Даже если мы назовем энергию неотделимой от Божественной сущности, все равно Божия сверхсущность не станет составной; иначе не было бы вовсе никакой простой сущности, поскольку природной сущности без энергии ни одной не увидишь»⁶⁶ (курсив наш — А.В.). Различия в тождестве допускаются по определению, но никак не разделения. В самом деле, рассматривая тело, мы рассматриваем материальную сущность, а она есть не что иное, как материальные энергии. И коль скоро энергия неотделима от Сущности Бога, что совершенно справедливо, то они, по сути, являются единой сущностью, и по существу — тождеством.

Мысль есть производное ума — мыслящего субстрата, состоящего из энергий. Мысль тоже является сущностью, но эта сущность не вне сущности ума. Рассудок, как сущность, является образом бытия энергий, мысль — его производное, поэтому и мысль тоже особый образ бытия энергий⁶⁷. Они неотделимы друг от друга не потому, что одно неразрывно присоединено к другому, и не потому, что энергия исходит от сущности, но потому, что энергии — это образ бытия сущности.

Противоречивость и путанность представлений отцов о сущности и энергиях, затрудняющая видение и понимание их бытийной сопряженности и, по сути, тождественности, сформировались искусственно, на фоне низкого (в историческом аспекте) естественно-научного знания и предвзятой интерпретации мистического опыта исихастов. Боязнь признать причастность Божественной природы (Сущности) падшей человеческой сущности (испорченной грехом природы) вполне объяснима, если учесть напористость оппонентов свят. Григория Паламы — Варлаама и Акиндина. Ныне же поиски ученых мужей в этом направлении оказываются скованными богословскими догмами, направляющими эти поиски в иссохшее русло, замкнутое на самом себе.

Но обратимся к изысканиям и мнениям ученых мужей современности. Философ Б. П. Сержантов в своей работе «Дискретное время в антропологии» пишет: «Калабрийский философ отказывается строить доказательные силлогизмы, поскольку видит неприступность и отсутствие изначального знания о Божестве. „Доказательство первично по отношению к доказуемому, но ничто не первично по отношению к Богу“, — рассуждает он. Действительно, в человеческом знании нет ничего столь изначального, что сохраняло бы изначальность и применительно к Богу. Тем не менее „Палама поясняет, что, хотя доказательство неприменимо к Божественной сущности, оно может быть применено при определенных условиях к тому, что около сущности. Это природные характеристики, или ипостасные атрибуты, бытие которых обусловлено сущностью, и, хотя они не существуют первично по отношению к сущности, они несомненно не следуют в хронологическом смысле за безначальной (uncaused) природой Троичного Бога“ (1)⁶⁸. Следовательно, в позитивном ключе нельзя рассуждать о сущности, но можно рассуждать о Божественных энергиях, которые суть „около сущности“»⁶⁹. И таких примеров замкнутости порочного мышления великое множество.

Надо сказать, что Варлаам Калабрийский, оппонент Григория Паламы, строил свои рассуждения по принципу интеллигибельности⁷⁰, на основании изначальной убежденности в непричастности Божественной природы (Сущности) к человеческой природе, а значит, невозможности сенсибельности⁷¹ Бога. Следует заметить, что такого же мнения был и Григорий Палама, его же придерживаются и современные ученые-богословы. Предвосхищая будущие доказательства противоположного взгляда, скажем, что человеку свойственно чувствовать Бога и таким образом познавать Его как Личность.

Что же касается приведенной цитаты, то коль скоро энергии не первичны и не вторичны по отношению к сущности, то они и являют собою саму сущность. В энергиях и энергиями проявляется и познается сущность. То есть сущность познаваема, правда, не во всей полноте, вся полнота сущности (в современном понимании термина «сущность») непостижима. Это относится и к тварным сущностям, мы их познаём, но постичь во всей полноте не можем. И это относится не только к живым, одушевленным сущностям, но и к неодушевленным. В самом деле, разве можем мы постичь во всей полноте сущность минерала, если не знаем, что собой представляют энергии, из которых он состоит, и роль этих энергий во всеобщем бытии.

Выше, уравнения (1.) — (4.), мы показали, что всякая сущность есть бытие ее энергий, то есть сущность и энергии, по существу, есть тождество. Поэтому мы совершенно убеждены в том, что энергии не «около» сущности и даже не только в ней самой, но составляют основу (субстрат, естество) этой сущности, ее природную субстанцию. Всякое естество (субстрат) есть энергетическая сущность. И всякая сущность соткана из энергий, она есть бытие ее энергий.

Мы уже говорили, что материальные сущности, это особым образом организованные сгустки энергии. «Вечной материи нет, как вообще нет материи, а только энергия в ее различных формах, конденсация которой и является в форме материи»⁷² (курсив наш — А.В.). Эти слова свят. Луки совершенно верны и подтверждают нашу теорию. И далее мы будем применять эту теорию при рассмотрении природ и сущностей, имея в виду тождественность естества этих природ и сущностей с их энергиями.

Но продолжим рассмотрение высказываний П. Б. Сержантова: «Мыслить слишком упрощенно различие между сущностью и энергией Бога, забывая об антиномическом характере различия и как бы разделяя Божество на две части, из которых одна причастна человеческому опыту, а другая нет — всё же нельзя⁷³. Исторический пример неотъединяющего различения энергии от сущности в Боге, Который открывается человеку, дает Марк Эфесский: „Если говорится, что Бог то, что Он есть, то и имеет, а именно, Он есть жизнь и жизнь имеет, есть мудрость и мудрость имеет, то, поскольку Бог есть (всё) это, оно никак от Него не отличается, ибо оно — сущностно и природно (для) Бога; поскольку же Он (только еще) имеет это, оно отличается (от Него Самого) и сходит к нам. И энергии эти и восполнены объединенно, и нераздельно раздельны с единой сущностью“⁷⁴» (курсив наш — А.В.).

Позволительно спросить, на каком основании и откуда взята эта условность « (только еще)», если речь идет о безусловном и абсолютном Боге? И потом, мы вновь наталкиваемся на этот спекулятивный термин «антиномичность». На этой пресловутой антиномичности построено всё христианское богословие, оно и поныне на нем стоит. Но в этой работе мы с пронзительной ясностью покажем, что не только в Сущности Бога нет никаких антиномий, ибо в Нем нет никаких противоречий, но и во всех тварных сущностях (природах) нет противоречий, в противном случае они были бы не способны к существованию. Противоречия существуют лишь в нравственных личностях, в недрах их потребностей, желаний и волеизъявления, но не в их природах. Необходимо четко усвоить различие понятий «природа» и «сущность».

Далее П. Б. Сержантов пишет: «О том же рассуждает в диалоге «Феофан» Григорий Палама. Анализируя слова Апостола Петра о людях как причастниках Божеского естества (2Пет. 1:4), он утверждает антиномичность этого выражения, что роднит последнее с триадологическим догматом: Бог одновременно — Один и Трое, так же точно и о Божественной природе следует мыслить одновременно как о несообщаемой и в известном смысле сообщаемой⁷⁵»⁷⁶.

Сам Ап. Петр не усматривал никакой антиномичности в причастности человека Божественному естеству. И вообще, сочетания слов, касающихся восприятия органов чувств и познания: «видимые невидимо» и «понимаемые непостижимо» — можно еще как-то понять и принять. Но откровенно противоречивые выражения о самом предмете: «неисходно выходящие», «нераздельно раздельны»; «Божественная природа и приобщаема, и никоим образом не приобщаема» — не имеют под собой никаких оснований, ни эмпирических, ни теоретически доказательных, а значит, не имеют ничего общего с антиномиями как таковыми. А ведь именно на этих и подобных выражениях зиждутся все богословские построения тринитаристов.

Убеждение в нетождественности сущности и ее энергий, очевидно, сложилось у богословствующих отцов в связи с упрощенным, дословным пониманием термина «энергия» [греч. ενέργεια, от ένεργέω — действую, совершаю (на деле)]. Но чем действую и чем совершаю, св. отцы не сказали; да и не знали они, что тело, которым они действуют и совершают, само состоит из различных видов энергий. Внутренняя противоречивость богословия оправдывается ссылками на авторитет св. отцов: «Видишь, — пишет свят. Григорий Палама в своем «Собеседование… Феофана», — что и то, и другое нам предано досточтимыми богословами — и что непричаствуема сущность Бога и неким образом причаствуема (και ώς άμέθεκτός εστίν ή ούσία τοϋ Θεού και μεθεκτη πως), и что мы приобщаемся божественной природе и никоим образом не приобщаемся ей. Итак, подобает нам держать и то, и другое [утверждение] и полагать это правилом благочестия, а тех, кто использует одно против другого и считает их [т. е., энергию и сущность] тождественными друг другу, следует отвергать как злочестивых и безумных, которые ни с кем, ни в чем не соглашаются и противоречат самим себе и друг другу; святых же подобает помышлять [учащими] одинаково о таковых [предметах], понимая, что это учение о противоречии [святых друг другу] — признак людей поистине малосведущих, тогда как для имеющего ум и вдобавок к уму смотрящего с Богом все [отеческие речения] связны и согласны [между собой]»⁷⁷ (курсив наш — А.В.).

Здесь высвечивается явная предвзятость, недопустимая в науке, тем более в науке о Боге. Ведь и святые люди могут ошибаться, когда они высказывают свое мнение, а не свидетельствуют Духом Святым. Это и преп. Серафим Саровский признавал, и др. святые. Безупречно и беспорочно только свидетельство Духом Святым! Не нужно забывать, что один суд человеческий и иной суд Божий. Но в нашей Православной Церкви принято считать правилом единственно допустимого тона и благочестием — не противоречить тому, кто признан святым; противоречие же им безапелляционно порицается. А на поверку выходит, что учители Церкви противоречат сами себе: «И что непричаствуема сущность Бога и неким образом причаствуема», «И что мы приобщаемся Божественной природе и никоим образом не приобщаемся ей». Но как невозможно одновременно и быть беременной и не быть беременной, так невозможно одновременно и быть в Духе Святом и не быть в Нем. Разве это не очевидно? Отсюда можно заключить, что не Дух Святой наставлял этих учителей несуразностям и непонятностям.

Если я не прав, то, пожалуйста, обоснованно покажите мою неправоту. А пока мы скажем: не может истина отрицать саму себя, на это способны лишь ложь, лукавство и заблуждение. Однако «ничтоже сумняшеся» защитники «благочестия» (ложного благочестия) именуют злочестивыми и безумными тех, кто не согласен не противоречить противоречивым утверждениям. Противоречия же своим собственным утверждениям полагают критериями истины. Преподносимые богословами противоречия как антиномии на самом деле не являются таковыми, ибо антиномия по определению предполагает доказуемость обоих положений⁷⁸. Но этой доказуемости в догматическом богословии отцов нет, отчего оно и догматическое (основанное на догмах⁷⁹), что не делает чести богословию. Поэтому и приходят в Церковь люди не по рациональным убеждениям, как приходят трудиться на заводы, на огороды или учиться в вузы, но ведомые Духом Святым, минуя всякое богословие. И неправомерны утверждения, что богословские заблуждения лишают человека спасения. Не по знаниям и богословским соображениям мы будем судимы, но по сердечному устроению и духовному состоянию. Любовь к Богу и ближнему, или ненависть к ним, добро мы творим, или зло, горды мы, или скромны — вот критерии, по которым мы будем судимы.

Да, мы различаем понятия «сущность» и «ее энергии», но считаем невозможным и недопустимым их разграничение и разделение, ибо в единой сущности между ними нет границ так как энергии сущности и есть сама сущность. Энергии составляют естество сущности, ее субстанцию, именно поэтому и только поэтому существует естественная (природная) возможность воплощения Сущности Божией, Ее причастность твари.

В этом же ключе говорит прот. Игорь Экономцев в своем труде «Исихазм и восточноевропейское Возрождение»: «Будучи отличной от сущности, энергия в то же время неотделима от нее, и в каждом ее проявлении присутствует весь Бог, единый и неделимый. Эта „безумная“, парадоксальная концепция, вытекающая из самой сути антиномичного христианского учения, — единственная возможность объяснить, не впадая в пантеизм, выход Бога из Своей трансцендентности, факты Божественного творчества, феофании, воплощения Логоса и действия Святого Духа. В противном случае невозможно было бы в принципе говорить о Боге. И Григорий Палама со свойственной ему резкой выразительностью замечает: „Если бы Божественная непознаваемая сущность не обладала бы отличной от нее энергией, она вовсе не существовала бы и была бы лишь порождением ума“. Таким образом, в отличие от Варлаама, а впоследствии и Канта, Солунский архиепископ теоретически обосновывает принципиальную возможность встречи человека с Богом и познания им непознаваемого Бога»⁸⁰.

Да, да, всё правильно! Но здесь, в отличие от утверждений архиеп. Паламы, выводящего энергии за пределы сущности и, таким образом, отделяющего одно от другого, протоиереем Игорем они различаются, но не разделяются! И в этом высказывании протоиерея, несмотря на одобрительную ремарку в адрес Паламы, прослеживается явное отождествление сущности и ее энергий. Только выражение «познания непознаваемого Бога», высказанное столь крупным и весьма авторитетным ученым, следует признать некорректным, наверное, правильнее говорить: «познание непостижимого Бога».

С тем, что сущность энергийна, а энергия сущностна, практически согласны все современные богословствующие философы. Вот что говорит А. Ф. Лосев: «Энергия сущности есть сущность, соотнесенная с инобытием»⁸¹. То есть энергия сама является сущностью. И еще более конкретно и однозначно: «Ясно, что энергия сущности неотделима от самой сущности; энергия сущности и есть сама сущность»⁸². Мы бы выделили курсивом последнюю фразу: энергия сущности и есть сама сущность. Кстати сказать, с этим согласны и другие современные философы. В частности, П. Б. Сержантов в своей работе «Дискретное время» пишет, что С. С. Хоружий подчеркивает взаимосвязанность и взаимообусловленность двух тезисов: «всякая сущность энергийна» и «всякая энергия сущностна».⁸³

Теперь вновь обратимся к учебнику «Догматическое богословие» архим. Алипия (Кастальского-Бороздина): «Свет Преображения не сотворен, но есть вечное сияние Божества. „Бог именуется Светом не по Своей Сущности, а по Своей энергии“⁸⁴»,⁸⁵ то есть по Своему действию, ведь именно так понимается энергия в богословии отцов. Но мы уже показали, что светится естество этой Сущности, именно потому, что естество является энергиями, и именно поэтому сказано: «Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы» (1Ин. 1:5). Именно поэтому неправомерно утверждение, будто энергии (свет) вне Сущности Бога. Эти энергии (свет) не являются чем-то внешним для Сущности, но Сущность проявляется в этих энергиях, в этом свете. Сама Сущность непосредственно является этими энергиями, этим светом, ибо соткана из энергий. Поэтому и говорится: энергии Бога — Сам Бог. Если мой дух, моя душа и мое тело составляют мою сущность, то можно ли утверждать, что мои мысли и мои слова, наполненные духовным смыслом, моя деятельность — имеют бытие вне моей сущности, вне меня?

Григорий Палама в «Триадах» пишет: «Но сам себя превосходит не только ангельский, а и человеческий ум, когда становится подобен ангелам бесстрастием⁸⁶; значит, он тоже может прикоснуться к Божьему свету и удостоиться сверхприродного богоявления, сущности Божией, конечно, не видя, но Бога в Его Божественном проявлении, соразмерном человеческой способности видеть, — видя»⁸⁷. Но ведь и всё прочее мы видим и познаём благодаря проявлениям энергий познаваемых сущностей.

Итак, совершенно определенно выявляется тождественность понятий «энергии сущности», равно «естество сущности». Свят. Григорий, говоря о естестве Бога как о Сущности Бога и энергиях (благодати), от Сущности исходящих, приводит в пример солнце. Он пишет: «Ведь солнцем называется и луч, и источник луча, однако солнц оттого не становится два; один и Бог, хотя богословы именуют Богом также исходящую от Него боготворящую благодать, и свет — из вещей, которые при солнце, — значит, не сущность солнца? Разве сущность Бога — свет, от Бога воссиявший святым?»⁸⁸.

Да, да, Божественный свет и есть Сам Бог, Который и является светом, от чего находится и вокруг святых, и в самих святых. Но он невидим плотскими очами. И надобно заметить, что этот пример свят. Григория некорректен по ряду причин. Во-первых, луч (фотон или поток фотонов) не есть солнце. Во-вторых, солнце — одна сущность, луч, исходящий от него, — другая сущность. В-третьих, Бог не солнце и благодать (действие Бога) от Бога не выходит и не исходит⁸⁹, ибо Бог здесь, сейчас и просто дает Себя, так как Он благ, и Он Сам есть благо. В-четвертых, солнце не является даже ни образом, ни подобием Бога, каковым является только человек. Но вот почему-то с человеком сравнивать Бога отцы не желали.

Если свят. Григорий Палама говорил о Божественной Сущности на примере бездушного солнца, то, думается, нам позволительно будет говорить о том же на примере человека. Всякий человек, без сомнения, являет собой некую сущность, заключенную в его триединой природе (тело, душа и дух). Общаясь с этой сущностью, мы беседуем с ней, прикасаемся к ней, видим ее. Причем, общаясь с человеком, мы видим и познаём не только тело человека, но всего человека, ибо душа и дух его проявляются в его мимике, взгляде, в поведении, в словах, наполненных некой духовностью, в интонации голоса, в паузах и пр. Но мы выше говорили, что и тело, и душа, и дух человека по естеству являются энергиями, относящимися к различным, трансцендентным мирам. Таким образом, можно заключить, что мы видим саму сущность в проявлениях ее материальных энергий, косвенно освещающих проявления психических (эфирных энергий), и познаём эту сущность, но во всей полноте мы ее никогда не познаем и не постигнем, если не откроет нам того Бог. Аналогично этому общению мы общаемся и познаём Бога внутри себя в той мере, в какой Он открывается нам и в какой мере мы способны познать Его.

Итак, энергии — это образ бытия сущности, ее естество. Энергия Бога есть естество Его Сущности, Которая сосредоточивает в Себе всю суть бытия Бога, Его деятельности. Именно поэтому и Сущность, и энергии (естество Сущности) — это один и Тот же Бог. Чтобы окончательно поставить точку в рассматриваемом вопросе соотношения сущности и ее энергий, предложим несколько изменить ракурс проблемы. До сих пор тщательно муссировался аспект сущности и ее энергий, но поставим вопрос несколько иначе: а что собой представляет сущность самой энергии? Можно сказать определенно, энергия является универсальной сущностью, изменяемой, но неуничтожимой, думаю, она и есть естество Самого Бога. Надеемся, что не богословствующие мыслители, а мыслящие богословы придут к тем же соображениям и выводам, какие были изложены в настоящем параграфе.

Выводы: Энергия и сущность — разные понятия, ибо как энергия, так и сущность вообще, сами по себе — абстрактны, поэтому нуждаются в уточнении: какая (чья) энергия, какая (чья) сущность. Ведь, по сути, энергия сама по себе является сущностью, и всякая сущность энергийна. Именно поэтому, несмотря на различие этих понятий, как природный феномен они являются тождеством. Божественная Сущность (Существо) являет Собой духовные энергии, человеческая сущность (существо) является разного рода энергиями. Электрон, как сущность, является собой некоторое количество энергии, и кварки, образующие электрон, тоже энергийные сущности.

1.5. Родственность живого

Я живу, и вы будете жить.

Ин. 14:19

Свят. Лука (Войно-Ясенецкий) в своей книге «Дух, душа и тело» говорит: «Духовная энергия, истекающая от Духа Божия, энергия любви, движет всей природой и всё животворит, и нет ничего мертвого»⁹⁰. Но мы можем признать всё тварное живым и квазиодушевленным только в очах Божиих, сами мы всё же далеки от безусловного гилозоизма⁹¹. Эфир проницает камень, своими энергиями связан с энергиями камня, но сам по себе эфир не есть душа, как и материя сама по себе не есть тело живого существа. Поэтому, думается, с камнем я могу иметь только аллегорическое сходство, а вот родства — нет. Зато с амебой и даже с водорослью мы хоть и очень далекие, но родственники, ведь и они, как и я, имеют душу живую.

Святитель Лука, будучи врачом и замечательным хирургом, глубоким знатоком в области естествознания, всё же не мог, как и большинство исследователей, постичь онтологической сущности бытия. «Между миром растительным и миром животным, — говорит он, — нельзя найти определенной границы, ибо в области простейших одноклеточных много почти совершенно похожих форм, из которых одни служат началом растительного мира, другие — животного, и различить их почти невозможно <…>. Совершенно несомненно, что весь растительный и животный мир обладает, по крайней мере, низшим из даров Святого Духа — духом жизни»⁹². Точнее было бы сказать так, как говорит Библия, что растительный и животный мир обладает жизнью, то есть душою живою, дающей жизнь материи, но растения и животные духа не имеют, ведь Бог, сотворив материальный мир и всё, что в нем, все-таки не соединился Своим естеством (духом) с камнем и амебой, но даровал это естество вечной жизни только человеку.

«Живые существа, — продолжает святитель, — отличаются от „мертвой“ природы тем, что питаются и размножаются. В науке еще не известно точно, чтобы эти функции были свойственны и минералам <…>. Однако есть основание ожидать, что наука будущего найдет в природе указания и на них»⁹³. Действительно, ныне минералогия утверждает, что такие функции присущи и неживой природе. И минералы «питаются» растворами солей, и в них происходит обмен ионами — своеобразный метаболизм; кристаллы, подобно живым организмам, растут и размножаются. Но нет, не отмеченными здесь свойствами отличается живое от неживого, но самой сущностью данного им бытия, а именно наличием или отсутствием души!

Красивы и привлекательны теоретические построения академика А. И. Опарина о появлении жизни на Земле, но неубедительны. Формирование органических соединений из неорганической среды не порождает жизни. Гипотетические протобионты и коацерваты, несмотря на их метаболические способности, не являются живыми организмами, так как не имеют ни души, ни генома, который имеют даже вирусы. Ведь и минералам свойствен метаболизм. Любая биологическая конструкция, не будучи одушевленной, не имеет в себе жизни и не является биологическим существом, но она — мертвая материя.

В последние годы стали появляться заявления ученых о создании живой клетки. Однако серьезный анализ этих претенциозно громких заявлений выявляет несостоятельность последних. Созданная Крейгом Вентером искусственная хромосома не есть создание самой клетки. В статье «Впервые создана искусственная живая клетка»⁹⁴ присутствуют как заблуждения и самообольщения, так и публичная ложь. Даже создание искусственного ядра, способного прижиться в живой клетке, нельзя считать созданием новой клетки или новой жизни. Жить иначе, по-новому, не значит жить сначала. Внедрение в живую клетку вирусом целого инородного генома не есть создание живой клетки или превращение ее в новую, то есть другую клетку.

Вот если ученые, именующие себя создателями жизни и дерзающие сравняться с Богом, начав с нуля, синтезируют не только хромосомы, но и мембрану, и цитоплазму, и прочие органоиды, необходимые для жизни клетки, и «вдохнут» в нее жизнь, то только тогда можно будет признать их творцами жизни. А пока они жалкие фокусники, и результаты работы Вентера Крейга нельзя считать «аргументом в пользу механистического восприятия» органической жизни, как утверждает Артур Кэплан из Пенсильванского университета⁹⁵. Да если бы они только оживили мертвую клетку, то и тогда мы непременно согласились бы с тем, что человек, не будучи Богом, уподобился Богу.

Различные наблюдения того, как после смерти организма некоторое время еще продолжается функционирование некоторых органов и клеток, с активизацией специфических генов⁹⁶, нельзя квалифицировать как продолжение жизни. Просто запас жизненной энергии еще некоторое время сохраняется в клетках, тканях и органах. В этом случае, очевидно, действует второй ЗАКОН бытия (см. — с. 46 — 47), когда более примитивная форма бытия, в данном случае биологическая, более устойчива. Сложно организованное тело сконструировано Богом как саморегулирующаяся, совершеннейшая сущность, но без души, организующей, координирующей, контролирующей функциональную деятельность всего тела, все временно функционирующие структуры тела медленно умирают, по инерции используя жизненные ресурсы (питательные вещества, кислород и проч.).

Итак, хоть и привлекательна гипотеза А. И. Опарина, однако она далека от истины. А истина заключена в том, что не сама собой зародилась жизнь на Земле и появилась живая душа, но по слову Божьему. Библейское повествование: «И сказал Бог…» — не красивая притча или метафора, но констатация истины. Повелев земле и воде произвести души живые, Господь прежде наделил воду и землю потенциальной возможностью произвести души, наделил их (как и всю материю) эфирными энергиями, а самим повелением сообщил кинетику. Но Бог не дал канона земле и воде и далее производить новую жизнь, подобно тому, как дал законную силу живым существам плодиться и размножаться. Никто, кроме Творца — источника всякого бытия, — не может и никогда не сможет творить новую жизнь. Только Он имеет жизнь в Самом Себе, и поэтому только Он может давать жизнь. Родители всех живых существ не дают жизнь своим потомкам, они в своих потомках лишь продолжают жизнь, сотворенную Богом.

Ни земля, ни вода, ни камень, ни атом, ни молекула не имеют своей собственной живой души, но имеют только присущую всем мат. предметам эфирную энергетическую плаценту, посредством которой они обмениваются информацией «сообщая» о своем бытии и присутствии в той или иной точке пространства. Но эфирная плацента, обладая эфирными свойствами, еще не есть душа мат. тела. Души мат. тел, как индивидуальные сущности, состоят из «чисто» эфирных энергий мира Ангелов и они не сами по себе появились, и ни земля, и ни вода сотворили души живые. Земля и вода явились лишь источниками и средствами произведения жизни.

Так завод производит машины, но производит их не сам по себе, даже если он полностью автоматизирован, настоящим производителем является человек, завод — это лишь средство производства. Так же и при произведении живых организмов вода и земля стали средствами в творческих актах Бога. Да и не из материальной среды появились души, но из энергий эфира ангельского мира были произведены Богом как самостоятельные сущности, соединенные с материальными телами посредством эфирной плаценты. Ведь сказано: «И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода» (Быт. 1:21). И еще: «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных» (Быт. 2:19). Очевидно, Бог, творя души и манипулируя эфиром, одновременно творил и материальные тела посредством энергетической плаценты материи.

Разумеется, всё сказанное здесь относительно эфира и душ живых организмов недоступно опытному познанию, однако, по известным фактам бытия и на основе логических выводов, предлагается как рабочая гипотеза, способная объяснить множество непонятных явлений. И в квантовой физике не всё доступно опыту, однако она существует и работает.

Самое главное, что роднит живые организмы в материальном мире, — это наличие души в теле. Живая материя — это одушевленная материя, душевно-телесная сущность, единая и нераздельная. Каждый организм начинает свое бытие от одной клетки, но эта клетка уже изначально имеет душу, наследуя ее (как и тело) от родительской клетки (или клеток). Многообразная жизнь на Земле, как, собственно, и сама материя, появилась не сама по себе, но творческими актами Бога. Далее остается непреложным закон продолжения жизни, сформулированный Рудольфом Вирховом: «Всякая клетка от клетки». Поэтому совершенно необоснованно утверждение Оригена о непрекращающемся творении душ Богом и, несомненно, индуистская религия о реинкарнации душ является заблуждением.

Глава 2. Сотворение человека

И сотворил Бог человека по образу Своему.

Быт. 1:26

2.1. Бог — троица и Его аналоги

Ни одно другое существо не уподобляется Богу, кроме этой твари — человека.

Свят. Григорий Нисский

Бог трансцендентен мат. миру, ибо по Своей природе, по Своему естеству не принадлежит ему и находится вне энергий вещества. Но Он одновременно и имманентен этому миру. Как, каким образом Бог становится причастен мат. миру, мы поговорим ниже, а пока напомним, что «Бог явился во плоти» (1Тим. 3:16).

Приводя цитату В. Лосского, архим. Алипий пишет: «Божественный свет бывает видим чувственным зрением и умом».⁹⁷ Справедливости ради следует сказать, что телесными очами Бога видеть невозможно, ибо между материей и духом — пропасть, заполненная эфиром. Бога видит душа, соединенная с Богом, и поскольку душа в теле, то создается впечатление, что и очи тела видят Бога.

О видении Божественного света человеками свидетельствуют и тексты Евангелия (Мф. 17:1—2; Мк.9:1—7; Лк.9:28—29), и святые, сподобившиеся видеть Божественный свет: преп. Симеон Новый Богослов, Сергий Радонежский, Серафим Саровский и мирянин Мотовилов, беседовавший с преп. Серафимом, Иосиф Исихаст и множество других. Стало быть, имеется некая родственность, природная близость между Богом и человеком, между зрителем и Зримым, между тварью и Творцом. Авва Евагрий говорит: «Требуется содействие Бога, вдыхающего в человека сродный свет» (цит. по Всеволоду (Филипьеву)⁹⁸, курсив наш — А.В.). То есть творческим актом (вдуновением (Быт. 2:7)) Бог присоединил Свое светозарное естество к душе Адама и, таким образом, сотворив человека из животной твари, Сам стал причастником тварного естества.

Бог сотворил миры не для того, чтобы они были от Него отчуждены. Нет, Он желает пребывать в них, обладать ими, как обладают Ангелы и люди, Им сотворенные, «…ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — всё Им и для Него создано» (Кол. 1:16). Бог желает обладать мирами, Им созданными, живя в Своих творениях, свободных и разумных. И еще: «…как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом» (2Кор. 6:16). В этом предназначение и весь смысл бытия сотворенных миров. И преп. Макарий Великий говорит о том же: «Достоинство человека чрезвычайно высоко. Человек драгоценнее всех тварей, в том числе и небесных сил. Господь ни к кому так не благоволит, как к человеку. Потому и душа человеческая (умная сущность) нигде не может найти успокоения, кроме единого Бога. Изначальная задача и подлинное добро для человека — Богообщение. Сам Бог благоволит почивать в человеке. Таков смысл творения Богом человека»⁹⁹ (курсив наш — А.В.). Ниже мы углубим этот аспект онтологического бытия Бога в человеке. Именно соединившись с человеком, с его тварными энергиями, Бог становится имманентен материальному миру.

Тварное, преходящее естество становится вечным тогда, когда к нему присоединяется бессмертное Божественное естество, Его вечные духовные энергии. В настоящее время нетленным может становиться эфирное естество, а из живых сущностей таковыми являются Ангелы, демоны, души людей. Но после второго пришествия Христа на Землю Бог обещает сотворить новую материю, способную соединяться с Божественным естеством и становиться нетленной и вечной. «И сказал Сидящий на престоле: се, творю всё новое» (Откр. 21:5). «И увидел я новое небо и новую землю» (Откр. 21:1). Что касается нетленных мощей (материи) святых людей, то, я думаю, в этом проявляется действие Божие на материю, через посредство энергетической плаценты мощей, они мумифицируются и могут источать миро.

Относительно отыскания аналогий Святой Троицы в мире архим. Алипий в своем учебнике пишет: «Конечно, наше знание всегда будет неполным и несовершенным, но мы способны приобретать некоторое ведение о Святой Троице из рассмотрения видимого мира и природы человека, сотворенного по образу Божию, то есть по образу Святой Троицы»¹⁰⁰. Далее приводится несколько примеров из неживой природы: солнце, огонь, скрытый в земле источник воды, а также дерево с его кроной, стволом и корнями, но не приводится сравнения с природой человека.

Бог — живая духовная Личность, как же можно искать Его аналоги в неживых, бездушных, безличных предметах? Если для человека оскорбительно сравнение его с бездушным камнем, то разве не оскорбительны подобные сравнения в отношении к Богу? По меньшей мере некорректно искать аналоги образа и подобия природы Божией там, где их нет, тем более нелепо сравнивать три Божественные Личности с безличными предметами. А между тем ясно сказано Самим Богом, что образом и подобием Его является человек. Ни Ангелы, ни солнце, ни родник, ни какая-либо иная тварь, но только человек, и только человек сотворен по образу и подобию Творца. Аналогии следует искать в том, в ком (а не в «чем») они заложены изначально, то есть в человеке. Даже если Господь и противопоставляет Себя людям, то противопоставляет как Себе подобные сущности, не просто мыслящие, но разумные, нравственно ответственные перед Ним и друг перед другом.

Наш современник С. С. Хоружий, крупный ученый и исследователь исихазма, в своей работе «Православная аскеза — ключ к новому видению человека» пишет: «Соборная и (восточно-) патристическая антропология, патристика и Вселенские Соборы создали двуединую основу христианской мысли. В учении о Св. Троице ключевую роль играет выработанный отцами-каппадокийцами, свв. Василием Великим, Григорием Богословом и Григорием Нисским (IV в.), концепт Лица, или Ипостаси (ιποστασιζ). Он должен был передать специфический род бытия каждого из собранных во Троице — Отца, Сына и Духа. Предикатом такого бытия виделась, прежде всего, самодостаточная отдельность и конкретная выраженность, индивидуальная отличность, чему отвечало бы понятие индивидуальности, индивида, особи — как носителя определенной роли, обличья, маски (προσοπον, лат. persona).

Однако для бытия Божественного (совершенного, абсолютного) каппадокийцы усмотрели и утвердили необходимость еще другого предиката: всё и всякое содержание данного бытия обладает совершенной полнотой выраженности, явленности, открытости, оно всецело явлено налицо. Определенно-особливое, окачествованное бытие во всецелой полноте выявленности (невозможной в здешнем, эмпирическом бытии) и есть, по определению, Лицо, Ипостась»¹⁰¹ (курсив наш — А.В.).

«Каппадокийцы усмотрели и утвердили» — ключевые слова. И то, что ими усмотрено и утверждено, а не усвоено от Бога, принято всеми за непререкаемую истину, а именно — три Ипостаси, равно три Лица, или три Личности (Персоны) в одной Личности Бога (равно Ипостаси). Вникните, пожалуйста, дорогой читатель, в абсурдность утверждения: в одной Личности (Ипостаси) три Личности (Ипостаси). При этом каждая Личность признаётся истинным Богом: Отец — Бог, Сын — Бог, Святой Дух — Бог. И такое бытие, как видим, «…обладает совершенной полнотой выраженности, явленности, открытости, оно всецело явлено налицо. Определенно-особливое, окачествованное бытие во всецелой полноте выявленности». В богословствующих умах эта Троица Лиц (Личностей) непостижимым образом соединяется в единую Личность. Разумеется, аналогов такому Богу в тварной природе не отыскать¹⁰².

О невозможности бытия подобных сущностей в тварном мире говорил и преп. Иоанн Дамаскин: «Ибо невозможно, чтобы среди твари был найден образ, во всем сходно показывающий в себе самом свойства Святой Троицы»¹⁰³. Но если утверждается, что в тварной природе нет аналогов триипостасности Бога, то зачем их искать и сравнивать Бога с неживыми предметами?

Далее Сергей Сергеевич пишет: «Следующий онтологический тезис утверждает, что ипостасное бытие имманентно сопряжено с троичной структурой: сопоставляемая ему сущность, усия (ουσια), едина для всех трех Ипостасей, Отца, Сына и Духа. Ипостаси связаны меж собой различающими их отношениями порождения (Сына Отцом) и исхождения (Духа от Отца чрез Сына), но, кроме того, в силу единосущия, также и некоторой общей соединенностью специфического характера: Они „соединяются, не сливаясь, но совокупно друг с другом сопребывая и друг друга проникая (περιχωρειν) без всякого смешения и слияния“»¹⁰⁴.

Ниже мы аргументированно покажем, что нет никакого рождения одной Божественной Личности другой Божественной Личностью внутри Сущности единого Бога. Да, действительно, природа Бога триипостасна, но ипостась не есть личность, не есть самобытный индивидуум, как утверждают отцы в своем богословии. Ипостась не рождает и не может быть рождена, ибо в Боге она всегда существует, а в тварях ипостаси сотворены Богом как составные части сущности второго порядка. И в тварной природе ипостаси не рождают друг друга. Ипостась самодостаточна, но не самобытна, именно потому, что она — ипостась (первая неделимая сущность, принадлежащая второй неделимой сущности (ουσια)). И это мы покажем на примере человека, созданного Богом (одним и единственным Богом) по образу и подобию Его Самого, как и сказано: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:27), «их», значит, каждого человека по единому образу Своему.

Если бы Сущность Бога как Личности состояла из трех Личностей, то, согласно слову Божию (а слово Божие истинно и неизменно), и сущность (личность) человека состояла бы из трех личностей (по образу Бога). Но поскольку мы знаем, что сами по себе тело, душа и дух человека не являются личностями, но лишь его ипостасями, то и ипостаси Бога не являются Его Личностями. Каждая из ипостасей Божиих самодостаточна, полноценна и полноправна (равночестна) в единой Сущности Божией. Соответственно, и в человеческой природе ипостаси должны быть самодостаточны, полноценны и полноправны (равночестны). В своей самодостаточности ипостаси Бога проявляют себя как будто¹⁰⁵ Личности и соединены в одной Сущности, в одном Существе, в одну единственную и неповторимую Личность Бога. Равно и в человеке ипостаси должны быть самодостаточны и проявлять себя как бы личности (ибо самодостаточные сущности), соединенные в одну личность человека — индивида. Именно такие свойства самодостаточности и единства ипостасей (тело, душа и дух) мы наблюдаем в человеческой личностной природе. У каждой ипостаси свои, присущие только ей, потребности («желания», принимаемые отцами как «воля»).

Бог во всем Св. Писании говорит о Себе как о Личности только в единственном числе. «Видите ныне [видите], что это Я, Я — и нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей. Я подъемлю к небесам руку Мою и [клянусь десницею Моею и] говорю: живу Я вовек!» (Втор. 32:39—40). Особенно ярко и однозначно это многократно говорится через пророка Исаию: «Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога» (Ис. 44:6), «Я Господь, и нет иного; нет Бога, кроме Меня… нет кроме Меня; Я Господь, и нет иного. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю всё это» (Ис. 45:5—7). «Я создал землю и сотворил на ней человека; Я — Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я» (Ис. 45:12). Не говорит Мы, как говорят св. отцы, придумав предвечный совет Божественных Личностей. «Не Я ли, Господь? И нет иного Бога, кроме Меня» (Ис. 45:21). «Я Бог, и нет иного» (Ис. 45:22). Нет иных Божественных Личностей, говорящих: «Я». Он Сам, а не через кого-либо, сотворил всё сущее: «Я помыслил, и сотворено было всё Мною одним, а не чрез кого-либо иного; от Меня также последует и конец, а не от кого-либо иного» (Ездр. 6:6). А это значит, что не через Иисуса Христа и не Иисусом Христом (Богочеловеческим Существом) Бог сотворил всё видимое и невидимое.

Все пророки говорят от имени Бога только в единственном числе. Никогда и нигде Господь Бог не говорил о Себе как о Двух или Трех Личностях. Но тринитаристы, стремясь увидеть в Св. Писании Троицу Божественных Лиц, утверждают, что иногда Господь прикровенно Сам говорит об этом. Так в словах пророка Исаии: «И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня» (Ис. 6:8), — они видят Св. Троицу, игнорируя местоимение «Мне», и глагол пророка, обращенный не к нескольким лицам: «…пошлите меня», — а к единственному Лицу: «…пошли меня». Слова Божии «для Нас», вполне можно отнести на счет личностей Херувимов и Серафимов, окружающих Бога. Но даже если Бог говорил от Своего Лица во множественном числе, это не значит, что Он говорил от Личностей нескольких Богов. И люди нередко говорят от своего лица во множественном числе.

Не пролог Евангелия от Иоанна явился основой тринитаризма в христианстве, и не первые слова пролога: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог», — стали зерном, из которого произросло тринитарное богословие, как полагал В. Н. Лосский¹⁰⁶, но, прежде всего, признание Иисуса Христа Богом, Который говорил о Боге как о Своём Отце. В поисках свидетельств в Новом Завете о двух Божественных Лицах, отцы взяли эти слова как основные аргументы в пользу своих убеждений. Но они усмотрели ещё и третье Божественное Лицо в Св. Духе. Вполне естественно, что и тексты Ветхого Завета не были обойдены вниманием. Сказанное: «…сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему» (Быт. 1:26) и «Кого Мне послать? и кто пойдет для Нас?» (Ис.6:8), послужило поводом, чтобы говорить о «предвечном совете» Божественных Лиц перед тем, как сотворить человека.

Как видим, очень легко обмануться не только сонму иерархов, но даже всему человечеству веками быть в заблуждении, если полагаться лишь на свой человеческий разум, а Бог не вразумит. Но библейские слова станут Вам ясны и понятны, дорогой читатель, когда мы с Вами разберемся в природе человеческой личности, сотворенной по образу Божественной Личности; тогда у Вас исчезнут недоумения по поводу множества других, до сих пор не понятых слов Св. Писания. А пока, скажем решительно, аналогия Божественной природы отражена только в природе человеческой личности, и кроме человека нет в природе иных аналогов Богу.

2.2. Соединение природ

Нечистая и тленная сия храмина (тела моего) соединилась с пречистым Твоим телом, и кровь моя смешалась с кровию Твоею; знаю, что я соединился и с Божеством Твоим.

Преп. Симеон Новый Богослов

Этот параграф очень важен в систематическом плане, ибо в нем мы ставим своей задачей показать естественную способность трансцендентных природ соединяться. Более того, мы намерены уже здесь доходчиво и убедительно обозначить суть единения различных природ в едином существе человека и заложить основы для понимания соединения двух природ в Существе Иисуса Христа. Весьма важно выявить принцип соединения природ и свойства, закономерно приобретаемые новой сущностью после соединения. Вообще надо сказать, что аспект соединения природ весьма непрост для понимания, ибо природы соединяются не сами собой, но Богом.

Говоря о природе человека, свят. Григорий Нисский пишет: «Ни одно другое существо не уподобляется Богу, кроме этой твари — человека… Лучше же, говоря точнее, самое естество вещей, противоположных по свойствам, не вовсе далеко от смешения с естеством других качеств; почему, думаю, все являющееся в мире одно к другому склонно, и тварь, оказывающаяся с противоположными свойствами, сама с собою согласна.

Поэтому в основание устройства полагает в нем сугубое начало, смешав с земным Божественное, чтобы ради того и другого иметь ему наслаждение, какое сродно и свойственно тому и другому, наслаждаясь и Богом по естеству Божественному, и земными благами по однородному с ними чувству»¹⁰⁷ (курсив наш — А.В.). Здесь предельно ясно отражен факт соединения Богом в человеке различных природ, и Его собственной природы в том числе.

Когда мы говорим о природе живого существа, например животного, то мы разумеем сложную, природу, состоящую из двух трансцендентных природ, заключенных в двух сущностях: тело и душа, образующих единую сущность — живое существо. Если эти сущности разделятся по причине смерти животного, то и животное как сущность распадется на две неживые трансцендентные сущности, составляющие ее, — на тело и душу.

Для наглядности и лучшего уяснения сути соединения природ и сущностей, из них образованных, составим таблицы.

Табл. 1. Соединение двух трансцендентных природ

Комментарии:

Как видим, в двуединой природе живого существа, образованного из неживых сущностей, сохраняются свойства исходных сущностей, согласно второму закону бытия, описанному в §1.2. Но вновь созданная природа обретает и новые свойства, в частности, из неживых сущностей образовалась живая сущность.

Теперь составим аналогичную схематическую таблицу соединения трансцендентных природ с образованием новой природы.

Табл. 2. Сотворение первозданного Адама

Комментарии:

Мы говорим здесь: образовалось двуединое существо человека, имея в виду две живые природы (сущности): животную природу и природу Бога. И это новое существо (человека), сохраняя в себе свойства исходных природ (сущностей), является отличной от той и другой. Изменчивые и временные свойства животной сущности человека, соединившись с Божественным естеством, претерпели изменение. Душа, будучи изменяемой и временной, соединившись с духом, стала вечной (бессмертной) и после смерти тела становится неизменной. Но в целом природа человека всё же триедина, ибо соединяет в себе три ипостаси: тело, душу и дух, — три разноприродные энергетические сущности: материю, эфир и дух. Св. Писание о триединой природе человека говорит словами Ап. Павла (1Фес. 5:23).

Каждая из трех трансцендентных сущностей человека совершенна и самодостаточна в своем энергетическом естестве. Кто скажет, что человеческое тело или тело иного живого организма в этом мире несовершенно или в чем-то ущербно? Тело вируса или амебы совершенно в своей простоте, тело человека совершенно в своей сложности. Физическое, или химическое, или биологическое несовершенство не может существовать. Иное дело, когда тело без души — труп. Потому-то и повелел Бог воде и земле произвести души живые, т. е. души воплощенные (Быт. 1:20,24).

И еще отметим одну существенную деталь: состоя из различных субстанций, тело, душа и дух даже в эмбриональном состоянии, будучи еще не развитыми в полной мере (ибо им как сущностям предстоит развиваться и совершенствоваться в земном бытии), по природе своей совершенны от своего зарождения. Обратите внимание на различие понятий «несовершенство сущности» (точнее сказать, существа как сущности) и «совершенство природы».

В биологии до сих пор нет удовлетворительного определения понятию «жизнь», нет адекватного разумения сущности «живой организм». Наука знает, какими свойствами характеризуется живой организм¹⁰⁸, но ей неизвестна сила (энергия), которая оживляет его. А причина в том, что не учитывается основная субстанция живого — душа. Души всех живых существ имеют одну природу, ибо созданы из одного естества — эфира. И тело, и душа соединены Богом в единое существо, но они не сливаются, ибо состоят из естества разных миров (природ) и естественным образом, без преобразующей силы Божией, соединиться не могут.

Как нам представляется, Бог сотворил материю из эфирного субстрата и внутри эфирной субстанции. То есть эфирные энергии первичны по отношению к материальным энергиям, в свою очередь, Божественные энергии первичны по отношению к эфирным энергиям. Наследуя свойства материнских энергий в виде энергетической плаценты, дочерние формы энергии способны соединяться с материнскими, но не сливаться с ними. Не может корпускула раствориться в эфире, но она способна взаимодействовать с эфиром.

Мы говорим об этом, чтобы показать естественную способность соединения трансцендентных природ: Божественной, Ангельской и материальной, осуществленную в триединой природе человека.

Соединение эфирной и материальной природ осуществляется взаимодействием их энергий по принципу (гипотетически и в общих чертах), предложенному нами. Но как, каким образом это реализуется на самом деле знает лишь Творец всего видимого и невидимого. Нам достаточно знать, что это — реальность, являющаяся в различных формах природы как неживых, так и живых сущностей.

Табл. 3. Схема триипостасной природы человека

Вертикальными стрелками обозначено взаимное единение ипостасей (их энергий).

Свойства ипостасей:

1. Единосущность (ипостаси соединены в одном существе, едины как сущность). Все ипостаси проницают друг друга, но соединение их специфическое — дух и тело не имеют контакта и объединены душой.

2. Равноценность, равнозначность, равноправность, равное достоинство, ибо одна ипостась без других не существует.

3. Иерархичность (соподчиненность) ипостасей:

1. Душа занимает в человеческом существе не просто среднее положение, соединяясь одновременно и с телом, и с духом, она является центром, основанием и смыслом бытия человека. Душа сосредоточивает в себе личностные качества человека, именно она обладает интеллектом и волей, а не тело и не дух. Душа, властвуя над своим телом и духом, формирует нравственность всего триединого существа (личности) и совершает поступки. соответствующие этой нравственности. Имя, принадлежащее человеку, душа идентифицирует с собой. Но без тела и духа душа — ничто, ибо лишается и воли, и власти в материальном мире, лишается и нравственности, и вечного бытия.

2. Тело — материальная сущность. Благодаря телу душа способна жить в материальном мире. Тело подвластно душе, поэтому душа грешит посредством тела и совершает добрые дела телом.

3. Дух в человеке — это Божественное естество, ибо от Святого Духа Божия¹⁰⁹. Дух человека и его тело непосредственного единения не имеют, так как их энергетические свойства несовместимы. Посредством духа человек становится причастником Божественного бытия. В равной степени и Бог является причастником бытия человека. Дух определяет нравственность человеческой личности.

Поскольку человек есть образ Божий, то экстраполируем схему основных черт триипостасной природы человека на природу Бога.

Табл. 4. Схема триипостасной природы Бога

Вертикальными стрелками обозначена взаимопроницаемость ипостасей (энергий) Бога.

Свойства ипостасей:

1. Единосущность. Все ипостаси Бога образуют единое Существо (Сущность), проницают друг друга, но ипостаси Слово и Святой Дух между собой не соединяются.

2. Равноценность — равное достоинство ипостасей.

3. Иерархия ипостасей:

1. Ипостась «Отец» занимает центральное место в Существе Бога и соединена как с ипостасью «Слово», так и с ипостасью «Святой Дух». «Отец» — доминантная ипостась в Существе Бога, она — душа Бога, и это не аллегория. Приведем несколько свидетельств Самого Бога, сказавшего через пророков: «И поставлю жилище Мое среди вас, и душа Моя не возгнушается вами; и буду ходить среди вас и буду вашим Богом, а вы будете Моим народом» (Лев. 26:11—12) И еще: «Разорю высоты ваши и разрушу столбы ваши, и повергну трупы ваши на обломки идолов ваших, и возгнушается душа Моя вами» (Лев. 26:30). «Вот, Отрок Мой, Которого Я держу за руку, избранный Мой, к Которому благоволит душа Моя» (Ис. 42:1). «Неужели Я не накажу за это? говорит Господь; и не отмстит ли душа Моя такому народу, как этот?» (Иер. 5:9). «И сказал мне Господь: хотя бы предстали пред лице Мое Моисей и Самуил, душа Моя не приклонится к народу сему; отгони их от лица Моего, пусть они отойдут» (Иер. 15:1). «Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их» (Ис. 1:14). Личные местоимения «Моя», «Меня», «Мне» отражают единое Существо — Личность. Во множестве других мест Св. Писания Бог говорит о Своей душе: (Лев. 26:30), (Иер. 5:29; 6:8), (Иез. 23:18), (Зах. 11:8)¹¹⁰. Но Она (душа Бога) не есть Личность Сама по Себе, ибо Личность Бога — это единое триипостасное Божественное Существо, ибо сказано «душа Моя». Душа Бога действует двумя другими ипостасями по Своему желанию, не советуясь с ними, подобно тому, как душа действует в теле человека. Всё Существо Божие как Личность именуется в Св. Писании Отцом Ангелов и духов, Отцом людей и Отцом Иисуса Христа, тогда как христианские теологи каждую ипостась Бога почитают Личностью, а ипостаси «Отец» вменили в обязанность рождать ипостась «Слово», отождествленную с Иисусом Христом.

2. Премудрость Божия заключена не в ипостаси «Слово», как опять же принято у богословов, а в ипостаси «Отец», ибо сказано: «Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его — всё воинство их» (Пс. 32:6), «Боже отцов и Господи милости, сотворивший всё словом Твоим» (Прем. 9:1), «Он судия, и если бы не прощал тех, которые сотворены словом Его» (3Ездр. 7:69). Эти слова Св. Писания надо понимать так, что ипостась «Слово» обладает исполнительными качествами, как, например, тело человека.

3. Ипостась Святого Духа — сила Божия, всё животворит: «Дух животворит» (Ин. 6:63; 2Кор. 3:6), «…дух животворящий» (1Кор. 15:45). Св. Дух всему придает динамизм: «Дух Божий носился над водою» (Быт. 1:2). «Дух Божий создал меня, и дыхание Вседержителя дало мне жизнь» (Иов. 33:4).

Но в богословии отцов иерархия ипостасей (Личностей) Бога совершенно иная. Преп. Иоанн Дамаскин пишет: «Дух Святой есть Бог, средний между Нерожденным и Рожденным и связующийся с Отцом через Сына»¹¹¹. Возникает вопрос: Отец рождает Сына предвечно также через посредство Св. Духа? Так может быть, не Отец, а Дух Святой рождает Сына для Отца? Ведь судя по эпитетам, даваемым св. отцами Святому Духу: «Дух Божий», «Дух Христов», «Ум Христов», «Дух сыноположения, истины, свободы, мудрости», — Он, по местоположению в Троице, ближе Сыну, чем ипостась Отец.

Но мы, ориентируясь на слово Божие, логически заключаем, что природы Бога и человека, действительно, весьма и весьма сходны как ипостасные сущности. В богословии принято их именовать как Первообраз и образ, по слову Св. Писания: «Так и человек, созданный руками Твоими, — и Ты называешься его первообразом, потому что Ты подобен ему» (3Ездр. 8:44). Теперь на этом наглядном примере нам будет легче ориентироваться в Св. Писании и в богословских построениях отцов, отмежевываясь от их ошибочных утверждений.

В схематических таблицах, приведенных выше, отражено следующее: 1. Не тождественность понятий «ипостась» и «личность», ибо в одном существе ипостаси три, а личность одна. 2. Всякая сущность состоит из естества, ей присущего. Нет сущности вне ее естества, это — непреложный закон. 3. Всякое естество есть бытие энергий. Отсюда следует, что естество всякой сущности есть бытие ее энергий, в которых она проявляется и познается как сущность.

На основании всего изложенного можно вывести следующее:

Основные принципы бытия:

1. Всякая сущность являет собой ту или иную природу.

2. Всякая природа состоит из естества, отсюда и всякая сущность имеет естество.

3. Всякое естество — это бытие тех или иных энергий.

4. Сущность Бога имеет бытие в нетварных, вечных духовных энергиях. Духовные энергии являются естеством Бога и источником всех иных видов энергий, образующих естество.

5. Всякая тварная природа имеет бытие от Бога.

6. Природа неизменна; изменяется только Богом.

7. Всякая природа ипостасна; равно природа всякой сущности ипостасна.

8. Природа сущности сама по себе неделима на ипостаси.

9. Если сущность лишится одной из своих ипостасей или приобретет другую ипостась, то бытие прежней сущности утрачивается и переходит в бытие новой сущности, утратившей или обретшей ипостась. При этом новая сущность обретает новые свойства, отличные от предыдущей.

10. Тварные сущности изменяемы, но их природы неизменны.

11. Природы сами собой не образуются, они сотворены Богом путем преобразования энергий. Божественные энергии преобразуются в энергии эфира; эфирные энергии — в энергии материи.

Бог есть совокупность энергий всех Его ипостасей (Е Слово, Е Св. Духа Е Отец). Если совокупность энергий ипостасей Бога обозначить символом ∆∑ (где ∑ — не просто сумма ипостасей, но их единство, являющееся тождеством), то последовательность энергетических преобразований, творимых Богом миров, можно изобразить следующим образом:

Вертикальными стрелками обозначена последовательность энергетических преобразований.

Далее мы приведем дополнительные доказательства того, что, несмотря на различие энергетических субстанций, принадлежащих сущностям разных трансцендентальных миров, они закономерно соединяются Богом.

2.3. О природе души и ее свойствах

ДУША, ж. — бессмертное духовное существо, одаренное разумом и волею.

В. Даль

О телесной своей природе нам всем что-то в общих чертах известно и понятно, а вот что собою представляет душа и тем более дух, имеем весьма смутные и путаные представления. Мы уже говорили, что души живых организмов имеют ту же природу, что и тела Ангелов, и сотворены из эфирных энергий. То есть и святые Ангелы, и падшие духи (демоны), и души живых организмов материального мира сотворены из одного естества — эфира. Блаженный Андрей, Христа ради юродивый, говорит Епифанию: «…я говорю о природе ангелов, от которой и происходят демоны»¹¹². То есть природа Ангелов и демонов одинакова. Демоны — это тоже ангелы, только падшие, испорченные грехопадением и неспособные к исправлению. Образно говоря, те и другие сотворены из одного «теста», только одни — «выпеклись» на славу, а другие — по своей воле «подгорели».

Святитель Игнатий (Брянчанинов) о человеческих душах пишет так: «Будущие жилища душ соответствуют естеству их, то есть их эфирной природе. Соответствует этой природе эдем, или рай, соответствует ей и ад»¹¹³ (курсив наш — А.В.). Но это не значит, что по смерти тела душа праведника будет находиться в пространстве присущей ей эфирной природы, где находятся падшие духи и располагаются ад и тартар. Рай все-таки в Боге находится, значит, на небе, в царстве Отца, а не в эфире. «Слово Божие, — говорит свят. Игнатий, — открывает нам, что наши души, по разлучении с телами, присоединяются — соответственно усвоенным ими в земной жизни добрым или злым качествам — к Ангелам света или к ангелам падшим. С Ангелами они составляют, по естеству своему, один разряд существ, разделяясь по качеству, подобно им, добром или злом»¹¹⁴.

Давайте посмотрим, что о душе говорится в Библии, кроме того, что она живет в крови живого организма: «…душа тела в крови» (Лев. 17:11). «Кто засматривается на чужой стол, того жизнь — не жизнь: он унижает душу свою чужими яствами» (Сир. 40:30). «Пусть даст выкуп за душу свою, какой наложен будет на него» (Исх. 21:30). «Ахав делал то, что раздражает Господа Бога Израилева [и погубил душу свою]» (3Цар.16:33). Не сказано «погубил себя», но сказано «погубил душу свою». И во многих других местах Библии обороты речи показывают жизнь души, как бы обособленной от жизни всего человека. Особенно ясно об этом сказано так: «Клянусь твоею жизнью и жизнью души твоей» (2Цар. 11:11). Таким образом, душа выступает как бы самостоятельной сущностью, отличной от сущности всего существа, но неразрывно связанной с телом. Однако все эти факты не дают нам права отделять душу от тела и духа человека и утверждать, что это — самостоятельная сущность.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

28

Современные научно-космогонические взгляды на происхождение Вселенной позволяют утверждать, что нынешние материалистические концепции философии, канонизировавшие вечное бытие материального мира, несостоятельны.

29

Далее мы покажем, что для сотворения материи эфир явился самым «подходящим» материалом.

30

Эйнштейн А. Эфир и теория относительности [Электронный ресурс] / А. Эйнштейн. Речь, произнесенная 5 мая 1920 г. в Лейденском университете по поводу избрания А. Эйнштейна почетным профессором этого университета. — Режим доступа: http://www.veinik.ru/science/fizmat/article/581.html. — Дата доступа: 12.07.2017.

31

Фейнман Ричард. Лекции по физике [Электронный ресурс] /Фейнманские лекции по физике. Лекция 1. Гл. 4. — Режим доступа: http://librams.ru/serie-1485.html Дата доступа: 17.04.2017. — с. 71.

32

Аннигиля́ция (лат. annihilatio — уничтожение) — в физике реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных. Наиболее изученной является аннигиляция электрон-позитронной пары.

33

Ведь материя без ипостаси масса не является материей в полном смысле этого слова.

34

При этом вещества в звездах еще в 10 раз меньше; обычное вещество находится в основном в облаках газа. Источник: http://scorcher.ru/art/theory/dark_matter.php

35

Рубаков В. А. Темная материя и темная энергия во Вселенной [Электронный ресурс] / Рубаков В. А. Институт ядерных исследований РАН, Москва, Россия. — Режим доступа: http://scorcher.ru/art/theory/dark_matter.php — Дата доступа: 8.12.2017.

36

Рисунок скопирован из статьи В. А. Рубакова «Темная материя и темная энергия во Вселенной».

37

Эйнштейн А. Эфир и теория относительности.

38

Эйнштейн А. Эфир и теория относительности.

39

Там же.

40

Эйнштейн А. Эфир и теория относительности.

41

Википедия. Темная энергия [Электронный ресурс] / Темная энергия. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия#Гипотеза_о_тёмной_энергии_и_скрытой_массе — Дата доступа: 14.01.2021.

42

Я полагаю, что Бог, заложив законы бытия, а значит, и развития (эволюции), тем не менее не оставляет свое творение бесконтрольным и в случае необходимости корректирует бытие сотворенных Им сущностей.

43

Мы не знаем, какова структура энергетического пространства ангельского мира, не знаем, какова структура тел самих Ангелов, поэтому все энергии мира ангелов обобщенно называем естеством эфира.

44

Имманентный [<лат. immanens (imma-nentis) — свойственный, присущий] — внутренне присущий какому-либо предмету, явлению, проистекающий из его природы.

45

С которой взаимодействует энергетическая плацента материальных тел.

46

Очевидно, эти эфирные свойства материи (энергетическая плацента) и играют роль своеобразного синапса материи с чистым эфиром.

47

Океанов Е. Н. Математика и физика. Абсолютный вакуум [Электронный ресурс] / Е. Н. Океанов. Нелинейщина.рф. — Режим доступа: https://otherreferats.allbest.ru/physics/00206505_0.html — Дата доступа: 24.05.2017.

48

Святитель Григорий Нисский. Об устроении человека / Свят. Григорий Нисский. Творения. Т. 1 // Творения святых отец в русском переводе, издаваемые при Московской Духовной Академии. Т. 37. — М.: Типография В. Готы. 1861. — 482 С. — с. 99.

49

Плутарх (Πλούταρχος) из Херонеи (ок. 45 — ок. 127), греч. писатель и философ.

50

Нумений (Νοομήνιος) (2-я пол. II в.), античный философ, представитель неопифагореизма и среднего платонизма, один из предшественников неоплатонизма.

51

См. Философский энциклопедический словарь, слово: «Птолемей».

52

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Дух, душа и тело / архиепископ Лука (Войно — Ясенецкий). — М.: «Дар». 2005. — 319 С. — с. 11.

53

Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека / П. Тейяр де Шарден. — М.: Главная редакция изданий для зарубежных стран издательства «Наука», 1987. — 240 С. — с. 45.

54

Имманентный предикат — внутреннее свойство, лежащее в самой природе предмета.

55

А точнее, естеству Бога. Потому что именно естество, как мы покажем ниже, понимается свят. Григорием и его последователями под термином «сущность».

56

Алипий (Кастальский-Бороздин), архимандрит. Догматическое богословие. — с. 71.

57

Святитель Григорий Палама. Триады. — с. 132.

58

Там же.

59

Святитель Григорий Палама. Триады. В защиту священнобезмолвствующих. — с. 32.

60

В §1.2 мы показали, что всякая материальная сущность есть бытие ее энергий, стало быть, ум и его рассудочная деятельность — это одно и то же — энергии.

61

Алипий (Кастальский-Бороздин), архимандрит. Догматическое богословие. — с. 71.

62

Святитель Григорий Палама. Триады. В защиту священнобезмолвствующих — с. 139.

63

Там же.

64

Святитель Амвросий Медиоланский. Шестоднев [Электронный ресурс] / Святитель Амвросий Медиоланский. Книга первая. О первом деянии Божьем. Перевод Е. В. Амбросимовой. Публикуется впервые. — Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Amvrosij_Mediolanskij/shestodnev/ Дата доступа: 21.04.2016.

65

Лука (Войно-Ясенецкий), архиепископ — с. 17.

66

Свят. Григорий Палама. Триады в защиту священнобезмолвствующих. — с. 139.

67

Неслучайно некоторые мыслители склонны считать мысль материальной сущностью.

68

Yangazoglou S. Philosophy and Theology: The Demonstrative Method in the Theology of Saint Gregory Palamas // The Greek Orthodox Theological Review. Vol. 41. №1. 1996. P. 10.

69

Сержантов П. Б. https://azbyka.ru/емя в антропологии: исихастский опыт [Электронный ресурс] / П. Б. Сержантов. Документ. — Режим доступа: https://refdb.ru/look/2916260.html. — Дата доступа: 16.09.2016.

70

Интеллигибельный [<лат. intelligibilis — постигаемый, мыслимый] — умопостигаемый, постигаемый только разумом.

71

Сенсибельный [<лат. sensus — чувство, ощущение] — воспринимаемый чувствами, постигаемый при помощи чувств.

72

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Дух, душа и тело — с. 72.

73

Василий (Кривошеин), епископ. Аскетическое и богословское учение св. Григория Паламы // Богословские труды 1952 — 1983 гг. Статьи. Доклады. Переводы. Н. Новгород, 1996. — с. 157 — 158.

74

Святитель Марк Эфесский. Силлогические главы о различении Божественной сущности и энергии против ереси акиндинистов // Путь к священному безмолвию. Малоизвестные творения святых отцов-исихастов. М., 1999. — с. 126.

75

Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. — с. 49 — 55.

76

Сержантов П. Б. Дискретное время в антропологии: исихастский опыт.

77

Святитель Григорий Палама. Трактаты. Собеседование православного Феофана.

78

Антиномия [<гр. antinomia — противоречие в законе] — противоречие между двумя положениями, каждое из которых признается логически доказуемым (напр., прерывность и непрерывность материи).

79

Догма [гр. dogma] — положение, принимаемое за непреложную, непререкаемую истину, признаваемое бесспорным и неизменным без доказательства, некритически, без учета конкретных условий.

80

Экономцев И., протоиерей. Исихазм и восточноевропейское Возрождение. [Электронный ресурс] / И. Экономцев. Богословские труды. Т. 29. Изд. Московской Патриархии. М.: 1989. — Режим доступа: http://www.odinblago.ru/isihazm_i_vozr. — Дата доступа: 12.07.2017

81

Лосев А. Ф. Избранные труды по имяславию и корпусу сочинений Дионисия Ареопагига. С приложением перевода трактата «О Божественных именах» / А. Ф. Лосев: подг. текста и общ. ред. А. А. Тахо-Годи. СПб.: «Издательство Олега Абышко»; «Университетская книга СПб», 2009. — 224 С. — с. 80.

82

Лосев А. Ф. Избранные труды по имяславию и корпусу сочинений Дионисия Ареопагига — с. 54.

83

Сержантов П. Б. Дискретное время в антропологии: исихастский опыт.

84

Лосский В. Паламитский синтез // БТ. Сб. 8. — с. 197.

85

Алипий (Кастальский-Бороздин), архимандрит. Догматическое богословие. — с. 72.

86

О Божественных именах. IV 5: PG 3, 700D.I 5: PG 3, 593 В; Евагрий Понтийский. О молитве: PG 79, 1192D.

87

Святитель Григорий Палама. Триады. В защиту священнобезмолвствующих. — с. 39.

88

Свят. Григорий Палама. Триады. — с. 162.

89

Глаголы, присваиваемые Богу, весьма характерны и необходимы для понимания трансцендентного бытия Божия. Об исхождении Духа мы будем говорить ниже.

90

Лука (Войно-Ясенецкий), архиепископ. Дух, душа и тело. — с. 77.

91

Гилозоизм — учение об одушевленности всех форм материи.

92

Лука (Войно-Ясенецкий), архиепископ. Дух, душа и тело — с. 91, 92.

93

Лука (Войно-Ясенецкий), архиепископ. Дух, душа и тело — с. 79.

94

Крейг Вентер. Впервые создана искусственная живая клетка.

95

Крейг Вентер. Впервые создана искусственная живая клетка. [Электронный ресурс] / Статья. 23 мая 2010 — 16:03. — Режим доступа: http://madan.org.il/ru/news/vpervye-sozdana-iskusstvennaya-zhivaya-kletka. Дата доступа: 17.08.2016.

96

Жизнь животных после смерти продолжается еще два дня [Электронный ресурс] / Статья. — Режим доступа: http://proto-samoe.ru/zhizn-zhivotnyh-posle-smerti-prodolzhaetsya-eshhyo-dva-dnya/ — Дата доступа: 15.11.2017.

97

Алипий (Кастальский-Бороздин), архимандрит. Догматическое богословие. — с. 72.

98

Всеволод (Филипьев), инок. Путь Святых отцов. — с. 339.

99

Там же. — с. 329.

100

Алипий (Кастальский-Бороздин), архимандрит. Догматическое богословие. — с. 110.

101

Хоружий С. С. Православная аскеза — ключ к новому видению человека [Электронный ресурс] / С. С. Хоружий. Антропология православия. Часть 2. — Режим доступа: https://clck.ru/Qc84. — Дата доступа: 12.09.2016.

102

Ниже мы будем говорить о бесновании, но в бесноватом существе (личности) инородные существа (личности) и они никак не образуют единую личность из многих личностей.

103

Преп. Иоанн Дамаскин. Источник знания / Перевод с древнегреческого и комментарии Д. Е. Афиногенова, А. А. Бронзова, А. И. Сагарды, Н. И. Сагарды. — М.: Индрик, 2003. — 416 С. — с. 34.

104

Преп. Иоанн Дамаскин. Источник знания — с. 34.

105

Это «как будто» св. отцы не разглядели и не опознали, ибо им это не было дано.

106

Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие — с. 209.

107

Свят. Григорий Нисский. Об устроении человека. — с. 86.

108

Хотя мы видели выше, что подобные свойства присущи и неживым сущностям, минералам, например.

109

Об этом мы во всех деталях будем говорить чуть ниже, во II главе I части книги, и много раз будем уточнять эту истину в процессе работы.

110

Аналогично и человек говорит о себе и о своей душе. Именно душа обладает свойствами личности, «я», и, соответственно, волей и властью над соипостасными сущностями: телом и духом.

111

Преп. Иоанн Дамаскин. Источник знания. — с. 183.

112

Житие Андрея Юродивого. Новозаветные апокрифы [Электронный ресурс] /Житие Андрея Юродивого. Русская апокрифическая студия. — Режим доступа: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/andr_yurodiv.shtml. — Дата доступа: 27.03.2015.

113

Свят. Игнатий Брянчанинов. Полное собрание творений и писем: В 8Т. / Игнатий Брянчанинов, святитель. Слово о Смерти. Общ. ред. О. И. Шафранов. — 2-е изд., испр. и доп.: Творения в 5т. Т.2. — М.: Паломник, 2014. — 704 С. — с. 444.

114

Свят. Игнатий Брянчанинов. Полное собрание творений и писем: В 8Т. — с. 444.