Государство. Злейший Друг Человеческой Цивилизации

Борис Бродяга (2024)

Государство. Инструмент организации жизни человеческого общества. Инструмент, создание которого определило путь развития человеческой цивилизации. Инструмент — превратившийся — по сути — в живой организм (иного типа нежели те, которые стандартно принято воспринимать в качестве таковых, но живой). Инструмент, предоставляющий человечеству возможность «общежития». Инструмент, не позволяющий цивилизации людей развиваться как единое целое. Обвиняется Государство.

Кто виноват и Что делать?

Кто виноват?

Основная проблема

Виноват в чем? Во всех бедах человеческой цивилизации! А что это за беды? Бед у человечества много. В каждый отдельно взятый момент времени и пространства главной бедой будет восприниматься что-то иное. И, более того, оценка этого «иного» будет, вероятнее всего, происходить весьма неоднозначно. Порой в мире людей — «то, что одному хорошо, другому — смерть». Поэтому «глобальная беда» должна, как минимум, обладать одной характеризующей особенностью. Она должна быть базовой. Некий краеугольный камень, являющийся фундаментом, основанием для существования всего негативного, что есть в мире людей. Разрушение такой первоосновы означало бы крушение всех устоев современного общества. Нужны ли человечеству такие глобальные потрясения? Ответ очевиден — необходимы. Необходимы, если существует альтернатива. Именно поиску более отвечающих задачам, стоящим перед человечеством, основ общественного устройства и посвящен вопрос — «Кто (и в чем…) виноват?»

Разумеется есть ответ, лежащий на поверхности, и, нельзя отрицать, по сути верный. Во всех бедах Человека, в широком понимании этого слова, виноват сам Человек. Вечное стремление к тому, чтобы обладать «большим», чем имеется… Большим достатком, большей властью, большим знанием… Возможностями, перспективой, жизнью, здоровьем, влиянием, любовью… Всего, пожалуй не перечислишь… «Аппетит приходит во время еды» — поговорка, которая объясняет скорее не гастрономические особенности человека а поведенческие. Вечное стремление к «большему» несет человечеству как великие достижения, так и постоянные опасности (малые и большие — от кражи кошелька до потери жизни и свободы).

Современный человек это совершенно иное существо, нежели человек периода раннего социального общества. Существо серьезно эволюционировавшее как физически, так и ментально. Эволюция человека никогда не останавливалась. Причем невозможно говорить исключительно о биологической эволюции. То, что принято называть духовной составляющей человека, также постоянно находится в процессе развития, состоящем из постепенных изменений.

В качестве простейшего примера — очень примитивного, но показательного — можно привести одежду. Сегодня для подавляющего большинства современных людей практически немыслимо появиться в обществе без одежды. Конечно существуют племена (или сообщества — например нудистов), практически не использующие одежду или использующие ее далеко не всегда, но это крайне незначительный процент от общего числа человеческого населения планеты. Одежда на сегодняшний день не только или даже не столько имеет функциональное значение — для защиты тела от воздействий окружающей среды — сколько является социальной составляющей абсолютно в разных сферах общественной жизни. И даже уже упомянутый нудизм — обнажение, отказ от использования одежды — является лишь дополнительным подтверждением значимости одежды для современного человека. Сегодня ношение одежды, укрывание под ней, в той или иной степени, своего тела, по восприятию находится на уровне абсолютной естественности и необходимости. Отсутствие покровов воспринимается подавляющим большинством людей как нечто абсолютно неприемлемое в повседневной жизни. Возможно как нечто сугубо интимное… Быть может, в качестве более или менее острого развлечения… В специальных местах — таких как баня или пляж — в конце концов… Но не в повседневной жизни! Однако, так было далеко не всегда. И в совсем уж недалекой — поддающейся научному изучению — истории, было вполне возможным появление абсолютно «приличного» члена общества обнаженным «на людях». И процесс изменения отношения к одежде шел постепенно. Очевидно, что нормы ранних олимпийских игр — когда атлеты выступают обнаженными, но женщины на игры не допускаются — являются ярким примером переходного, по отношению к одежде, периода от мира древнего к тому, что принято в мире современном.

Оптимальной формой существования Человека в окружающем мире является Человеческое Сообщество. Лишь в кооперации люди достигают наивысшего эффекта в организации и создании положительной динамики в качестве своей собственной жизни. Поэтому вполне логично было бы предположить, что эволюционное развитие духовной составляющей человека должно было бы привести к искоренению угрозы, которую один индивидуум человеческого сообщества может потенциально представлять для другого. Результатом должна была бы быть невозможность для одного человека причинить вред другому. Должна была бы стать неприемлемой на уровне «физиологии духа» сама возможность существования какой-либо опасности, исходящей от другого человека (или группы людей). И все — в сослагательном наклонении… К величайшему сожалению, следует констатировать, что таких эволюционных изменений не произошло. Как минимум, не произошло на текущий момент развития Человечества. И, если даже позитивная динамика существует, темп развития неприемлем.

Человечество всегда стремилось к развитию в этом направлении. Неслучайно, что философские учения, завоевавшие наибольшее число последователей в мире людей, базировались на глубоко гуманистических принципах. Однако между Идеей и Практикой всегда сохранялась, и продолжает сохраняться, непреодолимая пропасть. Обретя последователей, лучшие идеи превращались в идеологии, служащие интересам неких групп людей или общественных институтов, присваивавших себе право быть эксклюзивными носителями, толкователями, практически «правообладателями» этих учений. И, чем большее влияние приобретала Идея, тем больше этими «правообладателями» в нее привносилось жестких догм, что, в итоге, выхолащивало из Идеи жизнь, превращая в инструмент управления умами. И, в конечном итоге, то, что призвано было стать основой для движения к будущему — обретало абсолютно иную функциональность, становясь тормозом в эволюционном развитии человечества.

Взаимоотношения в мире людей, построенные на насилии — основная угроза для каждого отдельно взятого человека, и для человеческого сообщества в целом. С древних времен до наших дней и, думается, в ясно обозримом будущем в общественном сознании существовало, существует и, вероятно, будет существовать убеждение, что насилие по отношению к человеку не только возможно, но и, порой, необходимо. Цивилизация людей построена на насилии. Насилие существовало всегда — в межличностных отношениях, в отношениях человек — общество, в межобщественных отношениях… Именно существование возможности насилия является первоосновой Страха. Страха, который вынуждает искать средства защиты от насилия. Как защититься от угрозы? Ответить на силу силой! Быть сильнее! Применить силу превентивно! Иными словами, средство защиты от насилия очевидно — насилие! Замкнутый круг… Действительно, в современном мире этот круг замкнут. Человек является потенциальным носителем угрозы насилия для других людей! Группа людей — маленькая или большая — может быть угрозой для отдельно взятого человека или другой группы людей. Человек для человека опасен! И во всем виновен сам Человек!.. Однако, почему современный человек таков, каков он есть? Почему не произошло эволюционных изменений духовной составляющей человека, в результате которых были бы изжиты мешающие самим людям стороны человеческой натуры? Почему? В этом есть чья-то вина? Вопрос принципиально важный. Поймем причину — сумеем, быть может, найти способ устранить или, хотя бы минимизировать последствия. Найдем, возможно, путь, которым человечество должно идти, дабы обрести Будущее! Будущее, которое мы сможем завещать своим потомкам. Будущее, стремление к которому может улучшить и наше Настоящее.