Тупики неандерталоидных культур

Владимир Александрович Павлов

Термин культура имеет самые разнообразные толкования, но нас интересует культура как форма адаптации (Новоженов Ю. И. 2005). Что зависит от особенностей развития того или иного народа, его психо-физиологического, технологического потенциала, пройденного исторического пути, особенностей окружающих его народов и ряда других факторов.

© Владимир Александрович Павлов, 2023

ISBN 978-5-0053-2717-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Термин культура имеет самые разнообразные толкования, но нас интересует культура как форма адаптации (Новоженов Ю. И. 2005). Что зависит от особенностей развития того или иного народа, его психо-физиологического, технологического потенциала, пройденного исторического пути, особенностей окружающих его народов и ряда других факторов.

В настоящее время человечество переживает глубокий системный кризис, связанный с непрерывным ухудшением экологии (уничтожено более половины лесов, загрязнение океанов, демографические проблемы, углубляющееся социальное неравенство, нарастаниее неадекватных стрессовых воздействий на человека, увеличение количества самых различных заболеваний и т. д. и т.п.). Большинство политологов, философов, историков с большой долей вероятности предрекает глобализацию с элементами цифрового концлагеря и финансового фашизма — некое новое средневековье с господами — финансистами во главе и абсолютно подконтрольного и бесправного остального населения всего мира. То есть некое новое крепостничество для всех остальных с перспективой значительного сокращения населения. Для современной финансовой олигархии столько людей сколько есть не нужно. А о каком — либо развитии и всеобщем благополучии речь вообще не идет.

Для того ли создавалось человечество с его вершиной эволюционного развития человеческим мозгом?

Что можно этому противопоставить? Что должны сделать люди что бы человечество развивалось на благо всех и каждого?

Чтобы двигаться вперед, надо хорошо знать каким потенциалом движения мы располагаем. Что нам в наследство оставили наши предшественники. Если брать с момента становления человека как такового то следует отметить, что в целом известно на сегодня о первых хомо — неандертальцах и кроманьонцах (сапиенсах). И далее людях современного типа (сапиенсах сапиенсах) объединенных в общины способные стать основой формирования цивилизационных культур. Как эти культуры формировались, и кто из них способен вывести человечество на достойный его творения путь развития и процветания.

Что известно о наших предшественниках из литературных данных.

Ниже мы приводим достаточно устоявшиеся и проверенные наукой факты из литературных источников. Какие данные есть на сегодня о предшественниках человека и что они оставили нам в наследство для успешного развития.

Общепринятой считается точка зрения, что выход человека из естества природы напрямую связан с увеличением у его предков — приматов мозга и соответственно с повышением их умственных способностей. Так объем мозга у первых предшественников человека эрректусов также как и у шимпанзе составляет примерно 320 см\3 живших 2,5 млн. лет назад. Но затем происходит непрерывное его увеличение примерно до 40—30 тыс. летназад. Максимальные его значения отмечаются у неандертальцев и кроманьонцев составляющие примерно от 1400-до 1900 см\3.

Считалось, что неандертальцы — антропоиды, являющиеся промежуточным звеном между человеком и животным. Далее было установлено, что неандертальцы не являются непосредственными предшественниками человека, а лишь дали ему некоторые важные гены повышающие его адаптивность. Непосредственными предшественниками человека считаются сапиенсы зародившиеся на просторах африканских саванн 300—100 тыс. лет назад, которые затем мигрировали на просторы Евразии и Америки. Большинство современных исследователей отождествляют сапиенсов с кроманьонцами — непосредственными предшественниками человека. И лишь указывают на то, что кроманьонцы это поздние сапиепнсы — периода неолита. Но в таких фундаментальных исследованиях антропологов как Алексеев В. П., Дебиц Г.Ф, Поршнев Б. Ф., Кочеткова В. И. и современных исследователей (Дробышеский С. В.) отмечается, что мозг кроманьонца по размеру был ни чуть не меньше чем у неандертальца, или даже превосходил его. Ведущими отечественными антропологами (Беневольская Ю.Д, Зубов А. А.) высказывалось предположение, что в антропогенезе большое значение имела метисация неандертальцев с сапиенсами, что существенно повлияло на развитие мозга наших непосредственных предшественников — кроманьонцев и соответственно человека современного типа. Современные исследования подтверждают эти предположения.