Web 3.0. Часть I. Настоящее вчерашнего завтра

Владимир Попов

Это первая часть первой русскоязычной книги о Web 3.0. Не только о том, каким будет, но и о том, каким видится разным людям: от разработчиков до предпринимателей. Кроме того, это совместный труд сразу нескольких специалистов, что делает прочтение полезным для тех, кто с технологиями и на ты, и на вы.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Web 3.0. Часть I. Настоящее вчерашнего завтра предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других

← Общие вводные

Глава II. Карта местности – архитектура Web 3.0, или О чём не стоит забывать →

Web 3.0: начала

От автора главы

«Web 3.0 — эра, в которую будем обновлять бэкенд сети после десятилетия фокуса на фронтенде».

Н. Спивак

Привет! Меня зовут Анатолий Пискунов⁸, уже более пятнадцати лет изучаю интернет-технологии. Всё начиналось как хобби, переросло в небольшие проекты, эксперименты, изучение разных решений, десятки (если не сотни) прочитанных книг, профильное и самостоятельное изучение всего, что связано с Сетью. Верстал, программировал, администрировал, пробовал разные подходы, падал и (снова) вставал, устраивался на работу, менял компании, руководил разработкой сервисов, работал с тендерами, брался за разные, даже невозможные на первый взгляд проекты и завершал их. В 2016 году ушёл с работы и нырнул в блокчейн-сферу: целиком и надолго.

Думаю, у каждого блокчейн-энтузиаста своя специализация и свой спектр увлечений. И я не исключение: больше всего интересует именно Интернет и новые возможности, которые привнесут в него системы распределённого реестра. Возможно, мой взгляд на Web 3.0 не покажется «стандартным», но, постарался донести и передать словами то, что вижу. Надеюсь, после прочтения почувствуешь «это», получишь заряд энергии и воодушевления (а может, и новые вопросы).

Буду рад отзывам и комментариям!

Введение к главе первой

«Нумерация Интернета?!

Что за глупости, Интернет есть Интернет!

Или всё же…»

Аноним

Предположу, что часть читателей застали эпоху dial-up-Интернета⁹. Что в то время было? Адресная строка и каталоги сайтов. Сайты на Народе (сервис бесплатного размещения от Яндекса), html-страницы, баннеры на дружественные ресурсы, которыми обменивались вручную, js-скрипты, которые использовались зачастую для эмуляции падающего снега, летающих за мышкой картинок, и тесты на одной странице. CGI-модули для гостевых книг и борьба с KOI8-R.

Переход от Web 1.0 к Web 2.0 был постепенным. Серверные скрипты на Perl сменялись PHP, автоматические механизмы регистрации, первые капчи, панели администрирования, модульные надстройки над форумами (привет, PHP-Nuke!). Хостинг-провайдеры конкурировали за пользователей, предлагая всё новые версии PHP и MySQL (позже стали внедрять cPanel). Flash-анимация, ActionScript и видеоигры в браузере.

Предлагаю оставить термин Web 2.0 для справочников и энциклопедий. Кто впервые публично произнёс термин, что в это вкладывал — всё в прошлом и не так важно. Интернет эволюционирует постоянно. Это происходит и сейчас. Мы — свидетели чуда. Так ли значимо, в каком году появился AJAX, когда родилась библиотека JQuery и прекратили обновлять страницу в почтовом сервисе для того, чтобы проверить, а пришли ли новые письма? Когда алгоритмы стали автоматически маркировать спам? Когда появилась технология потокового видео и YouTube? Когда люди стали переходить из ICQ в Jabber, а позже в Skype? Когда онлайн-созвон, чтобы совместно играть в MOBA, стал нормой?

Социальные сети создали точку сбора: формирование сообществ и групп перенесло живое общение в онлайн. Эволюция — процесс постепенный. Какие-то инновации потерпели крах, какие-то стали естественным продолжением нас. Теперь у каждого есть смартфон с возможностью осуществления социального взаимодействия дабл-тапом по фотографии в Инстаграме. Слои социума поделены между глобальными соцсетями. Для трудоголиков и профессионалов есть LinkedIn от Microsoft. Для старшего поколения — ламповые «Одноклассники» (которые мудро изменили позиционирование, переименовавшись в ОК). Для творческих натур и визуализаторов — Инстаграм. Для любителей читать суть — Твиттер (или TL; DR, который обходится модными картинками с текстом или кликбейт-заголовками). Телевизор с пропагандой успешно заменён на YouTube, где сформированный пользователем круг подписок создаёт замкнутый мир по интересам.

WebSocket и WebAssembly прямо сейчас закладывают фундамент для следующей ступени развития. Адаптивная вёрстка уже необходимость: способ потреблять информацию изменился, и для основной массы выбор очевиден. Впереди — VR/AR-революция, и есть опасения, что человечество собственноручно откажется от реалистичного восприятия в угоду реалистичной картинке.

Исторически сложилась простая истина: инновации и технологии сталкиваются с испытаниями временем (Flash уже проиграл Canvas и HTML5), удобством (noSQL всё чаще замещают реляционные базы данных), адаптацией под настоящее (осознание вреда экологии от… — острая повестка для всего человечества). Выжившие камень за камнем выкладывают мозаику под названием Интернет¹⁰. И главное: мы — участники и свидетели процесса.

Что же такое Web 3.0?

Все сервисы или компании, которые применяют термин Web 3.0, добиваются ровно одного: привлечь внимание к своей технологии, заявить о себе как об инновации, которая займёт нужное и важное место в истории. Это одновременно и метка, и маркетинговый ход, и заявка на общественное внимание. Сколько людей в своё время обогатилось, вложив в пионеров¹¹ — Amazon, eBay, Facebook, Alphabet (в прошлом Google)? Они правильно разглядели тренды, потенциал продуктов и решений, которыми занимались те или иные компании. Думаю, уже закрадывается сомнение, что спустя несколько лет в справочнике появится запись: «Web3.0 — это… технологическое решение, которое использовало инновационную парадигму… и предоставило пользователям решение актуальной проблемы…». Мы находимся в состоянии Web 3.0 Шрёдингера. Осознание, что Web 3.0 наступил, придёт тогда, когда придёт. Остаётся быть созидателями инноваций и движителями парадигм. Предлагаю рассмотреть существующие интерпретации новой главы Интернета от компаний и персон, готовых приложить усилия и имеющих смелость заявить о том, что именно они — часть этого нового.

Интерпретации Web 3.0

С популяризацией криптовалют начал происходить концептуальный сдвиг в понимании экономики и ценности среди пользователей, обладающих достаточной технической грамотностью. Биткоин доказал свою жизнеспособность и состоятельность криптографических децентрализованных систем. Привлечение внимания общественности к цифровой ценности породило большую волну участников рынка, которые верят в развитие блокчейна (или, как стали называть эту технологию в научной среде, DLT¹²). Как итог — появились новые системы самого разного назначения. Не обошлось и без мошенников, рисующих красивые обёртки для сбора средств путём краудфандинга¹³. Но реальный новый сектор DLT уже невозможно остановить. Интеллектуальный вклад в развитие этой IT-находки раскрывает отрасли шаг за шагом.

Открытость, доказуемость действий, возможность независимого аудита и распределённость привели к смене парадигмы в умах сознательных людей. Именно люди стали переносить концепцию нового мышления на привычные вещи. Биткоин сделал это в рамках финансового мира. Но остаётся столько¹⁴ всего!

Приватность. Защита персональных данных. Право на тайну¹⁵ личной переписки. Договоры и сделки без посредников (смарт-контракты).

Идея о том, что можно исключить посредника, начала поступательное движение на все элементы привычного Интернета. Энтузиасты и разработчики стали озираться по сторонам, выискивая бизнес-процессы, где есть посредники. Можно ли от них отказаться? Вот краткий список:

— Доменные имена? Есть продавец и посредники-реселлеры, которые по желанию левой пятки могут поднять цену или заблокировать домен по жалобе регуляторов. Можно отказаться от них и разработать собственные беспристрастные механизмы общего пространства¹⁶ имён!

— Сертификационные центры (SSL)? Посредники есть! Браузеры¹⁷ не доверяют самоподписанным сертификатам и помечают такие сайты как ненадёжные. Почему бы не разработать решение на DLT, где пользователи могут¹⁸ сами заявлять о доверии определённым сертификатам с привязкой к доменному имени?

— Платёжные провайдеры, ограничивающие переводы средств, требуют подтверждения личности, но подвержены взломам и похищению средств.

— Облачные или хостинг-провайдеры — по жалобе заблокируют счёт, сервер, не дадут сохранить данные, могут повысить цену, будут насильно заставлять платить VAT (по мнению отдельных участников рынка, Интернет должен оставаться межгосударственным и межтерриториальным пространством).

— Социальные сети передают (продают!) персональные данные третьим лицам, используют публикуемые материалы и связи для таргетированной рекламы.

— Можно продолжать почти бесконечно…

Безусловно, большинство провайдеров услуг добавляют удобства, взамен — пользователь делегирует право распоряжаться (своими) данными. Добровольно ограничивает себя. Цель многих энтузиастов — донести мысль о том, что в современном мире должна быть и будет альтернатива. Сердцем её является цифровая экономика: децентрализованная, с открытым кодом и доступная для аудита; цифровые сущности внутри — криптографически защищены.

В 2019 году стала набирать популярность тема совместимости разных блокчейн-систем (interoperability). С появлением HTLC (Hash Time Locked Contract) начали развиваться разные концепции: ILP (Interledger Protocol) или IBC (Inter-Blockchain Communication). Благодаря им в будущем не будет привязки к конкретному¹⁹ блокчейн-решению.

Поэтому термин Web 3.0 сшит с криптографией, контролем за передаваемыми данными, отказом от посредников, взаимодействием в замкнутых системах с собственной экономикой²⁰. Именно в блокчейн-разработках общество видит признаки новой главы Интернета²¹ — инновации, которая вернёт контроль за данными в руки пользователей.

Но всё опять не так просто. Общество состоит не только из сознательных людей. Неужели верите в осознанный выбор большинства?²² Красная таблетка только для избранных, остальные будут рады принять синюю. Сознательный отказ от посредников приводит к самостоятельному контролю: за своими данными, за своими паролями, за своими средствами, за своими финансами. Готовы ли люди отвечать за свои решения? Сомневаюсь. А вы?

Да, осознанным людям новая концепция Интернета даст выбор. «Бесплатно» пользоваться социальной сетью, принадлежащей корпорации, или держать данные на одном из хабов (например, gaia от blockstack), расплачиваясь внутренней криптовалютой за хранение и обработку, а может, и получая токены за просмотр нативных рекламных объявлений (как в Brave). Бесплатно скачивать торрент-файлы, оплачивать повышение скорости или получать токены за раздачу файлов²³ — возможно всё!

***

Большинство не сможет этим пользоваться. Без адаптации в привычные для всех приложения результат определён. Нужен так называемый mass adoption.

Общественная приспосабливаемость возможна в случае принятия правовых норм²⁴, регуляторных решений и трактовок по разным криптовалютам. Тогда стоит рассчитывать на постепенное внедрение технологий в стандарты, которые имплементируют в браузеры общего назначения (Chrome, Firefox, Opera). Несмотря на то что World Wide Web Consortium (W3C) работает в направлении разработки стандартов по интеграции криптографических инструментов в браузеры, обществу нужно пройти длинный путь по фильтрации концепций и Web3.0-интерпретаций²⁵.

Компании и разработчики следуют вперёд, используя все доступные средства: как специализированные сайты, применяющие js-библиотеки или браузерные расширения (Metamask и другие web-кошельки) для взаимодействия с блокчейн-системами, так и отдельные приложения (Scatter). В некоторых случаях разрабатываются даже отдельные браузеры (Brave, Puma, CYB). Но всё это может столкнуться с простой цензурой на смартфонах со стороны корпораций, владеющих маркетплейсами (AppStore для iOS, PlayMarket для Android). Например, приложения социальной сети Gab постоянно находятся под блокировками и подвергаются критике в СМИ (естественно, с политическим контекстом, так как речь идёт о свободе слова). Многие приложения, использующие криптографию, не проходят модерацию от Apple и Google. О какой общественной адаптации тогда может идти речь?²⁶

Альтернативой приложениям, устанавливаемым через централизованные маркетплейсы, могут являться сами веб-сайты, если будут адаптированы и переделаны в прогрессивные веб-приложения (PWA). Подавляющее большинство уже поддерживают адаптивную вёрстку. Следующим этапом будет поддержка PWA и взаимодействие с блокчейн-системами напрямую (посредством подключаемых библиотек).

Web 3.0 — вызов всем. Какие технологии будут востребованы? Что выберут пользователи? Могут ли приложения к ДРС быть простыми и доступными? Как ответит финансовый сектор и регуляторы на зарождающуюся цифровую экономику в замкнутых системах?

Вопросы и ответы содержатся в нас. Общество сделает выбор. Каждый.

В поисках новой концепции

В данном разделе представлен список интересных сервисов, связанных с развитием Интернета. Не все заявляют о себе как о Web 3.0, а те, кто заявляют, не всегда предоставляют что-то концептуальное и интересное.

DNS на блокчейне

Хорошо было бы отказаться от посредника-монополиста в виде ICANN. И это возможно именно с применением ДРС. Право владения, возможность передачи, заложенная в смарт-контрактах, распределённые DNS-записи²⁷ — созданы, чтобы одними из первых получить развитие.

ICANN за 20 лет сильно пустили корни в Интернете и уже стали стандартом. Многие просто привыкли, что за домен нужно платить мзду каждый год. Поэтому альтернативы, которые создаются, часто копируют систему, созданную ICANN. Есть как отдельные смарт-контракты, например, eosdns. x на EOS или https://unstoppabledomains.com/ на Zilliqa (а теперь и на Ethereum), так и более универсальные решения (ENS, документация). Сложность заключается в фактическом использовании. Современная Сеть уже полна правил и механизмов. Безопасность пользователей в браузерах довела до абсурда связь между доменами и SSL-сертификатами (подробности — ниже).

Сейчас норма — использовать https-протокол, но он настолько строго вмонтирован²⁸ в браузеры, что без разрушения старых правил — новые не построить. Кто-то пытается обойти их в виде расширений (eosdns в Chrome Webstore, исходники), с перезаписью PAC-скрипта для управления прокси. Кто-то вносит правки в сами «просмотрщики» или разрабатывают свой аналог на electron (например, демо от unstoppable). И нельзя точно предсказать, какой подход победит. В EOS, например, есть имена аккаунтов, которые выступают в виде доменных имён²⁹, и короткие просто так не зарегистрируешь (есть специальный аукцион на конкурентной основе, остатки продают разные сервисы, например, eosnameservice.io).

Вот и получается, что браузеры мешают пользователю, если он идёт на сайт, защищённый персональным сертификатом. Центры же выдают разрешения только за деньги и стягивают на себя такой объём ценности, что просто представить сложно. Появление инициативы Let’s Encrypt (в России заблокировано³⁰ Роскомнадзором: всё ради защиты детей!) сильно изменило существующий рынок, но в глобальном плане сложно модифицировать парадигму. Массовому внедрению мешают и действующие нормативы. Только разработка новых сервисов с более гибкими правилами позволит что-то изменить. Для этого нужно:

— пользователям посещать сайты с самоподписанными сертификатами³¹;

— доменам хранить в DNS-записях информацию о сертификате, чтобы выявлять вмешательство в виде man in the middle (для специалистов: да, конечно, для бизнеса в реальном мире хочется иметь «знак качества» от третьей стороны, в современном мире этим занимаются сертификационные центры, но для обычного использования уже доступен Let’s Encrypt, который выступает поверенным, что сертификат сформирован на сервере и прошёл проверку размещением файлов определённого содержания. Стоит отметить, что домен и сервер, который его обслуживает, — две разные сущности, обслуживаемые обычно одним владельцем, поэтому считаю TXT-запись в домене слепком сертификата, достаточным для проверки и защиты от man in the middle. В таком ракурсе поверенные нужны для утверждения, что сертификат соответствует определённому юридическому лицу в реальном мире);

— user’ам голосовать своим стеком/активностью в публичных блокчейн-системах, проявляя таким образом доверие такому сертификату;

— устанавливать расширения для работы с scheme (например, для ввода нового пространства имён eos://) и прозрачно делать https-запросы по определённым в блокчейне ip-адресам.

Закрадываются сомнения: сделают ли это лидеры рынка браузеров? Или они работают на интересы групп ICANN и разных CA (Certification Authority, список от Mozilla Foundation)?

Возможно, это будут совершенно новые браузеры или модификация существующих, но под иным брендом. Только время покажет, какой из экспериментов выживет и даст пользователям необходимую гибкость.

P. S. Для вопросов по децентрализации SSL-сертификатов рекомендую изучить Remme и DNSChain (сервер с поддержкой Namecoin). Сводка по ценам на домены в блокчейн-системах — peername.com.

Взаимодействие сайтов с блокчейн-системами

Если со сложными консольными приложениями разобраться могут не все, то массового потребителя можно привлечь через простые и понятные разработки. К таким стоит отнести веб-приложения (или их обёртку в виде полноценных приложений для разных операционных систем) и браузерные расширения.

Веб-приложения, которые держат данные в хранилище браузера, работают по определённым принципам: зашифровывают приватные ключи для безопасности, позволяют завести несколько аккаунтов или адресов для быстрого переключения между ними, имеют предустановленные возможности для конкретной системы (зачастую это получение информации об активном аккаунте или адресе, инициация подписи данных, запрос на отправку токенов) и настроены на взаимодействие с конкретными публичными нодами.

Интеграция с веб-сайтами — непростая задача, но вполне решаемая с помощью расширений, например, того же Metamask для Ethereum или Waves Keeper для Waves. Часто аддоны выполняют роль кошелька и трансформируются в десктопные приложения через Electron, так как сталкиваются с цензурой маркетплейсов (так, например, и случилось с Scatter для EOS).

Механизм работы интеграции обычно выглядит так: подключение js-скриптов для передачи данных расширению или приложению, сайт инициирует запросы, приложение запрашивает подтверждение у пользователя и транслирует его решение обратно. Часто этот процесс и называют Web-3, так как происходит взаимодействие стороннего сайта с блокчейн-системой через приложение, которым управляет пользователь.

Подобные инструменты решают проблемы авторизации, отказа от посредников, где двухфакторная аутентификация заменяется паролем для подтверждения операций или интеграцией с Hardware Wallet (Ledger или Trezor).

Децентрализация провайдеров

Любые посредники могут быть заменены p2p-системой с внутренней экономикой. Интернет-провайдеры находятся в зоне риска из-за развития IoT (Internet of Things), 5G, mesh-сетей. Несмотря на то что теми же mesh-сетями интересовались энтузиасты давным-давно, популяризация блокчейн, развитие смежных технологий, таких как 5G, и потенциальное покрытие спутниковым Интернетом всё больших территорий позволили появиться проектам, которые заявляют о себе как о децентрализованных mesh-сетях. Заявки серьёзные — для многих это выглядит как далёкая фантазия: расшарить Wi-Fi, связаться с другими узлами, получать вознаграждение за связность сети и предоставление услуг передачи данных, пользоваться сервисами других провайдеров, оплачивая их аналогичными токенами. В этой фантазии замечательно всё, но возможна ли она — покажет время. Многие проекты, которые собирали средства через ICO, ещё демонстрируют признаки жизни (SmartMesh, RightMesh, AMMBR). Возможно, на их фоне (и на фоне открытых разработок) будут взращены те, что докажут свою жизнеспособность и необходимость всеми миру.

Децентрализация хранения данных

В эпоху Web 2.0 развитие получили облачные провайдеры. Пионеры в этом — Amazon Web Services (AWS): довольно крепко закрепились на рынке услуг, в том числе в cloud storage. И если Dropbox, iCloud, Google Drive, Яндекс. Диск в первую очередь были нацелены на retail-услуги (для конечных пользователей), то корпоративный сегмент заняли SaaS-решения. Так, S3 от AWS и часть других CDN полностью захватили рынок. Конкурировать с ними по распределённому хранилищу, резервному копированию и доступности (uptime) стало сложно. Корпоративный подход свёл ситуацию почти к монополии между крупными корпорациями. Новым провайдерам сложно запускать какие-либо услуги, так как предоставить какие-то конкурентные преимущества попросту невозможно. И тут на сцену вновь выходят ДРС.

IPFS стал первым успешным примером работы распределённой файловой системы (про торрент чуть позже). Несмотря на отсутствие экономики в IPFS, протокол популярен: на нём создают сайты, которые обращаются к файлам, скриптам и другим элементам через IPFS-шлюзы (публичные провайдеры, готовые кэшировать и предоставлять доступ к файлам из IPFS посредством HTTP — и HTTPS-протоколов). В связке с возможностью обращения к публичным нодам различных блокчейн-систем через JSON RPC такие сайты стали своего рода децентрализованными.

Основная проблема подхода — отсутствие экономического стимула содержать IPFS-ноды и публичные шлюзы (всё пока на плечах или, точнее сказать, «кошельках» энтузиастов и идеологов). Поэтому есть проекты, которые ставят своей целью решить данную проблему, например, FileCoin и BTFS (который будет использовать токен BTT на сайдчейне TRON). Проблем, связанных с хранением и доступностью файлов, как технологических, так и экономических, — много. Посмотрим, какой подход найдёт больше сторонников и займёт часть ниши, но нужно понимать: старая парадигма с облачными решениями никуда не денется. Часть рынка в виде потребителей может перейти на новые, что изменит экономику всей экосистемы. Циркуляция данных, их ценности и способ оплаты услуг — всё будет постепенно уходить из централизованных финансовых систем, лишая посредников как комиссий за переводы, так и возможности взимать налоги за предоставление услуг в привычном для текущего мира понимании (например, VAT в России составляет 20%³²).

Децентрализация идентификации и репутации

В настоящее время мало проектов занимаются репутационными моделями. Зачастую они носят локальный характер (внутри определённого сообщества или замкнутой модели оценки). Методология расчётов может быть сложна или наоборот — вызывает вопросы своей простотой. Часто в подобных системах обсуждается центр сертификации, своего рода паспортный контроль для учёта аккаунтов после прохождения KYC.

Транслировать в новую парадигму распределённых реестров старые принципы — пустое и бестолковое занятие. Как только возникает вопрос учёта голосов из реального мира, например, при участии в выборах, сразу технически подкованные люди хватаются за голову.

Старый подход в виде «1 персона имеет 1 голос» — может и кажется социально справедливым, но совершенно не подходит для учёта заинтересованности сторон. Компромисс в виде социального уравнивания подходит государству, но в цифровом пространстве вызывает вопросы.

Поясню: экономика в распределённом реестре — центр экосистемы. Почему аккаунт с 0,01 токена даже в теории должен иметь аналогичный по весу голос по сравнению с держателем 100 токенов? Это банально несправедливо, так как заинтересованность в благополучии и работоспособности системы у второго выше в 10 000 раз!

А системы дропов в реальном мире, когда люди продают свою личность для получения банковских счетов, адреса для любых посылок или телефонные номера? Именно в распределённом реестре с экономическим ассетом человечество начинает просыпаться и осознавать необходимость долевого голосования³³. Почему система в реальном мире зачтёт голос продажного пьяницы, а суд проигнорирует нападки этого же пьяницы на репутацию другого человека (не дал на выпивку)? Двойные стандарты?

В цифровых системах аккаунтом может владеть не человек, а робот³⁴ (или умное устройство, например, музыкальная колонка). Более того, аккаунт может принимать решения в сети, защищая свои интересы. И внутренние механики не должны ограничивать роботов в цифровых правах. Как только появляется идея ограничить аккаунты участием в голосовании в виде требования прохождения верификации и выдачи сертификата (или паспорта) — можно сразу ставить крест на подобной системе: уже на этапе проектирования имеем уязвимое место — центр верификации или выдачи сертификатов.

Покупка голосов, коррупция, злоупотребления на местах — пережитки старых систем, которые старались социально уравнивать персон. В цифровом пространстве с собственной экономикой доверять можно тем, которые основаны на справедливом долевом участии, где серьёзность намерений можно доказать заморозкой активов на длительный срок.

Системы идентификации носят больше рекомендательный характер, так как не могут гарантировать честность посредника (проверяющего и удостоверяющего центра). Например, существует проект KeyBase, который используют сами пользователи, предъявляя доказательства (криптографического, естественно, характера) связанности своего аккаунта со своими профилями в социальных сетях.

Протоколы взаимодействия

Бурный рост проектов с использованием распределённого реестра привёл к новой проблематике — как связать их воедино? Как добиться их взаимодействия, желательно бесшовного? Постепенно энтузиасты нашли решение в виде Hashed Time-Locked Contract (HTLC, также известные как атомарные свопы) и его разновидностей. С рождением возможного решения выявились и новые проблемы:

— Как связать два блокчейна?

— Что будет делать проверяющая сторона — обращаться в другой блокчейн?

— На чём будет основано доверие другой ноде и её состоянию? Верю — не верю?³⁵

Логика подсказывает, что нужен какой-то доверительный узел или канал связи между разными блокчейнами. И тут либо работать напрямую с узлами сети (доверие или проверка через нескольких оракулов), либо через посредников (шлюзы, которые будут играть роль доверенных хранителей токенов, выполняя роль custodian-сервисов). В итоге имеем два разных подхода: ILP (Interledger Protocol) и IBC (Inter-Blockchain Communication). Вполне вероятно, что оба докажут свою жизнеспособность и будут использоваться³⁶. Взаимосвязь разных распределённых реестров — часть W3-концепции. Web 2.0 научился жить с аутентификацией через другие сайты (OAuth), Web 3.0 не останется в стороне, только уже в современном Интернете с сотнями блокчейн-систем.

Codius — слон, не видимый в комнате?

Перед тем как состоялся Ethereum, в лаборатории Ripple родился Codius. Codius превратился в самостоятельный проект и после появления блокчейн-платформ со смарт-контрактами был временно заморожен. Пока мир не распробует набравшую популярность виртуальную машину³⁷ «Эфириума», нет смысла концентрироваться на «Кодиусе». Но трудно его игнорировать, так как успешная имплементация в современные финансы может составить значительную конкуренцию любым ДРС.

Идея в том, что построение смарт-контрактов может быть выполнено вне блокчейн-окружения. Добавить скриптам распределённость, взаимодействие с платёжными инструментами (такими, как Interledger Protocol) — и для взаимодействия участников контракта это будет проще, чем работать в рамках блокчейн-платформы. Почему проще? Потому что стоить будет гораздо дешевле, поиск исполнителей расширится до веб-разработчиков, позволяя опираться на данные вне блокчейн-окружения (отсутствие аналога оракулов — большая проблема в текущем поколении p2p-систем).

Codius — своего рода открытая платформа для продажи в аренду серверных ресурсов и мощностей. Запущенная и настроенная, она автоматически принимает оплату от инициатора, разворачивает у себя Docker-контейнер с необходимым окружением и берёт плату за использование ресурсов. Можно назвать Codius хостинг-провайдером для приложений в контейнерах. И это отличное описание.

Проект явно опередил время и теперь ждёт своего часа. Уже сейчас блокчейн-сервисы, предоставляющие исполнение смарт-контрактов, задумываются о пиковой нагрузке. Учитывая общий распределённый реестр и характер формирования блоков, можно сказать, что вся активность на подобной блокчейн-платформе ограничена одним топовым сервером. Создание и разделение цепи на пара/сайд/подцепи (шардирование)³⁸ поможет. Но стоит понимать, что ограничения в рамках одной платформы никуда не денутся (вычислительные ресурсы общие). И переплачивают за это конечные пользователи (комиссиями за транзакции) или создатели приложений, арендуя мощности за счёт заморозки токенов, которые подвержены инфляции.

Именно проблема в виде масштабирования и подтолкнёт сообщество к изучению альтернатив в виде Codius. Smart-contracts на любом языке программирования в Docker-контейнере возможны: одним из таких примеров является проект Hot Pocket (GitHub) — прототип универсального распределённого реестра со смарт-контрактами.

Сейчас же сервис ждёт: нужно всестороннее развитие контейнеров (Kubernetes и Kata Containers), Web Payments, внедрение и расширение охвата Interledger Protocol и критическая нагрузка на блокчейн-платформы (EOS, например, пострадал от таковой, создаваемой смарт-контрактами EIDOS в 2019 году, а Ethereum — в 2017). Поэтому слону, Codius торопиться не надо — он уже давно в комнате и его определённо заметят.

W3C: Web Payments и Web Authentication

Нынешний Интернет настолько связан с разными протоколами и услугами посредников, что вопрос выживания того или иного подхода лежит уже не в плоскости технологий, но в стандартизации и имплементации в существующие решения. Именно вторым и занят Консорциум Всемирной паутины, он же World Wide Web Consortium, он же W3C. Рекомендации именно от W3C находят применение в современных браузерах. Google, Mozilla Foundation, Opera — малая часть участников W3C, полный же список можно найти на официальном сайте (их около 460).

Конфликты внутри таких объёмных объединений неизбежны, поэтому в 2004 году представители индустрии основали WHATWG (GitHub), которая перетягивала стандартизацию HTML5 на себя, и только в 2019 году стороны подписали меморандум, который представлял компромисс.

Когда говорим о Web 3.0 и размышляем о судьбе распределённого реестра, стоит задуматься: какие именно технологии дойдут до конечного потребителя (массового пользователя)? И через какие инструменты?

Логично предположить, что браузер — краеугольный камень во всём этом процессе. С развитием WebAssembly и его поддержки технологическими гигантами — вполне возможно, что нативные приложения постепенно перейдут в браузерное окружение. Поэтому стоит присмотреться, кто из существующих пионеров блокчейн-технологий взаимодействует с W3C. Изучив список членов, можем найти представителей:

— Ethereum Foundation (ETH);

— Brave (BAT);

— Ripple (XRP, ILP);

— Coil (ILP);

— ConsenSys (ETH);

— Facebook (Libra).

Именно они работают над стандартами для того, чтобы создать условия простого взаимодействия с пользователями. И основными направлениями для стандартизации технологий, связанных с блокчейном, являются Web Payments (сайт рабочей группы) и Web Authentication (сайт рабочей группы).

Стандарт Web Payments даёт спецификации (Payment Request API, Payment Method Identifiers, Payment Method: Basic Card, Payment Handler API, Payment Method Manifest) для платежей в Интернете через браузеры (вводное руководство от Google). Уже сейчас Chrome и Firefox позволяют запоминать введённые данные с пластиковых карт, что значительно ускоряет покупки через тех или иных агентов. Предполагаемый стандарт позволит проводить транзакции проще и быстрее как для получателя средств, так и для пользователя. Учитывая наличие в рабочей группе представителей Facebook, можно говорить об интеграции не только в браузеры, но и в целевые приложения, связанные с большим количеством пользователей³⁹ (социальные сети). А наличие ISO 20022 Registration Authority подчёркивает важность данного стандарта (именно ISO 20022 объединяет разработки из современного мира финансов).

Блокчейн-компании и программисты сами порождают свои механизмы оплаты, пусть и без сохранения единого стандарта. Так, например, в bithomp.com есть возможность войти, используя холодные кошельки от Ledger, Secalot и Ellipal. А большинство сервисов для EOS требуют наличия приложения Scatter. Увидим ли в будущем адаптацию стандарта Web Payments для поддержки криптовалют — не знает никто, но упрощение процесса, устранение посредников и высоких комиссий в уже привычных феноменах может значительно повлиять на привычный Интернет.

Стандарт Web Authentication ставит целью дать браузерам (и их пользователям) единую спецификацию для взаимодействия сайтов с комплексом инструментов (и, надеюсь, единым интерфейсом), связанных с внешними аппаратными носителями (через USB, Bluetooth или NFC)⁴⁰. И если с современными смартфонами не возникает вопросов (туда всё чаще встраивают чипы и технологии для сбора биометрии), то с персональными компьютерами всё непросто. Опять опираемся на агентов в виде сертификационных центров, поэтому стандарт уже ограничивает блокчейн-имплементации, которые могли бы как раз заменить этот слой. Не удивляйтесь, если в будущем стартапы наподобие BiChip (twitter), которые вживляют в руку RFID/NFC-чип, захватят мир, начиная с Африки. Зачем людям кошелёк, когда можно приложить руку (в настоящем — смартфон) к считывающему устройству?

Подводя итоги, можно выразить надежду, что блокчейн-компании и энтузиасты смогут отстоять хотя бы малую часть аутентичности. Иначе разного рода посредники навсегда сохранят своё положение в мире.

DeFi: децентрализованные финансы

Криптовалюты позволили людям отказаться от оравы централизованных посредников при передаче ценности, оставив операторов учёта (майнер, блок-продюсер, делегат). Это послужило мощнейшим толчком для развития как технологий, так и финансовых взаимоотношений. Переводы токенов набирали обороты и при росте общей капитализации рынка выстрелили в современный мир финансов.

DeFi — открытые инструменты или протоколы в распределённых системах, так или иначе решающие какие-то финансовые задачи. Часто у конкретного решения есть свои члены правительства, которые принимают решения по управлению параметрами системы.

DeFi на момент написания данных строк больше воспринимается как смарт-контракты и возможности в той или иной блокчейн-системе, которые предоставляют финансовую услугу. Даже есть целые ресурсы, которые делают списки из подобных проектов, ведут рейтинги. Аналитики выделяют несколько категорий DeFi:

— Decentralized Exchanges (так называемые распределённые обменники, они же DEX) и открытые протоколы обмена (0x, UniSwap, Kyber Network, Bancor Network, Ren, IDEX, BitShares);

— Lending and Borrowing (кредитование и заимствование: MakerDAO, Compound, Dharma);

— Derivatives, Margin Trading & Prediction Markets (деривативы, маржинальная торговля и рынок предсказаний: Augur, CDx, dYdX, bZx, Daxia).

Особенность DeFi в единой распределённой системе — возможность взаимодействия протоколов друг с другом и производными токенами. Именно поэтому наибольшую популярность DeFi получили на Ethereum.

Но на фоне уже разработанных продуктов и инструментов происходит кое-что другое: идёт подготовка существующего финансового мира к вступлению в игру на рынке систем распределённого реестра. Множество крупных компаний, сотни и тысячи разработчиков трудятся над переносом потребностей современного человечества. Достаточно открыть список клиентов и партнёров того же R3 (Википедия) или Hyperledger. Разработки ведутся во всех направлениях:

— Страхование? Есть.

— Идентификация? Есть.

— Торговля металлами? Есть.

— Клиринговая палата? Есть!

— Патенты, здравоохранение, медицинское страхование? Всё это есть.

— Кредитование? Тоже есть.

Важно! Всё это уже не просто прототипы — это реальные сервисы, которые ждут одного: одобрения⁴¹ регуляторов. Как только это произойдёт — станем свидетелями массового перехода существующего мира на новую парадигму. И вместе с провайдерами услуг на рынок хлынут их клиенты с деньгами в виде ценности, объём которых превышает текущую капитализацию криптовалют во множество раз. Нас ждёт много интересного после конца 2019 — начала 2020 года, но уже сейчас можно встать на ступеньку выше и окунуться во вселенную распределённых финансов. Нужно лишь начать интересоваться и изучать. Благо, информации так много, что надолго хватит.

Послесловие к главе первой

Усиление централизации до абсурда, монополия технологических гигантов, смена парадигмы бизнеса и концентрация внимания на рынке услуг, где люди — товар в том или ином виде. Эволюция технологий приводит нас к очередной развилке. Идти подобным путём или выбрать децентрализацию?

Возобновляемые источники энергии, саморазвитие, самоуправление, самодисциплинирование, самоосознание? Префикс «само…» не всегда значит в одиночку. Он значит осознанный выбор и действие. Единомышленники найдутся и сплотятся там, где необходимо. Децентрализация — не про «переложить ответственность», а именно про «взять её на себя». Многие забывают об истинном значении слов. Интернет — не исключение.

Кто-то воспринимает Web 3.0 по методичке тех, кто его подготовил. Безусловно, есть много взглядов на то, что такое Web 3.0. В блокчейн-технологиях чаще встречаем упоминание этого термина в связке с проектами Ethereum, Cosmos, Waves, BlockStack, Polkadot, IPFS. Но по-настоящему независимыми и свободными можем стать, только если поднимем свои сервера и будем хранить информацию тоже сами. Невозможно отказаться от FB и отправлять фотографии родственникам без хранения и передачи файлов. Кто их будет хранить, кто будет передавать, какие у них будут экономические стимулы? Кто, если не вы?

Web 3.0 и блокчейн — не волшебная таблетка⁴² и не решение всех проблем. Хранение данных стоит денег (или другой ценности). Передача данных по каналу (трафик) стоит денег. Содержать инфраструктуру серверов тоже стоит денег (даже такие распределённые сервисы, как Mastadon, требуют электричества для работы сервера, самого сервера и оплаты канала связи).

Общество прошло тот этап, когда бесплатный сервис, широко улыбаясь, не использовал ваши данные: бесплатные сервисы успешно выжидали, наращивая пользовательскую базу, и искали бизнес-модель. Теперь они успешно продают: вас.

Альтернатива — замкнутые экономические модели, где прозрачны правила игры для держателей инфраструктуры (администраторы, майнеры, валидаторы, блок-продюсеры — получают часть от эмиссии), сервисов (веб-клиент, веб-сервис, блок-эксплорер, интерфейс к данным — показывают рекламу) и для самих участников сети (пользователи сервиса, сайта, услуги — вознаграждение за действие, покупка токенов для усиления влияния, оплаты услуг или комиссий системы). Отказ от излишних посредников или взаимовыгодное открытое соглашение.

Вот что такое Web 3.0, помимо технологий — концепция выбора и свободы.

Глава II. Карта местности – архитектура Web 3.0, или О чём не стоит забывать →

← Общие вводные

* * *

Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других

Примечания

Помимо прочего Анатолий является одним из создателей VIZ.

Здесь и далее предпочитаем использовать слово Интернет, написанное с заглавной буквы, если речь идёт о всей сети в целом, поскольку часто будем говорить об альтернативах сегодняшним, пусть и наиболее глобальным, решениям (прим. В. П.).

А ещё точнее — Интернет 2.0, потому как альтернативных сетей должно быть как можно больше (прим. В. П.).

Но стоит помнить, что тех, кто обанкротился на пузыре доткомов, — значительно больше! (Прим. В. П.).

Всё же для меня (В. П.) DLT и blockchain — равнопорядковые, но разные явления.

Не стоит преувеличивать их значение: отчёт-исследование ico с 2013 по 2018 гг. показал, что уровень скама в данной сфере не достигал и 20%, что значительно ниже, чем в отрасли банковского кредитования и в венчурном инвестировании.

Можно, например, найти примеры в путеводителях Synergis за 2018 — https://itsynergis.ru/assets/docs/meta_analysis_menaskop_synergis_2018.pdf и 2019 — https://itsynergis.ru/assets/docs/blockchain_cryptocurrency_guidebook_2019.pdf годы.

См. список литературы с манифестами шифропанков и криптоанархистов (В. П.).

Одно из решений — https://unstoppabledomains.com. Аналоги есть у Aeternity, Ethreum, Zilliqa, Namecoin, Emercoin и других.

Речь именно о НЕ-W3-браузерах (В. П.).

Именно в эту сторону движется https://cyb.ai.

Хотя есть сторонники другой гипотезы, условно называемой «останется только один», что, на мой взгляд (В. П.), противоречит самой логике децентрализации.

Под замкнутыми здесь имеются в виду полные и независимые экономические модели.

Ещё точнее — эры Постинтернета, поскольку Сеть уже не будет единой (прим. В. П.).

Я — да (В. П.).

Это стало особенно актуально после IEO BTT (прим. В. П.).

О противоположной позиции читайте в одной следующих глав (прим. В. П.).

Меж тем уже существует и развивается CYB, Beaker и другие проекты, как и дополнения к существующим (прим. В. П.).

Об альтернативной — о чём и шла речь выше (прим. В. П.).

Одно из первых решений в этой области — https://ru.wikipedia.org/wiki/Namecoin (В. П.).

Подробней о стандартах — см. приложение №1.

И не только в EOS (прим. В. П.).

См. подробности https://habr.com/ru/news/t/446398/.

И/или изменить саму систему создания таких сертификатов (прим. В. П.).

НДС — не единственная проблема в РФ и во многих других государствах: есть нечестная таможенная политика, из-за которой покупки в зарубежных онлайн-магазинах год от года не становятся дешевле; существует ряд законов, постепенно делающих дороже конечную стоимость товаров и услуг (закон Яровой в первую очередь) и т. д. (прим. В. П.). И хочется верить, что ДРС не станут панацеей, но помогут вернуть конкуренцию.

Исторически возвращаемся в эпоху XVII — XIX вв., когда имущественный ценз был, но совершенно по иным основаниям (прим. В. П.).

Напомню, поэтому в глоссарии указан SaO — субъект и объект, как единая сущность, выступающая в ДРС (см. подробней ниже — В. П.).

Каждый из этих вопросов раскрывается по-своему в главах ниже (В. П.).

Скорее всего — их будет на каком-то этапе и многим больше (прим. В. П.).

Или любой её аналог (В. П.).

Читайте подробней в главах ниже.

Впрочем, не стоит забывать и о проблемах Libra (В. П.).

Подробнее почитать о нём можно в статьях threatpost.ru, hype.ru, habr.ru и ещё habr.ru.

На мой взгляд — только новых пользователей (В. П.).

Но и не плацебо (В. П.).