Русский сундук на Всероссийских и региональных выставках

Глеб Пудов

В книге представлен анализ выставочной деятельности русских кустарей-сундучников и хозяев мастерских во II половине XIX – начале XX века. По ходу исследования приводится информация о количестве экспонентов на различных выставках, видах сундуков и шкатулок, полученных наградах. Определяется значение выставок в истории русского сундучного дела.This book presents an analysis of the exhibition activities of Russian chest masters and workshop owners in the second half of the XIX – early XX century.

Глава I. Сундучный промысел на Всероссийских выставках

В современной научной литературе, посвященной истории сундучного производства в России (монографии и статьи В. А. Барадулина, А. В. Дмитриева, Т. И. Шубиной, Э. Р. Меркушевой, Г. А. Пудова), упоминания об участии сундучников во Всероссийских выставках встречаются часто. При этом больше всего информации сохранилось об уральцах: называются конкретные выставки, экспоненты, изделия, которые они представили, и полученные ими награды. Как правило, перечисляются XVI Всероссийская промышленная и художественная (Нижний Новгород, 1896) и Всероссийская кустарно-промышленная (Санкт-Петербург, 1902) выставки.

Об участии во Всероссийских выставках представителей других сундучных центров информации крайне мало. О муромских экспонентах-сундучниках есть упоминания в монографии Г. А. Пудова, вышедшей в свет в 2021 году. В указателе мастеров приведены краткие сведения об их заведениях и объемах производства, почерпнутые из выставочной литературы⁴. То же самое можно отметить касательно вятского очага сундучного производства⁵. Краткие сведения можно также встретить в монографии о макарьевском центре, опубликованной в 2022 году⁶. О представителях других сундучных центров сведений нет.

Как указывалось выше, ни в одной из публикаций не содержится анализ приводимой информации. Нет ответов на многие вопросы, связанные с выставочной деятельностью, например: кто именно принимал участие во Всероссийских выставках; каковы были причины этого; отражало ли участие в выставках текущее положение сундучного промысла и его значение для кустарной промышленности России; представители какого сундучного центра были наиболее активны как экспоненты выставок; какое влияние оказывали выставки на развитие сундучного промысла; какими путями сундучники попадали на выставки (самостоятельно или посредством каких-либо организаций), отвечало ли достоинство полученных медалей качеству представленной продукции; как менялось отношение к выставкам со стороны экспонентов etc.

Таким образом, можно констатировать, что тема участия сундучников во Всероссийских выставках почти не получила освещения в литературе. Даже опубликованные факты, имена и цифры использовались при исследовании других аспектов истории промысла.

* * *

Одно из первых указаний на участие русских сундучников во Всероссийских выставках — это сведения об уральском мастере Андрее Петровиче Карманове, приводимые профессором М. Я. Киттары в обозрении мануфактурной выставки. Она была организована в Санкт-Петербурге в 1861 году. Исследователь упоминал «сундуки деревянные, обитые жестью, крестьянина А. П. Карманова (из Невьянского завода Пермской губернии), очень хорошей работы»⁷.

Е. Н. Хохлова писала об экспонировании на Всероссийской мануфактурной выставке (Санкт-Петербург, 1870) сундуков из Нижегородской губернии, вложенных один в другой. Фамилии кустарей не указаны⁸.

Всероссийская промышленно-художественная выставка (Москва, 1882)

Устюгские мастера братья Старковские, Н. И. Ермилов, Е. Панов, И. Д. Попов, тульские мастера-замочники Н. Ф. Моисеев и Ф. Андреев приняли участие во Всероссийской промышленно-художественной выставке, которая состоялась в Москве в 1882 году⁹.

Одним из первых участников выставок от Вятской губернии стал кустарь Мамаев (Вятский уезд, Щербининская волость), который представил шкатулку из липы и спичечницу из карельской березы. Его фамилия также указана среди экспонентов¹⁰. В указателе той же выставки значится сундук из Югринской волости, представленный статистическим комитетом¹¹. Неслучайно, что и мастер и сундук связаны с Вятским уездом. Именно он был центром столярного промысла Вятской губернии, частью которого, как было указано выше, было сундучное производство.

Кустарный отдел выставки 1882 года, по словам Е. Н. Хохловой, «у иностранных и русских посетителей вызвал подлинную сенсацию»¹². Многие из названных мастеров упомянуты в списке награжденных¹³.

Тем не менее, надо отметить, что все это — лишь сведения о редком, спорадическом появлении сундучного промысла на Всероссийских выставках. Время массового участия в них хозяев мастерских и кустарей еще не пришло.

XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка (г. Нижний Новгород, 1896)

XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка проходила в Нижнем Новгороде с 28 мая (9 июня) по 1 (13) октября 1896 года. Ее целями было оценить успехи, достигнутые русской промышленностью, сблизить потребителя и производителя, расширить рынки сбыта. При этом она должна была «явиться… правильно и возможно полно организованным дополнением ярмарки»¹⁴. Ю. А. Никитин писал: «Нижегородская выставка стала важным событием общественно-экономической и культурной жизни страны. Она оказала благотворное влияние на развитие промышленности, сельского хозяйства, торговли, способствовала техническому и социальному прогрессу»¹⁵. Общее количество экспонентов составило 8562 человека. Для строительства выставочного городка казной было выделено 3094340 рублей. Вся сумма казенных издержек, связанных с выставкой, доходила до 8,8 млн. рублей¹⁶. В городе тщательно подготовились к этом «промышленному смотру»: построили здания драмтеатра, суда, биржи Волго-Камского банка, гостиниц, пустили первый в России электрический трамвай, устроили фуникулеры. Н. Ф. Филатов отмечал: «Подобное градостроительное переустройство во многовековой истории Нижнего Новгорода сопоставимо лишь с 1780-ми годами, когда он изменил средневековую структуру, был впервые перепланирован на регулярной основе и практически заново отстроен»¹⁷. Одновременно с выставкой был проведен Всероссийский промышленный съезд, в котором приняло участие 800 представителей торговли и промышленности.

Ил. 1. XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка (г. Нижний Новгород, 1896). Общий вид. Фотоснимок.

Сундучный промысел находился в XI (Кустарном) отделе, которым заведовал Александр Михайлович Воронецкий (статский советник, «консерватор кустарного дела Императорского сельскохозяйственного музея»). В этом отделе должны были экспонироваться «изделия кустарного производства, изготовляемые сельским населением без фабричных и заводских приспособлений в свободное от основного сельскохозяйственного промысла время», а также «приборы и приспособления для кустарных производств»¹⁸. На устройство Кустарного отдела выделили 20 тысяч рублей. Организаторы рассчитывали на активное участие в выставке местных учреждений (правительственных, земских, городских), которые по закону обязаны «прилагать заботы к развитию кустарной промышленности»¹⁹. Несколько забегая вперед, можно отметить, что касательно сундучного промысла это оправдалось лишь отчасти: изделия не всех сундучных центров подходили под определение, данное выше, и, кроме того, представители нижегородского очага сундучного промысла, судя по каталогам и указателям, проявили малую заинтересованность к выставке.

Здание Кустарного отдела было спроектировано академиком В. В. Сусловым и занимало площадь 500 квадратных сажень (на современный счет — около 2276 квадратных метров). В отделе были собраны экспонаты 37 губерний. 1275 кустарей участвовали в выставке при посредстве земств, приблизительно такое же число — самостоятельно²⁰. По итогам выставки экспонентам Кустарного отдела было вручено 1214 наград.

Что же побудило русских сундучников участвовать в Нижегородской выставке? Как справедливо писала М. Ю. Лачаева, «выставка открывала перед серьезными производителями новые социальные и экономические горизонты и эта сторона подчеркивалась и в периодической печати, и в правительственных документах»²¹.

На выставке были представители двух крупных сундучных центров: уральского и вятского. Из числа уральцев участвовали: Ф. С. Белов (Мудрых)²², Е. П. Бородин²³, В. И. Меринов²⁴, А. С. Ведунова²⁵, В. Л. Недорезов²⁶, П. В. Недорезов²⁷, Г. Е. Подвинцев (ил. 2)²⁸, П. А. Селянкин²⁹, Н. Я. Ягупов³⁰, Г. Т. Киселев³¹ и братья Розановы (ил. 3)³².

Ил. 2. Г. Е. Подвинцев (1838 — 1900) — экспонент XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки (г. Нижний Новгород, 1896). Фотоснимок.

Ил. 3. Братья Розановы — экспоненты XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки (г. Нижний Новгород, 1896). Фотоснимок.

Например, о невьянце Василий Ивановиче Меринове сообщалось: проживал в Невьянске на улице 3-я Барабинская, материал приобретал из Режевского завода и на местном рынке, сбывал изделия невьянским сундучникам, работал 10 месяцев в год (один с членами семьи), годовое производство на 350 рублей; на выставке представил разные пробки для печатания узоров на жестяных листах, а также образцы листов с печатными узорами³³. Аполлинария Сергеевна Ведунова, представившая на выставку жестяные листы, декорированные «морозом», сообщала о себе: «работаем из хозяйской жести», «сбываем невьянским сундучникам и прочим», наемных рабочих нет, а работаю с мамой, также можно и одной»³⁴. О крестьянине Павле Алексеевиче Селянкине указывалось, что он был хозяином «центральной» (крупной, сборочной) мастерской, а «детальщиками» у него были Иван Долгарев, Иван Савин, Сергей Баранников и Ефим Шадрин; лес хозяин получал из Тобольской губернии, жесть — на Нижегородской ярмарке, железо — из Верх-Исетских заводов, а гвозди — из Перми и Нижегородской ярмарки, изделия сбывал на Нижегородской и Ирбитской ярмарках; сундуков разных видов и размеров изготавливалось до 4000 штук в год, шкатулок — до 2000 штук; общее производство оценивалось в 6000 рублей, работало 9 наемных мастеров; П. А. Селянкин получил награды на выставках в Екатеринбурге (1887, почетный отзыв) и Казани (1890, похвальный лист); на Нижегородской выставке он представил разные сундуки: «окрашенный в зеленый цвет», «бронзовый», «бронзовый, пестрый», «чеканный», а также погребец для посуды³⁵. За эти изделия в Нижнем Новгороде он получил бронзовую медаль³⁶.

Ил. 4. Медаль XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки (г. Нижний Новгород, 1896).

Следует отметить, что не только П. А. Селянкин, но и большинство упомянутых хозяев уральских мастерских имели крепкие связи с Нижегородской ярмаркой. Почти все они упоминаются в соответствующих справочниках.

Таким образом, среди экспонентов названы как хозяева крупных мастерских, так и мастера, чьи заведения имели крайне незначительные объемы производства. Перед выставкой были проведены исследования кустарной промышленности Пермской губернии. Их результаты нашли отражение в «Очерке состояния кустарной промышленности в Пермской губернии», вышедшем в свет в 1896 году. Обработку материалов, поступавших с мест, выполнил земский статистик Е. И. Красноперов. По этим данным, промысел далеко вышел за границы заводских поселков³⁷, однако под влиянием неблагоприятных факторов ухудшение его состояния продолжилось. Связанный с ним быньговский промысел (производство сундучных замков) также постепенно приходил в упадок. Стало быть, в выставочной литературе эта ситуация нашла отражение: если на казанской выставке 1890 года были представлены «сливки» уральского сундучного дела, его фасад, за которым скрывалось мощное производство в виде многочисленных мастерских, то выставка 1896 года продемонстрировала разрозненные заведения разного уровня. При этом количество крупных «фабрик» явно сократилось, им на смену пришли более мелкие мастерские. Тем не менее, Нижегородская выставка лишь частично отразила ситуацию, сложившуюся в промысле в конце XIX века. Причина лежит именно в названной разрозненности — и, возможно, случайности — представленных на выставке уральских сундучных заведений.

От вятского сундучного центра были выставлены сундуки и шкатулки А.Е. и Л. А. Кокоревых, Д. Е. Чугунова, С. Д. Новокшенова, Н. И. Самойлова, Л.Ф., П.Г. и К. Г. Кормщиковых, А. Д. Никулина, К. Г. Лютикова и Л. С. Лелькова³⁸. Кроме них, в «Списке кустарей, желавших принять участие на выставке…», упоминаются Андрей Тарбеевич Савельев (Орловский уезд, Адышевская волость, деревня Крапивинская) и Леонтий Ефимович Кокорев (Вятский уезд, Югринская волость, деревня Дресва)³⁹. Первый представил сундучные и шкатулочные замки, второй — шкатулку, обитую жестью. Некоторые сведения демонстрируют роль Вятского губернского земства, например, сундучник Алексей Дмитриевич Никулин из Пасеговской волости сбывал изделия в Кустарный музей губернского земства⁴⁰.

Из всех мастеров только Лаврентий Филиппович Кормщиков получил награду — похвальный отзыв. Именно его мастерская была самой крупной среди представленных (годовое производство в ней исчислялось в 2000 рублей — другие вятские мастера по торговым оборотам даже близко не могли приблизиться к Л. Ф. Кормщикову).

На Нижегородской выставке вятскими кустарями экспонировался определенный тип сундучных изделий, а именно предметы, обитые «морозом» по жести. Как известно, расписные сундуки и шкатулки предназначались для крестьян и оценивались значительно ниже. Они не были представлены на выставке.

Следует отметить, что по сравнению с предыдущей выставкой (региональной), которая проводилась в Казани в 1890 году⁴¹, количество вятских экспонентов увеличилось. Однако это отразило лишь количественные, а не качественные изменения в промысле. По-прежнему основным его очагом оставался Вятский уезд, на более заметные позиции вышел поселок Бело-Холуницкого завода.

Сундучные производства других регионов России были представлены единичными именами, это — мастера Н. Ф. Грачев (Московская губерния, Звенигородский уезд), А. А. Кирюхов (Нижегородская губерния, Нижегородский уезд), В. И. Федулов (Московская губерния, Московский уезд) и А. А. Ядренова (Ярославская губерния, Романо-Борисоглебский уезд). Выставила изделия своих кустарей и Орловская уездная земская управа (Вятская губерния, г. Орлов)⁴². Но эти сведения не могут дать представление о развитии региональных центров сундучного промысла, т.к. иллюстрируют лишь активность кустарей и земства, а не состояние локальных сундучных производств. Некоторые из упомянутых мастеров упоминаются в каталогах других, более поздних, выставок (например, Всероссийской кустарной, проводившейся в Санкт-Петербурге в 1907 году). В этих изданиях они также указаны в единственном числе, не представляя местное сундучное производство в целом.

XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка стала крупным событием в истории русского сундучного промысла. На ней было представлено множество кустарных заведений из разных уголков страны. Они значительно отличались по масштабам производства, однако доминировал один тип продукции — сундуки и шкатулки, обитые «морозом» по жести. Это свидетельствовало не только об устоявшихся предпочтениях мастеров и покупателей, но и об унификации материалов и техник, которая имела место в сундучном промысле конца XIX века. Кустари прекрасно знали технологии, применявшиеся в разных очагах производства, а материалы зачастую приобретались в одних и тех же местах, например, на Нижегородской ярмарке. Выставка продемонстрировала разнообразие организационных форм русского сундучного промысла: это и крупные («центральные») мастерские с большим количеством наемных рабочих, и мелкие домашние заведения с полным циклом работ, и домашние мастерские с неполным циклом работ (например, только производство «мороженой» жести) и прочие. Кроме того, выставка отразила преемственность, «семейность» сундучного производства, когда в каталогах встречаются одни и те же фамилии с разными инициалами.

Тем не менее, Всероссийская промышленная и художественная выставка не может быть названа зеркалом текущего состояния сундучного промысла России. Некоторые очаги были представлены слабо, другие не представлены совсем. Надо также отметить, что продукция русских кустарей в тот период вовсе не ограничивалась сундуками и шкатулками, обитыми «мороженой» жестью. Это лишь один, хотя и наиболее «выставочный», репрезентабельный, тип продукции.

Выставка оказала значительное воздействие на развитие сундучного производства в России: улучшила сбыт изделий, сблизив производителя и покупателя, расширила географию продаж сундуков и шкатулок. Одновременно она продемонстрировала определяющую роль губернских земств в истории промысла, особенно вятского.

Всероссийская кустарно-промышленная выставка (Санкт-Петербург, 1902)

Следующей крупной выставкой, на которой экспонировались изделия русских мастеров-сундучников, стала Всероссийская кустарно-промышленная выставка, организованная в Санкт-Петербурге в 1902 году. Она была организована Министерством земледелия и государственных имуществ и состояла под покровительством императрицы Александры Федоровны. Экспозиция, которую разделили на 19 тематических групп, разместилась в Таврическом дворце.

В выставке приняли участие уральцы А. С. Алексеев (ил. 6, 7)⁴³, В. И. Меринов (ил. 8)⁴⁴, Пологов⁴⁵, Ф. Е. Тюшков⁴⁶, Е. Шадрин⁴⁷, А. Шелесков⁴⁸, А. Широков⁴⁹, Н. Е. Данилов⁵⁰ и О. П. Лаптев (ил. 9)⁵¹.

Ил. 5. Указатель Всероссийской кустарно-промышленной выставки (Санкт-Петербург, 1902).

Ил. 6. Сундук. Мастерская А. С. Алексеева. До 1902 года, Невьянск. Дерево, жесть, латунь, «мороз» по жести, чеканка, литье (один из экспонатов выставки, ныне — в ОНИ ГРМ).

Ил. 7. Клеймо сундучного заведения А. С. Алексеева.

Ил. 8. Клеймо заведения В. И. Меринова (Невьянск).

Ил. 9. Погребец. Мастерская О. П. Лаптева. До 1902 года, Нижний Тагил. Дерево, жесть, латунь, «мороз» по жести, гравировка, литье (один из экспонатов выставки, ныне — в ОНИ ГРМ).

Ил. 10. Тумба. До 1902 года, Невьянск. Дерево, жесть, олово, хромолитография, «мороз» по жести (один из экспонатов выставки, ныне — в ОНИ ГРМ).

Несмотря на то, что, по словам М. Ю. Лачаевой, «сочетание „полезности“ и „блистательности“ делало выставки особенно привлекательными в глазах публики и экспонентов»⁵², тенденция к уменьшению количества уральских мастеров-сундучников, принимавших участие во Всероссийских смотрах, продолжилась. Среди них уже почти не было хозяев крупных мастерских. Не исключено, что некоторую роль здесь сыграло недоверие, которое питали к Всероссийским выставкам многие фабриканты. К тому же известно, что «при подготовительных работах ко Всероссийской кустарно-промышленной выставке губернская управа задавалась целью собрать средние [курсив мой — Г.П.] образцы изделий по тем отраслям кустарной промышленности, которые имеют более или менее серьезное значение в местной экономической жизни»⁵³.

По литературе, связанной с выставкой 1902 года, невозможно судить о состоянии уральского сундучного промысла в начале XX века, поскольку новой информации не было. В каталоге петербургской выставки просто перепечатали сведения из вышеназванного «Очерка состояния кустарной промышленности…» (1896). И все же контингент участников подтвердил, что никаких изменений в промысле не произошло.

Ил. 11. Медаль Всероссийской кустарно-промышленной выставки (Санкт-Петербург, 1902).

Вятский центр был представлен лишь двумя именами, это — мастера Я. Ф. Машковцев и П. И. Рубцов (оба — из Вятского уезда)⁵⁴. Первый представил семь «сундуков крашенных деревянных». Об его мастерской указано, что годовое производство в ней равнялось 100 рублям; лес Я. Ф. Машковцев покупал на Вятском базаре у крестьян, а изделия сдавал в Вятский земский кустарный склад; наемных рабочих у него не было⁵⁵. Яков Машковцев был не только сундучником, но и известным мастером декоративных росписей⁵⁶. П. И. Рубцов из деревни Победиловской Югринской волости выставил «сундуки деревянные, обитые жестью». Годовое производство его мастерской оценивалось в 400 рублей. Лес он покупал у лесоторговцев, а жесть — в кустарном складе (на сумму до 180 рублей). Готовые изделия сдавал в Вятский кустарный склад. Нанимал двух мастеров⁵⁷.

Наличие связей обоих сундучников с земскими учреждениями не случайно — деятельность Вятского губернского земства по поддержке кустарной промышленности приносила плоды⁵⁸.

Вряд ли почти полное отсутствие вятских сундучников на выставке отражало какие-либо значительные изменения в промысле. В начале XX века Вятская губерния продолжала играть большую роль в истории русского сундучного производства.

В отличие от предыдущих Всероссийских выставок, в петербургском смотре 1902 года участвовали не только уральские и вятские сундучники. Были представлены муромский центр (В. В. Борисов, П. И. Завьялов, Зяблицкая кустарная артель, Е. Н. Малышев, И. П. Фаддеев, И. И. Рудаков, С. В. Рудаков⁵⁹), а также сундучные промыслы Московской (А. Г. Андреев, И. И. Анисимов, И. Ф. Горбачев), Нижегородской (И. П. Ермаков), Калужской (Г. Захаров, Н. Слатиков), Курской (В. Ф. Бакланов), Псковской (Е. Митрофанов) и Саратовской (М. А. Пименов) губерний⁶⁰. Однако это были редкие и, вероятно, случайные имена: одни делали не только сундуки, но и столы и рамы, другие — только сундучные замки, производство третьих было крайне невелико по объемам. Лишь И. П. Ермаков из села Лысково Макарьевского уезда Нижегородской губернии представлял крупный центр сундучного производства (т. е. известного в масштабах страны и за ее границами, а не только в уезде или губернии).

Стало быть, на основе сведений из литературы, посвященной Всероссийской выставке 1902 года, можно лишь наметить основные моменты истории русского сундучного промысла начала XX века: увеличение роли Муромского уезда Владимирской губернии (наряду со Средним Уралом он стал одним из крупнейших центров); распространение промысла по многим губерниям, однако региональные центры обслуживали только местные рынки; существование нескольких главных форм, которые принимало сундучное производство: мелкие частные мастерские с полным комплексом операций, мелкие частные мастерские с ограниченным комплексом операций («детальные»), крупные частные заведения с неполным комплексом операций, крупные «фабрики» («центральные»), артели.

Всероссийская кустарная выставка (Санкт-Петербург, 1907)

Упомянут только владелец сундучной мастерской В. И. Федулов⁶¹. Он проживал в Московской губернии, Московском уезде, деревне Марфино. Как известно, В.И. Федулов участвовал во Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде (1895).

Ил. 12. Открытка Всероссийской кустарной выставки (Санкт-Петербург, 1907).

Вторая Всероссийская кустарная выставка (Санкт-Петербург, 1913)

Выставка находилась под покровительством императрицы Александры Федоровны. В ней принял участие невьянец В. И. Недорезов, который представил сундуки, шкатулки и жестяные листы для обивки сундуков⁶². Его сундучная мастерская, основанная в 1895 году, часто упоминается в статистической литературе начала XX века. В указателе выставки также упомянуто имя вятского кустаря. Это — Лаврентий Филиппович Кормщиков из деревни Дресва Югринской волости Вятского уезда, который представил сундуки⁶³. И, наконец, можно встретить указание на участие в этой выставке С. И. Тулупова из д. Чулково Муромского уезда. Это был хозяин весьма крупной мастерской⁶⁴.

Ил. 13. Медаль Второй Всероссийской кустарной выставки (Санкт-Петербург, 1913).

Ил. 14. Плакат Второй Всероссийской кустарной выставки (Санкт-Петербург, 1913).

Ил.15. Жетон Второй Всероссийской кустарной выставки (Санкт-Петербург, 1913).

Выставка «порадовала всех любителей кустарного дела ясными признаками того, что в самых разных местностях нашего отечества проснулось желание крепко держаться местных художественных преданий». Всюду хотели «не обезличивать себя в каком-либо условном шаблоне, а, напротив того, ярче выразить местную русскую красоту, отчего и общерусское народное искусство, конечно, может только выиграть»⁶⁵. Сундуки названных мастеров продемонстрировали особенности региональных традиций сундучного производства.

Всероссийская ремесленная и фабрично-заводская выставка (Москва, 1914)

Выставка проходила на Ходынском поле. Её организатором было Взаимно-вспомогательное общество ремесленников. Из сундучных мастеров упомянут только кустарь из Великого Устюга Н. Н. Торлов⁶⁶, который экспонировал шкатулки, обитые листами «мороженой» жести.

Выводы

1. Во Всероссийских выставках принимали участие хозяева как крупных, так и мелких заведений; это зависело не только от ситуации в конкретных центрах промысла, но и от результатов деятельности различных организаций, в частности, петербургского Кустарного музея, уездных и губернских земств.

2. Всероссийские выставки в большинстве случаев не отражали текущее состояние сундучных центров и их роль в культурной и экономической жизни России; нередко участие/неучастие сундучников в выставках зависело не от положения дел в промыслах, а от ситуации, сложившейся в выставочном деле.

3. Среди всех представителей русских сундучных центров уральские мастера были самыми активными экспонентами.

4. Всероссийские выставки оказывали положительное воздействие на развитие сундучного производства: они улучшали сбыт изделий, сближая производителя и покупателя, расширяли географию продаж сундуков и шкатулок.

Примечания

4

Пудов Г. А. Муромский сундук. Очерк истории. — [б. м.]: Издательские решения, 2021, С. 122, 128, 136, 145, 157.

5

Пудов Г. А. Производство сундуков в Вятской губернии (XIX — начало XX века). История, мастера, произведения. — [б. м.]: Издательские решения, 2021, С. 60—67. Кроме того, как указывалось выше, выставочной деятельности вятских сундучников автором готовится отдельная научная статья.

6

Пудов Г. А. Сундучное производство в городе Макарьеве. — [б.м.]: Издательские решения, 2022, С. 81.

7

Киттары М. Я. Обозрение санктпетербургской выставки русской мануфактурной промышленности 1861 года. — Санкт-Петербург: тип. Лермантова, 1861, С. 316.

8

Хохлова Е. Н. Кустарные промыслы на Всероссийских промышленных выставках XIX — начала XX века // Народные основы искусства художественных промыслов. Сб. научных трудов. — Москва: НИИХП, 1981, С. 115.

9

Именно на ней впервые были выделен кустарный отдел. Он стал вторым по количеству экспонатов после отдела сельского хозяйства (см.: Никитин Ю. А. Промышленные выставки России XIX — начала XX века. — Череповец: Полиграфист, 2004, С. 122).

10

Указатель Всероссийской промышленно-художественной выставки 1882 года в Москве. — М.: издание Мартынова, 1882, С. 457.

11

Там же. С. 458.

12

Хохлова Е. Н. Указ. соч., С. 117.

13

Всероссийская промышленно-художественная выставка 1882 года в Москве. Список экспонентов, удостоенных похвальных наград. — СПб.: тип. Министерства внутренних дел, 1882, С. 63, 79, 81, 85.

14

Сборник журналов заседаний Высочайше учрежденной комиссии по заведыванию устройством Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. Вып. 1. — СПб., 1894, С. 22.

15

Никитин Ю. А. Указ.соч., С. 176.

16

Корепанова С. А. Промышленные выставки России XIX века: к 120-летию Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. — Екатеринбург: Квадрат, 2007, С. 144.

17

Филатов Н. Ф. Преобразования Нижнего Новгорода в пору подготовки и проведения Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года// 100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 3 — 5 сентября 1996 г. — Нижний Новгород: КиТиздат, 1997, С. 17.

18

Сборник журналов заседаний. С. 113

19

Там же. С. 144.

20

Корепанова С. А. Указ. соч., С. 166.

21

Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX — XX начало в.): Петербург, Москва, провинция. — М.: Сфера, 1997, С. 107.

22

РГИА, ф. 401, оп. 1, д. 52, л. 99.

23

РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 100.

24

РГИА, ф.400, оп.1, д.22, л. 39—39об.; ф.400, оп.1, д.36, л. 51; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде / Всероссийская промышленная и художественная выставка (16; 1896; Нижний Новгород). — 1-е изд. — М.: Типо-лит. Русского т-ва печатного и издательского дела, 1896, С. 296; Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. — М., 1897, С. 226, отд. XI.

25

Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 268; Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. Отд. XI. Кустарные промыслы. М., 1896, С. 8.

26

РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 153; Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 250.

27

РГИА, ф. 401, оп. 1, д.67, л. 13об.; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 314.

28

Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. СПб., 1896, С. 212 (ч.3).

29

Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 231.

30

РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 202.

31

РГИА, ф. 401, оп.1, д. 67, л. 21.

32

Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. С. 65 (ч.3).

33

РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 144—147.

34

РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 107—108об.

35

РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171—172.

36

Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 231.

37

Красноперов Е. И. Очерк состояния кустарной промышленности в Пермской губернии. — Пермь, 1896, С. 334.

38

Указатель экспонатам Вятского кустарного отдела на Всероссийской выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде. — Вятка, 1896, С. 32, 33.

39

РГИА, ф.401, оп.1, ед. хр. 67, лл. 3, 28.

40

Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. Отд. XI. Кустарные промыслы. — М., 1896, С. 42.

41

Каталог Вятского кустарного отдела на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г.: Краткий очерк кустарной промышленности Вятской губернии. С. 15, 16, 39.

42

Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 314.

43

Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности, представленных губернским и уездными земствами Пермской губернии на…Всероссийскую кустарно-промышленную выставку 1902 года в С. — Петербурге. — Пермь: тип. губ. земской управы, 1902, С. 153. См. подробнее о мастерской: Пудов Г. А. Из истории мастерской А. С. Алексеева (Невьянск, II половина — начало XX века) // «Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА» / Московская государственная художественно-промышленная академия имени С. Г. Строганова. — МГХПА, 2020. — №3. Часть 2, С.115 — 123.

44

Там же. С. 154. См. подробнее об этой мастерской: Пудов Г. А. «Фабрика» Василия Ивановича Меринова в Невьянске (II половина XIX — начало XX века). Материалы к истории // Веси. — Екатеринбург, 2016. — №10. — С. 73—76.

45

Там же. С. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. — СПб.: тип. В. С. Балашов и К, 1902, С. 117.

46

Каталог с объяснительным текстом. С. 154; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. С. 123.

47

РГИА, ф. 401, оп. 1, д. 52, л. 171; Каталог с объяснительным текстом. С. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. С. 118.

48

Каталог с объяснительным текстом. С. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. С. 118.

49

Каталог с объяснительным текстом. С. 154.

50

Там же. С. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. С. 115.

51

Каталог с объяснительным текстом. С. 152; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. С. 115. См. о мастерской О. П. Лаптева: Пудов Г. А. О сундучной мастерской Осипа Поликарповича Лаптева (Нижнетагильский завод, II половина XIX века — после 1915) // Худояровские чтения: материалы X Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 275—летию уральской лаковой росписи по металлу, 21—22 октября 2021 г. — Нижний Тагил: МЗ «Горнозаводской Урал», 2021, С. 253 — 257.

52

Лачаева М. Ю. Указ. соч., С. 108.

53

Каталог с объяснительным текстом. С. III.

54

Указатель экспонатам Вятского кустарного отдела на Всероссийской кустарно-промышленной выставке 1902 г. в С.-Петербурге. — Вятка: тип. и хромолит. Маишеевой, 1902, С. 8.

55

Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. — СПб.: тип. В. С. Балашев и К, 1902, С. 369; Указатель экспонатам Вятского кустарного отдела на Всероссийской кустарно-промышленной выставке 1902 г. в С.-Петербурге. — Вятка: тип. и хромолит. Маишеевой, 1902, С. 8.

56

Барадулин В. А. Отхожий малярный промысел на Среднем Урале (вятские мастера рубежа XIX — XX веков) // Сообщения ГРМ. Вып. 11. — М., 1976, С. 44 — 49.

57

Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 370.

58

См. подробнее: Кустарные промыслы Вятской губернии и деятельность вятских земств по улучшению кустарной промышленности. — СПб.: тип. Альтшулера, 1902; Кустарный склад и учебные мастерские Вятского губернского земства/ Издание Вятского губернского земства. — Казань: центр. тип., 1909; О мероприятиях Вятского губернского земства по улучшению кустарной промышленности/ Издание Вятского губернского земства. — Вятка: тип. Маишеева, 1896.

59

Последние два мастера упомянуты только как производители мехов, но известно, что они владели крупными сундучными мастерскими.

60

Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. С. 27, 29, 30, 32, 39, 63, 66, 141, 211, 212, 252, 310, 324.

61

Всероссийская кустарная выставка с художественно-промышленным и иностранным отделами. — СПб.: тов.-во Р. Голике и А. Вильборг, 1907, С. 31.

62

Указатель Второй Всероссийской кустарной выставки в Санкт-Петербурге 1913 года, устроенной Главным управлением землеустройства и земледелия/ ГУЗ и З. — СПб.: тип. «Якорь», 1913, С. 93.

63

Там же. С. 38.

64

См. подробнее: Пудов Г. А. О сундучном заведении С. И. Тулупова (село Чулково Муромского уезда). Материалы к истории// «Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА» / Московская государственная художественно-промышленная академия имени С. Г. Строганова. — МГХПА, 2020. — №4. Часть 1, С. 319—328.

65

Русское народное искусство на Второй Всероссийской кустарной выставке в Петрограде в 1913 г. /Главное управление землеустройства и земледелия. — Петроград, 1914, С. II.

66

Каталог Всероссийской ремесленной и фабрично-заводской выставки в Москве на Ходынском поле. — М.: т-во А. А. Левенсон, 1913, С. 20.