Сундуки центрально-черноземных губерний России. Вторая половина XIX – начало XX века

Глеб Пудов

Во второй половине XIX — начале XX века в России существовали крупные центры сундучного производства, чья продукция находила сбыт не только на отечественном, но и на зарубежном рынке. Наряду с ними развивались локальные очаги, которые имели значение только для того или иного региона. К таким региональным центрам относились слободы и деревни центрально-черноземных губерний России. Сундучному производству в них как неотъемлемой части народного искусства посвящена настоящая монография.

Редактор Наталия Ивановна Ковалева

Рецензент Ирина Андреевна Колобкова

Рецензент Алексей Валерьевич Чевардин

© Глеб Пудов, 2024

ISBN 978-5-0064-2926-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Во второй половине XIX — начале XX века русский сундучный промысел переживал расцвет. В стране сформировалось несколько крупных центров производства: Невьянск и Нижний Тагил (Средний Урал), Муромский уезд Владимирской губернии, Макарьевский уезд Нижегородской губернии, Вятский уезд. Мастера изготавливали колоссальное количество сундуков и шкатулок. Был налажен активный сбыт этих изделий. Главным торжищем стала Нижегородская ярмарка. Однако наряду с главными очагами сундучного промысла существовали региональные, чья продукция редко выходила на всероссийский рынок. Именно к таким центрам относились слободы и деревни черноземных губерний России: Курской, Воронежской, Тамбовской и Орловской. Сундукам этих территорий посвящена настоящая монография¹.

Несмотря на большое значение сундучного промысла для культурной и экономической жизни Черноземья, литература по его истории скупа и однообразна. Касательно Курской губернии она почти полностью исчерпывается публикациями второй половины XIX века. До настоящего времени сохранила актуальность статья этнографа и статистика Н. А. Добротворского². Автор нарисовал яркую картину производства сундуков в Новооскольском уезде. Им приведены исторические сведения об обстоятельствах появления промысла, информация об его организации и технологии, сбыте изделий, их видах. В качестве заключения Н. А. Добротворский выразил свое мнение о будущем, которое, по его мнению, ожидает сундучный промысел. Эту публикацию в контексте темы монографии следует признать основополагающей.

В 1904 году были изданы «Материалы по исследованию кустарной промышленности в Курской губернии»³. Наряду со сведениями по истории сундучного промысла в Новооскольском уезде приведены данные по промыслам Фатежского и Рыльского уездов. В последнем производство приобрело весьма значительные масштабы. Описаны техника и организация промысла, а также способы его поддержки со стороны земства. Мастера изготавливали определенные, сознательно выработанные в связи с пожеланиями покупателей, типы сундуков: «укладка», «крестьянский» и «рекрутский». Их описание имеет важное значение для атрибуции сохранившихся изделий. Таким образом, названное издание позволяет установить, что в Курской губернии центры производства сундуков существовали не только в Новооскольском уезде.

Эта информация (о новооскольских сундуках) перепечатана в труде уездного агронома С. А. Юдина, опубликованном в том же году⁴. В ней примечательны сведения об огромной роли украинских мастеров в развитии местного сундучного производства⁵. При этом автор четко разделил сундучный и столярный промыслы, что не всегда характерно для трудов по истории сундучного дела.

В современных трудах курский сундучный промысел лишь упоминается. Как правило, называются две слободы: Слоновка и Велико-Михайловка. В частности, это касается коллективной монографии по истории кустарной промышленности Курской губернии, вышедшей в свет в 2016 году⁶. Надо заметить, что 1880-е годы как время зарождения сундучного промысла указаны ошибочно⁷.

В трудах, посвященных культуре и народному искусству Курского края (Е. А. Тинякова, А. Ю. Друговская, Т. Н. Арцыбашева), о сундуках либо речи нет совсем, либо они упоминаются вкратце⁸. В публикациях о крестьянской промышленности (Л. М. Рянский, А. Н. Курцев) сундукам также посвящено лишь несколько строк. Все эти краткие упоминания имеют своими источниками названные выше труды второй половины XIX века.

Следует особо выделить статью А. Писаревской «Не ящик, а состояние души! Почему сундуки так ценили в прошлом веке». Она вышла в свет в 2017 году (газета «Белгородские известия»). В публикации живо и увлекательно повествуется о роли сундуков в жизни женщин, выявляются интересные частности бытования сундуков, затронуты вопросы их художественного оформления. Село Тростенец Новооскольского района названо как один центров производства сундуков. Данный факт тем более примечателен, что ни в одном из письменных источников подобных указаний нет.

Анализ литературы по истории сундучного промысла Курской губернии приводит к следующим выводам: в специальной литературе не затрагивался художественный аспект сундучного производства; не назывались основные имена курских мастеров, не проводился анализ конкретных произведений; вне поля зрения исследователей остался ряд важных проблем и вопросов, например, участие курян в выставках, связь с украинскими ремесленными традициями и т. д. Таким образом, курский сундучный промысел не относится к числу хорошо изученных художественных явлений.

То же следует отметить касательно Воронежской губернии: несмотря на то, что сундучное производство было заметным явлением в культурной и экономической жизни Воронежской губернии, оно было почти лишено внимания исследователей. К настоящему моменту возможно назвать лишь две работы, в которых так или иначе затрагивается история местного сундучного производства. Первая — статья Митрофана Попова о промыслах слободы Воронцовка, вышедшая в свет в 1883 году⁹. Сундучное производство рассмотрено наряду с другими деревообрабатывающими промыслами. Автор привел ценные сведения по истории и технологии «дела» сундуков, указал места их сбыта и цены, количество мастеров. Статья Митрофана Попова посвящена организационной, технической и экономической сторонам сундучного производства — художественная осталась вне поля зрения исследователя. Кроме того, он не оценил значение промысла для кустарной промышленности Воронежской губернии. Подобным образом построена статья о сундуках в книге Н. А. Филиппова, изданной в 1913 году¹⁰. Информация о воронцовских сундуках помещена в обзоре русского сундучного производства начала XX века. Таким образом история местного промысла приобрела необходимый фон, чего не хватало вышерассмотренной публикации. Следует отметить, что сведения этих статей почти не повторяются, иногда авторы даже противоречат друг другу. Например, М. Попов утверждал, что воронцовские сундуки окрашиваются в разные цвета и имеют деревянные колеса¹¹, а Н. А. Филиппов указывал, что сундуки не окрашиваются и просто покрываются лаком¹² (вероятно, разночтения объясняются тем, что речь в публикациях шла о разных периодах в истории промысла). В работе Н. А. Филиппова немало примечательных сведений: о видах сундуков, о технологии производства и проч. Тем не менее, с фразой «сундучный промысел не требует особого искусства» согласиться трудно.

Две названные публикации следует признать базовыми для истории изучения сундучного промысла Воронежской губернии. В других он лишь упоминается, однако приводимая в этих источниках информация имеет важное значение. Например, в книге И. В. Николаевского (1909)¹³ описывается сундучное производство не только в слободе Воронцовке, но и в слободах Красной (Красненькой) Новохоперского уезда и Уразовой — Валуйского. В коллективной монографии, посвященной кустарным промыслам Воронежской губернии (2014)¹⁴, упоминается лишь слобода Красная как центр сундучного производства. О главном центре промысла — слободе Воронцовке — речь не идет¹⁵. Заслуживают внимания статистические сведения, приводимые авторами: о количестве сундучников-отходников и сундучников, работавших дома; о величине их земельного надела, доходе и проч.¹⁶ В других публикациях упоминается о способах покупки леса воронежскими сундучниками, количестве русских и украинских мастеров, занимавшихся в Павловском уезде обработкой дерева, и проч.¹⁷ Таким образом, сведения о сундучном промысле разрозненны и отрывочны. А во многих работах, посвященных кустарным промыслам региона, он не упоминается вообще (труды М. М. Скиады, А. В. Перепелицына, О. Ю. Антонова, В. А. Григоровой, А. Н. Асташовой, М. Д. Карпачева и др. исследователей).

В результате обзора историографии воронежского сундучного промысла второй половины XIX — начала XX века можно сделать вывод, что она далеко не соответствует его значению для культурной и экономической жизни Воронежской губернии. Зачастую производство сундуков терялось в описаниях столярного промысла.

О сундуках Тамбовской губернии информации еще меньше. Тем большую ценность приобретает книга «Кустарные промыслы Тамбовской губернии», вышедшая в свет в 1900 году¹⁸. В ней указаны размеры сундуков, цены, материал (сосна) и техника декорирования (окраска); перечислены конкретные населенные пункты, где делали сундуки, количество мастеров, места сбыта. Однако эти данные могут лишь дать представление о внешнем виде тамбовских сундуков и условиях их производства. Далее упоминаний дело в литературе, как правило, не идет. В частности, в докладной записке губернского агронома упомянуты столяры из деревни Алгасово Моршанского уезда, которые продавали сундуки на местной ярмарке¹⁹, а в сборнике статистических сведений по Тамбовской губернии (Темниковский уезд) опубликованы сведения о количестве сундучников и местах приобретения ими леса²⁰. Эта отрывочная информация подтверждает тезис о том, что в Тамбовской губернии не было крупных кустарных центров с большим скоплением мастеров. Последние равномерно распределялись по всей территории губернии.

Немалое значение при исследовании истории сундучного промысла Орловской губернии имеет свод данных о числе кустарей и ремесленников, изданный в 1913 году²¹. В издании приведены подробные сведения о количестве столяров (касательно некоторых уездов сундучники указаны отдельно) и местах сбыта изделий. Эта информация позволяет выявить распределение кустарей по территории губернии, определить основные центры производства и установить региональные экономические связи. Краткие упоминания об орловских сундучниках разбросаны и по другим публикациям, касающимся кустарной промышленности центрально-черноземных губерний²².

В настоящей монографии впервые представлена картина развития сундучного промысла центрально-черноземных губерний России второй половины XIX — начала XX века. Книга состоит из трех глав. Первая посвящена истории сундучного промысла, во второй проанализированы художественные произведения, в третьей — технология сундучного производства. В качестве приложения — краткий словарь мастеров-сундучников второй половины XIX — начала XX века.

Следует подчеркнуть, что в монографии сундуки рассматриваются как произведения народного искусства, а не как предметы быта.

Примечания

1

В этих губерниях бытовали изделия и других сундучных центров, в частности, муромского и уральского. В книге они не рассматриваются.

2

Добротворский Н. А. Производство сундуков// Кустарные промыслы Курской губернии/Сост. Н. А. Добротворским. Вып. II. — Курск: тип. губ. земства, 1886, С. 198 — 205.

3

Материалы по исследованию кустарной промышленности в Курской губернии. Вып. I. Описание кустарных промыслов по отдельным уездам. — Курск: тип. Курского губ. земства, 1904, С. 15 — 16, 213 — 216, 267.

4

Юдин С. А. Описание кустарных промыслов в Ново-Оскольском уезде, Курской губернии. — Курск: тип. Курского губ. земства, 1904, С.27.

5

Там же. С.7

6

Егоров В. Г., Зозуля О. А., Сарыков Е. С. Кустарные промыслы Курской губернии второй половины XIX — начала XX вв. — СПб.: Алетейя, 2016.

7

Там же. С. 198 — 199.

8

В трудах советских и российских исследователей о культуре и социально-экономическом развитии Слобожанщины (А. Г. Слюсарский, Н. П. Маслов, А. Н. Олейник и др.) упоминаний о сундуках также не встречено.

9

Попов М. Промыслы в слободе Воронцовке, Воронежской губернии. — СПб., 1883 (Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России; вып.9). С. 2568 — 2592.

10

Кустарная промышленность России: Промыслы по обработке дерева/ Сост. проф. Н. А. Филиппов и др.; Г.У.З. и З. Отд. сел. экономии и с.-х. статистики. — СПб.: типо-лит. «Якорь», 1913, С. 71 — 72.

11

Попов М. Указ. соч., С. 2569.

12

Кустарная промышленность России: Промыслы по обработке дерева. С. 71.

13

Николаевский И. М. Описание Воронежской губернии. — Воронеж: типо-лит. Тов-ва «Н. Кравцов и К», 1909.

14

Егоров В. Г., Антонов О. Ю., Зозуля О. А. Кустарные промыслы Воронежской губернии второй половины XIX — начала XX века. — СПб.: Алетейя, 2014.

15

Вероятно, причиной этого стал источник, на который ссылаются авторы, — в нем также названа только слобода Красная (см.: Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. Том II. Средне-русская черноземная область/ под ред. В. П. Семенова. — СПб.: изд. А. Ф. Девриена, 1902, С. 241).

16

Егоров В. Г., Антонов О. Ю., Зозуля О. А. Кустарные промыслы Воронежской губернии. С. 185, 203.

17

Воронцов В. П. Артель в кустарном промысле. — СПб.: тип. В. Киршбаума, 1895, С. 20; Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. / Издание Центрального выставочного комитета МВД. Под ред. Н. А. Тройницкого. Воронежская губерния. Тетрадь 2 (последняя). — СПб.: скоропечатня П. О. Яблонского, 1904, С. 68, 216.

18

Кустарные промыслы Тамбовской губернии. Составлено по сведениям, полученным от добровольных корреспондентов/ Издание Тамбовского губернского земства. — Тамбов: губ. земская типография, 1900, С. 14, 158 — 161, 186 — 189, 190 — 193.

19

Докладная записка губернского агронома о мероприятии по кустарным промыслам. Б.м., б.г., С. 55.

20

Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т. IV. Темниковский уезд/ Издание Тамбовского уездного земства. — Тамбов: губ. зем. тип., 1883, С. 190.

21

Свод данных о числе кустарей и ремесленников в волостях и уездах Орловской губернии. По отдельным уездам в 1913 г. — Орел: тип. С. А. Зайцевой, 1913.

22

См., например: Татарчуков А. Н. Мелкая промышленность центрально-черноземной области. — Воронеж: [Ворон. бюро Особой комиссии по ЦЧО при Госплане РСФСР], 1927, С. 57.