Путь банкротства. Как должнику защитить свои интересы и при этом не сойти с ума?

Олег Александрович Соболев

Эта книга о том, как пройти должнику банкротство правильно и понятно.Она не для юристов или арбитражных управляющих, а для тех, кому нужна помощь в списании долгов.Общие правила прохождения процедуры банкротства, советы, пошаговые инструкции. Все это в книге для проверки себя, своих юристов и арбитражных управляющих.В этой книге приведены проекты документов, а также описана система поведения должника в различных ситуациях при банкротства.Актуальность информации в книге на 1.12.2023 г.

Раздел 2. Финансовый управляющий

Глава 1. Финансовый управляющий кто он? Какие функции он выполняет?

Финансовый управляющий — центральная фигура при банкротстве в судебном порядке. В соответствии со ст. 213.9 закона о банкротстве именно финансовый управляющий проводит мероприятия по выявлению причин банкротства, уведомлению кредиторов о банкротстве, формированию конкурсной массы, розыску и реализации имущества, расчеты с кредиторами.

Финансовый управляющий утверждается судом и является независимой фигурой, арбитром между кредиторами и должником, он помогает суду выяснить причины банкротства гражданина и принять решение о возможности освобождении гражданина от долгов.

Функции финансового управляющего очень подробно определены в законе о банкротстве, они отличаются в зависимости от процедуры банкротства. Более подробно я расскажу о них в главах о реструктуризации долгов и реализации имущества.

У финансовых управляющих очень много бюрократической работы, в основном связанной с осуществлением публикаций. Финансовый управляющий может быть привлечен к ответственности за нарушение сроков публикаций, норм закона о банкротстве и т.д., но об этом я расскажу в следующей главе.

Глава 2. Как найти финансового управляющего?

Как мы уже выяснили финансовый управляющий ключевая фигура в судебном банкротстве. Без него не может быть проведено дело о банкротстве. В законе указано о необходимости в заявлении указать наименование СРО арбитражных управляющих, из членов которой должен быть назначен финансовый управляющий.

Финансового управляющего можно найти несколькими способами: через интернет или «сарафан», обратиться в юридическую компанию или направить заявление в суд, в котором указать абсолютно любое СРО.

Поиск специалиста самостоятельно.

Найти финансового управляющего можно через сайт ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/). На этом сайте есть реестр СРО и сведения о каждом арбитражном управляющем. При желании можно отсортировать управляющих по региону их деятельности. При должном усердии можно найти контакты управляющего на сайте ЕФРСБ. Обычно управляющие указывают свои контакты в публикациях о введении процедур банкротства (о судебном акте), о проведении собраний кредиторов, о проведении торгов. Контакты управляющего могут быть на сайте СРО (в разделе реестр членов СРО). После остается только с ним связаться.

Финансового управляющего можно найти через знакомых.

Финансового управляющего можно поискать, опираясь на рейтинги налоговой инспекции, ряда компаний и СМИ.

Практикуется и непосредственное обращение в СРО. Как я уже говорил, на сайте ЕФСРБ есть реестр СРО. На каждое СРО имеется своя карточка, в которой указаны адрес сайта СРО и их контакты (е-мейл, телефон). Можно напрямую на е-мейл написать обращение в СРО с просьбой предоставить арбитражного управляющего. Они обязательно обращение рассмотрят и направят ответ. На практике обычно занимает это до одной недели, так как СРО по внутренним чатам и почте направляют обращения своим членам. Кто-то из управляющих может дать согласие.

Перед обращением с заявлением в суд рекомендую заранее договориться с финансовым управляющим. Это не столько сэкономит деньги потенциальному банкроту на оплату юридических услуг, сколько даст гарантии, что его делом точно будут заниматься.

При определенных договоренностях финансовый управляющий поможет не только собрать необходимый пакет документов, но и грамотно подготовиться к самой процедуре банкротства.

Поиск специалиста судом.

Сразу скажу, суд не будет и не должен искать финансового управляющего для должника. Это обязанность должника. Но суд можете помочь в поиске финансового управляющего.

Если должник не может найти финансового управляющего, а денег на юристов совсем нет, то можно указать все СРО арбитражных управляющих в своем заявлении о банкротстве. Суд должен будет направить определение о предоставлении кандидатуры во все СРО, которые укажет должник. При этом судей очень раздражает такая позиция должника, так как это создает большую нагрузку на аппарат суда (распечатка определений и отправка почты). Однако такая практика имеется, она установлена Определением Верховного суда РФ от 29.04.2019 г. по делу №А41—90239/2016 (№305-ЭС18—22504).

Кроме того, в таком способе поиска финансового управляющего может произойти проблема, которая заключается в том, что не все управляющие добросовестно выполняют свою работу. Если нет договоренностей с управляющим, то могут возникать такие проблемы как получение прожиточного минимума, оспаривание даже незначительных сделок, продажа мелкого имущества и т. д. Возможно и вымогательство со стороны управляющего под угрозами прекращения дела о банкротстве или несписания долгов.

Чаще всего происходит так, что в случае указания случайного СРО (только одного), в суд приходит уведомление о том, что не нашлось желающих быть назначенным в качестве финансового управляющего. Тогда суд просит должника предоставить иное СРО. Так может продолжаться довольно долго (не более 3 месяцев). Поэтому рекомендую указывать не одну, а несколько СРО.

При этом, до 11.10.2023 г. была практика, что если по истечении трех месяцев не найдена кандидатура арбитражного управляющего, то суд прекращал дело. В эту дату вышел обзор судебной практики Верховного суда РФ по «арбитражным управляющим». В рамках данного обзора суд указал, что каждый из указанных кредиторов должником может представить «свою» кандидатуру управляющего. Если же она не будет представлена, то суд будет вводить реструктуризацию долгов с завершением дела о банкротстве и списанием долгов (без перехода в процедуру реализации имущества).

Поиск специалиста через юристов.

Самый простой способ, так как от должника ничего не требуется, кроме оплаты услуг юристов и предоставления документов. Обычно юристы подходят к работе комплексно, имеют в штате обученных специалистов. Здесь проблема заключается в том, что вся работа поставлена на «поток». Особенно в сетевых юридических компаниях. Их цели формально исполнить свою работу, при этом в детали никто не вдается.

Большинство юристов и юридических фирм в рекламе указывают на наличие в их штате «своего» финансового управляющего. Однако, наличие «своего» или «штатного» финансового управляющего противоречит принципам закона о банкротстве в части независимости арбитражного управляющего, а также ст.20.4 закона о банкротстве.

На что обратить внимание при выборе финансового управляющего.

Если удалось договориться с управляющим самому или через юристов, то при заключении договора рекомендую обратить внимание на следующие сведения:

· о количестве проведенных процедур (опытные управляющие стоят дороже, малоопытные — практически укладываются в суммы, установленные законом о банкротстве).

· о количестве процедур банкротства в работе (обычно если процедур больше 100, то управляющий ввиду занятости не будет уделять много времени вашему делу, что может привести к проблемам с получением прожиточного минимума или к затягиванию дела).

· об отсутствии отстранения от процедур банкротства (по закону отстраненный управляющий не может в течение одного года назначаться на новые процедуры).

· об отсутствии дисквалификации (по закону дисквалифицированный управляющий не может назначаться на процедуры)

· о наличии членства в СРО (по закону исключенный из СРО управляющий не может назначаться на процедуры).

Рекомендую арбитражного управляющего выбирать вдумчиво с оценкой его деятельности.

Также можно обратить внимание на различные агрегаторы, которые имеются в сети интернет по оценке деятельности арбитражного управляющего.

Глава 3. Как и куда жаловаться на арбитражного управляющего?

Арбитражный управляющий может быть привлечен к административной, уголовной, гражданской или дисциплинарной ответственности. В этой главе рассмотрим порядок направления жалоб на арбитражного управляющего, а в следующей виды ответственности и риски профессии арбитражного управляющего.

Жалобы на арбитражных управляющих можно направлять в СРО, суд и Росреестр.

а) жалоба в СРО.

Наиболее эффективный механизм по «приведению в чувства» арбитражного управляющего, особенно учитывая, что с января 2020 года СРО арбитражных управляющих отвечает 50% компенсационного фонда СРО при взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Узнать о членстве арбитражного управляющего в СРО довольно просто. Эта информация публикуется в судебном акте при утверждении управляющего судом, а также в карточке должника на сайте ЕФРСБ. Каждое СРО имеет свой сайт, на котором указан почтовый и юридический адрес и телефоны.

Как правило, достаточно направления официальной жалобы заказным письмом с описью вложения. В жалобе должно содержаться наименование и адрес СРО, наименование (ФИО) и адрес лица, которое жалуется, его контакты, и суть жалобы. Жалоба пишется в произвольной форме, ссылки на нормы законодательства необязательны. Любая жалоба дает основание СРО для проведения в отношении управляющего проверки его деятельности. По результатам этой проверки СРО может привлечь арбитражного управляющего к дисциплинарной ответственности. Наказание может быть как штраф, так и исключение из СРО.

б) жалоба в суд.

В ст. 60 закона о банкротстве предусмотрена возможность подачи жалоб на арбитражного управляющего в суд:

«Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено законом».

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Жалоба подается в дело о банкротстве по конкретному должнику. В жалобе указываются сведения, согласно нормам ст. 125, 126 АПК.

Жалоба должна содержать: наименование суда, номер дела, наименование должника и его адрес, ФИО управляющего и его адрес, наименование кредитора и его адрес. Необходимо описать нарушения, которые допустил арбитражный управляющие, а также указать как именно его действия (бездействия) нарушают права лица, которое жалуется. Очень часто «жалобщики» не могут обосновать, как именно и в чем состоит нарушение их прав.

Жаловаться могут должник, кредиторы, включенные судом и арбитражным управляющим (например, текущие кредиторы или кредиторы первой и второй очереди) в реестр кредиторов должника.

В случае удовлетворения жалобы, если действия управляющего причинили или могли причинить убытки, могут взыскать убытки с управляющего, отстранить его от занимаемой должности (и) или привлечь к административной ответственности.

В судебном порядке жалобы могут рассматриваться длительное время. Очень часто они приводят к затягиванию дела о банкротстве на неопределенный срок. Поэтому прежде чем обращаться с жалобой в суд необходимо попытаться решить вопросы с арбитражным управляющим в досудебном порядке.

в) жалоба в Управление Росреестра.

Данная жалоба подается в Управление Росреестра по региону, в арбитражном суде которого рассматривается дело о банкротстве. В данном случае неважно, где фактически проживает (зарегистрирован) арбитражный управляющий.

К примеру, если должник находится в г. Москве, а арбитражный управляющий проживает в г. Владивосток, то жалобу нужно направить в Управление Росреестра по г. Москве, а не по Приморскому краю.

Жалоба пишется в произвольной форме, в тексте жалобы важно указать ФИО должника и его адрес, наименование (ФИО) и адрес должника, суть претензий, номер дела о банкротстве. Если будут указаны ссылки на нормы закона, постановления правительства и федеральные стандарты, то будет плюсом.

Направить жалобу может кто угодно, даже не лицо, участвующее в деле. При этом последняя судебная практика на такие жалобы реагирует прекращением административного производства. И мне видится это правильным. Считаю, что жаловаться может только тот, чьи права нарушены, а не человек с улицы, которому управляющий когда-то перешёл дорогу.

После поступления жалобы Управление Росреестра направляет управляющему требование о направлении документов. Если выявлено нарушение, то составляет протокол, который направляется в суд. Суд принимает решение о привлечении или об отказе в привлечении к административной ответственности по ст. 14.13 пункты 3 или 3.1 КоАП РФ.

Примерные образцы жалоб имеются в приложении к книге, также их можно скачать на сайте bankrotway.ru.

Безусловно, направление жалоб, является одним из способов давления на арбитражного управляющего. Если управляющий работает в связке с должником, то давление также сказывается на должнике. Зачастую направление жалоб приводит к тому, что должник через аффилированных лиц выкупает долги назойливого кредитора, либо если жалуется должник, то управляющий уходит с процедуры банкротства.

Любая жалоба проходит множество этапов рассмотрения, среди которых сбор документов, любым из органов, который рассматривает жалобу. Такой сбор документов отнимает время арбитражного управляющего, приводит к необходимости принимать на работу дополнительных сотрудников, приводит к необходимости посещать суд, Росреестр или СРО, оправдываться.

В связи с этим, арбитражные управляющие научились бороться с массовыми жалобами на них. В этом вопросе суды стали идти им навстречу. Суть борьбы заключается во взыскании стоимость судебных расходов на юристов, которых привлекают арбитражные управляющие для своей защиты. Также получает развитие взыскание убытков с «жалобщиков» в случае, если жалоба привела к увеличению стоимости полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. В 2023 году суды стали взыскивать и моральный вред, который «жалобщик» причинил арбитражному управляющему.

Что касается должников — физических лиц, прежде чем, жаловаться, подумайте о том, что управляющий от процедуры банкротства может отказаться и попросить суд его освободить. Это не только затянет процедуру банкротства на неопределенное время, но и приведет к тому, что другие управляющие из солидарности к освобожденному не дадут своего согласия на ведение процедуры, что приведет к прекращению дела о банкротстве и не освобождению от долгов.

Отказ от процедуры из-за жалоб связан с тем, что удовлетворение жалобы может привести к взысканию убытков и привлечению к административной ответственности.

Привлечение к убыткам влечет к исключению из СРО и потери работы, либо к потере работы до тех пор, пока управляющий из своего кармана не оплатит все убытки.

Первое привлечение к административной ответственности (предупреждение или штраф) рисков в себе не несет (максимум штраф до 50 000 руб.), но повторное нарушение влечет дисквалификацию на срок от 6 мес. до 3 лет, что вынудит управляющего этот срок быть без работы, а после оплачивать все взносы, снова сдавать экзамен на управляющего. К тому же для такого управляющего всегда будет завышен в несколько раз тариф на страхование его ответственности. В связи с этим управляющие стараются решить все конфликты на стадии рассмотрения жалобы его СРО.

Поэтому прежде чем направлять жалобу на арбитражного управляющего оцените реальность нарушенного права, пройдите переговоры с управляющим, а если результата не будет, то начинайте с жалобы в СРО, а только потом в суд и Росреестр.

В качестве бонуса хочу представить Вам наиболее популярные вопросы, из-за которых жалуются на арбитражных управляющих

а) при банкротстве физических лиц:

· арбитражный управляющий не сделал необходимых публикаций в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ».

· арбитражный управляющий не выдает прожиточный минимум, алименты на детей, пособия на детей и т. д.

· арбитражный управляющий на судебное заседание не направил в суд финальный отчет, в результате чего суд продлил процедуру банкротства.

· арбитражный управляющий требует дополнительную оплату.

· арбитражный управляющий пришел и описал имущество, в том числе указанное в ст. 446 ГПК.

· арбитражный управляющий занизил стоимость имущества (составил оценку с низкой ценой),

· арбитражный управляющий необоснованно привлек специалиста, не согласовал привлечение специалиста в суде и т. д.

б) при банкротстве юридических лиц

· привлечение специалистов сверх лимитов, установленных ст. 20.7 закона о банкротстве, или перекладывание своих полномочий на других людей.

· не опубликование сообщений в ЕФСРБ, предусмотренных в ст. 28 закона о банкротстве в установленный законом срок.

· не проведение собраний кредиторов в срок три месяца.

· неверное распределение конкурсной массы (нарушение ст. 134 закона о банкротстве).

· не оспаривание сделок должник

· не проведение инвентаризации имущества должника

· не проведение собрания работников должника и т. д.

Глава 4. Какие риски в профессии арбитражный управляющий?

Арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства помимо заработка подвергается множеству рисков. В среднем «новичок» арбитражный управляющий, если в банкротстве до получения статуса арбитражного управляющего не работал, уходит из профессии через 2—3 года с багажом в виде убытков или дисквалификации.

В этой главе я расскажу о рисках арбитражного управляющего.

4.1. С арбитражного управляющего могут взыскать убытки

Согласно п.4 ст. 20.4 закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как правило, суды также ссылаются на нормы ст. 15, 1064 ГК при взыскании убытков.

Последние несколько лет убытки взыскиваются по любому незначительному поводу, самые популярные из этих поводов:

· арбитражный управляющий не оспорил сделки, подлежащие оспариванию в порядке главы 3.1 закона о банкротстве или на основании ст. 10, 168 ГК.

· арбитражный управляющий не обеспечил сохранность имущества должника, в результате чего оно было утрачено либо снизилась его цена.

· арбитражный управляющий привлек специалистов по завышенной цене или на работу, которую мог выполнить сам.

Убытки арбитражный управляющий платит со своего кармана. Арбитражные управляющие обязаны страховать свою ответственность на 10 млн. руб. В связи с этим убытки за управляющего выплачивает страховая компания в размере до 10 млн. руб. При наличии умысла или грубой неосторожности страховая компания выплаченную сумму может взыскать с управляющего в порядке регресса.

Если размер убытков выше 10 млн. руб., то убытки выплачивает его СРО из компенсационного фонда, которые формируют все арбитражные управляющие при вступление в СРО. Размер выплаты может достигать до 50% компенсационного фонда СРО (от 25 млн. руб.). СРО арбитражных управляющих также может взыскать выплаченную сумму с арбитражного управляющего в порядке регресса. Если сумма убытков больше 35 млн. руб., то при отсутствии дополнительного страхования, арбитражный управляющий погашает убытки из своего кармана.

Следует отметить, что ст. 213.28 закона о банкротстве, предусмотрено, что если управляющий не сможет погасить убытки и обратится в суд с заявлением о своем личном банкротстве, то такие долги не списываются.

4.2. Административная ответственность арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий может быть привлечен к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП (пункты 3 и 3.1. данной статьи):

«3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, —

влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей».

Протоколы об административном правонарушении составляет Управление Росреестра соответствующего региона России.

Кроме того, арбитражного управляющего могут привлечь к административной ответственности по иным статьям КоАП как руководителя должника, должностное лицо и т. д. Такие протоколы об административном правонарушении составляет прокуратура, налоговая инспекция.

В целом стандартный процесс привлечения к административной ответственности проходит так: Кредитор (должник) направляет жалобу в суд в рамках дела о банкротстве его должника либо сразу в Управление Росреестра. Если суд жалобу удовлетворяет, то далее подается жалоба в Росреестр. При наличии судебного акта, которым действия арбитражного управляющего признали не соответствующему закону, Росреестр составляет протокол и направляет его в суд для привлечения к административной ответственности. Далее суд выносит решение.

Если протокол составляет прокуратура или налоговая инспекция, то материалы направляют в мировой суд и решение принимает уже он.

Жалобу в Росреестр может направить также лицо, которое не является участником дела о банкротстве. Учитывая публичный характер деятельности арбитражных управляющих, Росреестр обязан проверить обоснованность жалобы. Если жалоба обоснована, то составляется протокол, который направляется в суд для вынесения решения.

Кроме того, Управление Росреестра может провести проверку деятельности арбитражного управляющего без жалобы, в рамках проверки деятельности работы СРО.

В большинстве своем суд назначает административный штраф, реже дела заканчиваются прекращением в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, еще реже управляющего дисквалифицируют на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Если управляющего дисквалифицировали, то его исключают из СРО. По отбытии наказания ему придется снова сдавать экзамены, платить взносы в СРО, и проходить стажировку, если он снова желает вернуться в эту профессию. При дисквалификации на срок 6 мес. экзамен повторно сдавать не нужно.

4.3. Дисциплинарная ответственность арбитражного управляющего

Закон о банкротстве указывает на необходимость арбитражного управляющего состоять в СРО. Одной из функций СРО является проведение проверок деятельности своих членов — арбитражных управляющих. По результатам проведения проверки арбитражного управляющего могут подвергнуть дисциплинарному наказанию.

Проверки СРО могут проводить как плановые, так и внеплановые. Внеплановые проверки проводятся чаще всего в связи с поступлением жалобы в СРО на действия или бездействие арбитражного управляющего или если жалоба будет удовлетворена в судебном порядке.

Дисциплинарные наказания прописывают во внутренних документах СРО. Чаще всего применяются наказания в виде предупреждения, штрафа. В особых случаях могут из СРО исключить. Если арбитражный управляющий исключен из СРО в связи с нарушением норм законодательства о банкротстве, то вступить в новое СРО он сможет только через три года. При исключении из СРО по иным основаниям, если нет административной дисквалификации и не взысканы убытки, в течение 10 дней необходимо вступить в иное СРО. При исключении из СРО взнос в компенсационный фонд не возвращается, при вступлении в иное СРО взнос в компенсационный фонд нужно уплатить снова.

Если в другое СРО не вступить, то суд может отстранить от всех процедур банкротства, где утвержден, исключенный из СРО арбитражный управляющий. Отстранение от процедур в свою очередь влечет запрет на утверждение арбитражного управляющего в другие процедуры банкротства на один год.

4.4. Уголовная ответственность арбитражного управляющего

В ряде случаев арбитражный управляющий может нести уголовную ответственность. В последние пять лет сообщения о приговорах в отношении арбитражных управляющих в СМИ стали появляться чаще.

Арбитражного управляющего могут привлечь к уголовной ответственности по ст.145.1. (невыплата заработной платы), ст.159 (мошенничество), ст.160 (присвоение и растрата), ст.201 (злоупотребление полномочиями), ст.204 (коммерческий подкуп), а также по иным статьям УК.

Из последних сообщений — в отношении арбитражного управляющего Иващенко Александра в г. Серпухов Московской области возбуждено уголовное дело по ст. 160 УК в связи с тем, что он через «свои» юридические и бухгалтерские фирмы выводит деньги из муниципальной компании банкрота. Управляющий привлек для исполнения своих обязанностей юристов и бухгалтеров и вывел на них 16 млн. руб.

Также на слуху дело арбитражного управляющего Виктора Кочнева, которого арестовали на совещании у губернатора Волгоградской области в связи с тем, что он не выплатил заработную плату сотрудникам компании-банкрота. При этом у данной компании отсутствовали денежные средства на выплату зарплаты в связи с ее банкротством.

Сильно гремит дело арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева, которого обвиняют в краже государственного имущества на сумму в 300 млн.руб. (на дату написания книги задержан Интерполом).

Также можно вспомнить дело арбитражного управляющего Котова Михаила, который как временный управляющий ОАО «Трансаэро» не смог препятствовать продаже самолетов и запчастей к ним. В итоге был осужден за вывод активов данной компании.

Уголовных дел тоже становится все больше и больше. Особенно когда разбираются между собой кредиторы и должник, а под удар попадает арбитражный управляющий.

4.5. Риск для жизни и здоровья

Арбитражные управляющие становятся объектами для нападений. Это связано с тем, что процедуры банкротства всегда носят конфликтный характер, который связан с нежеланием должника терять бизнес и погашать долги с одной стороны, а с другой — желанием кредиторов получить деньги.

В качестве примера, могут привести убийство арбитражных управляющих Силина Андрея и Павла Шкуратовского в г. Москва, нападение с ножом на арбитражного управляющего в г. Кемерово и т. д.

Также нападения на арбитражных управляющих связано с их заработком. Дело в том, что процентное вознаграждение и иногда фиксированное вознаграждение утверждается судебным актом. Данные судебные акты публикуются в открытом доступе на сайте kad.arbitr.ru. Вместе с размером вознаграждения публикуются банковские реквизиты арбитражных управляющих. Злоумышленникам не представляет никакой сложности выявить эти судебные акты, а учитывая, что многие управляющие в ЕФРСБ в публикациях указывают свой домашний адрес, приехать к ним.

Из последнего, в качестве примера, могут привести убийство арбитражного управляющего Владимира Яшина в г. Екатеринбург, который снял 9 млн. руб. на покупку квартиры и в тот день домой не вернулся. Интересное расследование по данному преступлению провели журналисты.

Глава 5. Как стать арбитражным управляющим?

Сейчас практически все финансовые эксперты наперебой прогнозируют рост количества процедур банкротства граждан и бизнеса. Не снижает актуальность этой профессии периодически вводимый Правительством РФ мораторий на банкротство.

По статистике ЕФРСБ в России числится чуть более 10 000 арбитражных управляющих, из них реально работает порядка 6 000 человек. С каждым годом опытных управляющих становится все меньше и все больше управляющих с опытом работы до 1 года.

Итак, что же нужно, чтобы стать арбитражным управляющим?

Чтобы стать арбитражным управляющим нужно:

1. Этап.

Пройти профессиональную переподготовку в количестве 572 часа, это примерно 5—6 месяцев обучения.

В 2023 г. это удовольствие стоит примерно от 60 000 руб. Например, в Институте экономике и антикризисного управления это стоит 64 300 руб., а в МФЮА — 66 000 руб.

После окончания обучения необходимо сдать экзамен, который принимает представитель учебного заведения и представитель Росреестра.

Для получения возможности обучиться профессии нужно иметь диплом о высшем образовании. При этом профиль образования не важен, подойдет любое высшее.

2. Этап.

Найти СРО арбитражных управляющих и пройти там стажировку 2 года. Многие в СРО платят за стажировку, но некоторые СРО наоборот все делают бесплатно, главное, чтобы потом стажирующийся человек вступил именно в это СРО.

3. Этап.

Вступление в СРО арбитражных управляющих. При выборе СРО необходимо обратить внимание на членские взносы и на возможности получения процедур банкротства от СРО.

У всех СРО базовый тариф взноса в компенсационный фонд составляет 200 000 руб. Многие разрешают вносить эту плату в рассрочку.

Далее членские взносы. Размер членского взноса составляет 4—20 тыс. в месяц.

В ряде СРО практикуют членский взнос за назначение на процедуру:

— 4 — 10 тыс. руб. за физическое лицо.

— 15—30 тыс. руб. за юридическое лицо.

Причем платить нужно за каждую процедуру, т.е. если у физического лица будет процедура реструктуризация долгов и реализация имущества, то оплатить придется до 20 тыс. руб.

Как поясняют в СРО, на эти деньги они содержат аппарат, который обеспечивает работу СРО.

В ряде СРО предлагают управляющим процедуры банкротства, так как либо суды, либо системные кредиторы (налоговая инспекция, банки, крупные компании), обращаются к ним за кандидатурами управляющих. Но все процедуры, которые финансово благополучные практически всегда оседают в руках владельцев СРО или близких к ним людям. Поэтому я бы не советовал рассчитывать на прибыльную работу от СРО, потому что фактически это «кот в мешке». Можно понести расходы и ничего не заработать.

4. Этап.

Заключение договора страхования гражданской ответственности. Это краеугольный камень в работе арбитражного управляющего. Сейчас из-за политики ЦБ РФ на рынке страхования остается все меньше страховых компаний, которые готовы работать с арбитражными управляющими (на декабрь 2023 г. всего 5 страховых компаний). Это обусловлено креном в судебной практике, согласно которой стали все больше взыскивать по мельчайшим поводам убытки с арбитражных управляющих.

Так, в рамках дела А60—52059/2011 с арбитражного управляющего в 2016 году взыскано убытков более 800 млн. руб., В рамках дела А14—6753/2015 с арбитражного управляющего взыскано убытков более 1,8 млрд. руб.

Поэтому к «новичкам» арбитражным управляющим страховые компании относятся с осторожностью. Страховой полис для них стоит от 150 000 руб. Базовая страховка делается на 10 млн. руб. При этом, еще и СРО может потребовать дополнительно застраховать свою ответственность.

Также не стоит забывать и о дополнительной страховке, если балансовая стоимость имущества банкрота превышает 100 млн. руб.

Повышение квалификации также входит в траты. Каждый год управляющий обязан пройти программу продолжительностью 24 часа. Ее стоимость составляет от 5 до 30 тыс. руб. В этом плане только один плюс, что пройти программу можно удаленно, а сертификат присылают по почте.

Все вышеуказанные затраты несет сам арбитражный управляющий. Да, он может уменьшить на эту сумму налогооблагаемую базу, но это не так много, если в первый год работы нет от слова совсем.

Кроме того, многие арбитражные управляющие содержат команду юристов, бухгалтеров, оценщиков, офис и т. д. Без такой базы в эту сферу лучше не идти.

Также не стоит забывать и о штрафах, которые предусмотрены ст. 14.13 КоАП. За одно незначительное нарушение штрафы могут достигать от 25 до 50 тыс. руб. Если нарушение повторное, то может быть дисквалификация от 6 мес. до 3 лет.

Возникает масса вопросов: с чего начать работу, что важно и нужно:

а) Запас денег. Старт карьеры арбитражного управляющего, как и любой бизнес, сопряжён с расходами:

· Публикации, которые нужно оплатить в срок независимо от того, есть деньги в конкурсной массе, оплатил ли их должник или нет. Действует принцип — арбитражный управляющий несет расходы за свой счет, а потом возмещает за счет должника или заявителя по делу.

· Почтовые расходы, канцелярия — бумага сейчас на вес золота. Если в конкурсной массе денег нет, а должник или заявитель если их не погасил заранее, то вся оплата идет за счет арбитражного управляющего.

· Привлечённые специалисты — хранение, оценка, юристы, бухгалтерия, услуги площадки для торгов и т. д. оплачиваются за счет арбитражного управляющего. По физическим лицам аналогично.

б) Оргтехника. Ноутбук/компьютер, принтер и сканер с функцией автоподачи. Их обслуживание. Должны уже быть у арбитражного управляющего. Покупается за свой счет.

в) Аренда офиса (опционально: многие управляющие работают дома, а с клиентами встречаются в кафе). Есть ещё вариант — коворкинг.

Таким образом, стоимость получения права на назначения состоит в 2,5 лет времени обучение (стажировка плюс переподготовка) и примерно 600 000 руб.

Если вы дочитаете до этого места, то можете написать мне на электронную почту [e-mail] я вам напишу номер телефона и бесплатно проконсультирую по любому вопросу банкротства.

Глава 6. Реально ли обладая статусом арбитражного управляющего заработать?

В этой главе хочу рассказать о заработке арбитражного управляющего.

Среди профессионалов бытует мнение, что у арбитражных управляющих есть заработок официальный и неофициальный.

1. Официальная часть вознаграждения

Если обратиться к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то вопрос вознаграждения арбитражного управляющего регулируется ст. 20.6 данного закона.

Закон выделяет фиксированную часть и процентную часть вознаграждения.

Фиксированная часть вознаграждения.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц; финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В банкротстве физических лиц платиться сумма за каждую проведенную процедуру. На выплату не влияет результат банкротства в виде списания долга физическому лицу. Главное у управляющего выполнить определенный объем работы, который указан в законе.

Для непосвященного человека суммы, указанные в ст. 20.6 закона о банкротстве, выглядят внушительно. Особенно, если понимать, что арбитражный управляющий может вести не одну, а десятки и сотни процедур одновременно. Однако, многие не учитывают характер и сложность дел о банкротстве, а также о том, что многие должники входят в банкротство без имущества и в итоге заработок управляющего остается лишь на бумаге.

Исключение составляет — банкротство физических лиц, а также процедура наблюдения у юридических лиц, так как суды не вводят процедуру, пока заявители не направят необходимую сумму на депозит суда, которую затем может получить арбитражный управляющий.

Также ничего не могу плохого сказать про процедуры банкротства юридических лиц финансового оздоровления и внешнего управления у юридических лиц, так как их вводят только при возможности восстановить платежеспособность должника, что говорит о наличии денег или имущества у должника.

Что же касается конкурсного производства у юридических лиц, то тут не все так хорошо, так как процедура эта ликвидационная, предприятия после нее закрывается и подлежат исключению из ЕГРЮЛ. Согласно статистике ЕФРСБ, процедура банкротства — конкурсное производство в России самая популярная, практически более 90% банкротств заканчиваются именно ею. Однако, суды не используют механизм депозита суда для обеспечения расходов и вознаграждения конкурсного управляющего и во многих случаях управляющий вынуждены вести их за свой счет, не получая при этом вознаграждения. Юристы возразят, мне, что есть институт прекращения банкротства (ст. 57, 59 Закона о банкротстве). Однако, на практике, если есть имущество (например, дебиторская задолженность, которая не представляет никакого интереса, или здание-сарай где-нибудь в тайге), то суды дело не прекращают, а требуют у управляющего такое имущество продать. Но часто цена продажи настолько низка, что организация торгов обходится дороже.

Также юристы могут сказать, что расходы и вознаграждение можно взыскать с заявителя по делу о банкротстве. Однако, данная возможность управляющего, обходится путем переуступки прав требования к компании-помойки, с которой потом практически что-то взыскать невозможно. В 2023 году суды начали бороться с такой практикой путем взыскания расходов с заявителя и все последующих цессионариев в солидарном порядке.

Следует отметить, что суд может снизить размер вознаграждения, если заинтересованные в этом лица (кредиторы) докажут, что управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В моей практике были случаи, когда суды вообще лишали управляющего вознаграждения.

При этом, собрание кредиторов и суд также могут и увеличить размер вознаграждения. Но, увеличение вознаграждения бывает крайне редко, такие случаи можно пересчитать по пальцам.

Отмечу, что уровень вознаграждения установлен в законе с 2002 года и с тех пор никогда не индексировался и не повышался. При этом, выросли цены на все и вся, в том числе и на публикации, которые выходят на ресурсах частных компаний АО «Коммерсантъ» и АО «Интерфакс». При этом, если сравнить курсы валют, то вознаграждение практически обесценилось более чем в два раза, так как с 2002 года никак не повышалось.

Процентная часть вознаграждения.

Наверно самая вкусная часть вознаграждения, если, конечно, у должника есть имущество.

Приведу цитату из той же ст. 20.6 Закона о банкротстве в части процентного вознаграждения.

Временный управляющий (процедура наблюдения).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; более чем три миллиона рублей — сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Административный управляющий (процедура финансовое оздоровление)

Сумма процентов по вознаграждению административного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — семнадцать тысяч пятьсот рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей — двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей — сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей — двести тридцать одна тысяча пятьсот рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более чем один миллиард рублей — триста одна тысяча пятьсот рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Внешний управляющий (процедура внешнего управления)

Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в следующих размерах: восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве; три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий (процедура конкурсного производства).

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий (процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как видно, довольно внушительные суммы, если управляющий работает в соответствии с законом и у должника есть имущество.

Если дело оканчивается мировым соглашением, то процентное вознаграждение может быть предусмотрено в тексте мирового соглашения.

Следует упомянуть, что управляющий может получить 30% от суммы субсидиарной ответственности. Это в случае если привлеченные лица к субсидиарной ответственности все же рассчитаются. Но тут подводный камень — после привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, этот долг или продается или передается кредиторам (в зависимости от суммы долгов в реестре кредиторов). После управляющий каким то неведомым образом должен отслеживать вопрос взыскания долга в пользу каждого кредитора или покупателя долга. А потом он свои 30% должен с них взыскивать. В общем та еще перспектива, которая может растянуться на несколько лет.

2. Неофициальная часть вознаграждения

Здесь все зависит от возможностей заказчика процедуры банкротства и от наглости арбитражного управляющего, а также от активности кредиторов.

Касательно физических лиц.

Средняя цена на рынке банкротств в России банкротство физического лица составляет от 100 000 руб. При этом, официальная часть вознаграждения всего 25 000 руб. плюс обязательные расходы, которые также несет должник (в целом за одну процедуру до 50 000 руб.).

Соответственно разница от 25 000 руб. и 100 000 руб. и более минус расходы, попадает к финансовому управляющему как неофициальная часть вознаграждения. Если управляющий работает с юристами, то львиная доля от этой разницы уходит им.

Один управляющий с командой может вести одновременно от сотни и более дел в месяц. Соответственно заработок может достигать внушительных сумм.

Касательно юридических лиц.

Здесь гораздо все сложнее и очень зависит от заявителя и от имущественного положения должника.

Сейчас есть три типа заявителей — налоговая инспекция, банки и обычные кредиторы, сами должники.

Первые неохотно платят даже официальную часть вознаграждения, не говоря уже о фиксированной части.

Вторые платят по минимуму, в основном в рамках, установленных законом.

Третьи могут заплатить как существенно больше, т.е. в рамках закона плюс некоторая сумма.

Бывают случаи среди всех категорий заявителей, что они отказываются в итоге платить и дело прекращают в связи с отсутствием финансирования.

В целом размер неофициального вознаграждения начинается от 500 000 руб. и выше.

Привлеченные специалисты

Закон о банкротстве позволяет привлекать определенных специалистов для ведения дела о банкротстве (расскажу кого в следующей статье). Суть в том, что управляющие могут завышать цены на привлеченных специалистов, а разницу получать сами. Или же создавать в партнерстве с кем-нибудь такие фирмы, а после зарабатывать совместно с ними. При этом, эти фирмы или ИП должны быть аккредитованы при СРО, где состоит управляющий. Но по факту аккредитоваться не так сложно. Главное заплатить определенный взнос в СРО и собрать формальный пакет документов.

В целом, если есть готовая команда — юристы, бухгалтеры, продажники и т. д. заработать можно достаточно хорошие деньги. Но есть определенные риски (которые я опишу в следующих статьях). Эти риски существенно нивелируют профессию «арбитражный управляющий». Если не иметь «связей», возможностей и денег, то риски перевешивают и в принципе в итоге выгода небольшая.

Глава 7. Можно ли поменять финансового управляющего в банкротстве физического лица?

Если дело о банкротстве только возбуждено, а процедура банкротства все еще не введена, должник может в любой момент направить в суд ходатайство о замене СРО, из числа которых назначается финансовый управляющий. В данном случае придется подождать от 1 до 2 месяцев (в зависимости от загруженности судьи).

Далее рассмотрим вопрос при уже введенном банкротстве и утверждении финансового управляющего, если он должника чем-то не устраивает.

Отстранить финансового управляющего очень сложно. Для этого нужно доказать, что финансовый управляющий грубо нарушает закон о банкротстве, права и интересы кредиторов и должника. А вопрос освобождения финансового управляющего зависит от его желания. Отстранение или освобождение занимает длительный срок, некоторые судьи проводят по два и более судебных заседаний.

Общий порядок отстранения или освобождения финансового управляющего.

Для отстранения финансового управляющего существует механизм в виде направления жалоб в СРО, Росреестр и суд. В случае их удовлетворения суд отстраняет финансового управляющего.

Законом о банкротстве предусмотрена возможность освобождения финансового управляющего от должности по собственному желанию. Для принятия такого решения управляющим может быть как подача жалоб (даже в случае их неудовлетворения), так и отсутствие финансирования (никто не хочет работать себе в убыток).

Утверждение нового финансового управляющего также занимает длительное время и требует проведение собрания кредиторов. При этом нет никакой гарантии, что финансовый управляющий будет лоялен должнику и что суд утвердит финансового управляющего, которого предложит именно должник.

Общий порядок назначения при отстранении или освобождении финансового управляющего.

Закон о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относит полномочия по выбору СРО, из которой назначается финансовый управляющий, или кандидатуры арбитражного управляющего (ст. 12, ст. 45, ст. 213.8 закона о банкротстве).

В статье 45 Закона о банкротстве рассказывается о порядке назначения арбитражного управляющего.

Сама процедура проводится так. Вначале вопрос о выборе арбитражного управляющего решает собрание кредиторов. Если оно не состоялось или вопрос на собрании не был решен, то кандидатуру представляет СРО, в который состоял освобожденный или отстраненный финансовый управляющий. Если СРО не представило кандидатуру, то такое право возникает у кредиторов и только потом у должника.

При подаче заявления о банкротстве, если инициатор банкротства сам должник, должник может указать только СРО арбитражных управляющих.

По статистике в случае ухода арбитражного управляющего в 99% случаев следующий управляющий будет нелояльным к должнику, если у должника не дружественных кредиторов, которые контролируют реестр кредиторов. В банкротстве физических лиц большинство должников не проводят подготовку к банкротству (не задумываются о дружественных кредиторах). Поэтому риск утратить контроль над процедурой банкротства, что приведет к несписанию долга, высок.

Если финансовый управляющий освобождается, то он обязан провести собрание кредиторов по выбору иного арбитражного управляющего. Далее проводится судебное заседание.

В случае отстранения арбитражного управляющего, вопрос проведения собрания кредиторов становится проблемой. Если кто-то из кредиторов возьмет на себя эту обязанность, то вопрос решается довольно просто. Однако, как правило, такого лидера не находится и каждый в отдельности кредитор предлагает суду свою кандидатуру. До должника очередь представлять кандидатуру доходит редко.

Таким образом, замена финансового управляющего редко когда выгодна для должника, даже если финансовый управляющий умышленно затягивает процесс или не исполняет свои обязанности. В данном случае самому или совместно с юристом выяснить о возможности помощи финансовому управляющему и завершить дело с ним. Так как сама замена управляющего занимает длительный срок от 6 мес. и больше. После замены нужно также время для того, чтобы новый управляющий получил все документы от предыдущего и вник в нюансы дела.

Глава 8 Финансовый управляющий выходит из дело о банкротстве. Что делать?

Выход управляющего из дела о банкротстве имеет место быть. Связываю это с тем, что люди, договорившись с юридическими фирмами или арбитражными управляющими, из-за потери доходов не могут оплачивать их услуги. Из-за неоплаты или отказа дополнительно оплачивать услуги должниками финансовые управляющие пишут заявления об их освобождении, так как не могут прекратить дела о банкротство по иным основаниям.

Что делать, если финансовый управляющий был освобожден?

Есть разные варианты развития ситуации:

а) Финансового управляющего выбирают кредиторы.

Если в реестр кредиторов должника уже включились кредиторы, то должник уже ничего не может сделать, так как ст. 12, 213.8 Закона о банкротстве вопрос выбора финансового управляющего является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

В данном случае, финансовый управляющий, который хочет освободиться, обязан провести собрание кредиторов и уже кредиторы должны предложить СРО или кандидатуру финансового управляющего.

На их решение должник повлиять не может.

При этом нужно понимать, что системные кредиторы (банки, налоговая инспекция) уже имеют договоренности с СРО и управляющими. Они обязательно представят кандидатуру.

б) Финансового управляющего выбирает СРО.

Если процедуру банкротства ввели, кредиторы не включены в реестр, а финансовый управляющий отстранен или освобожден, то суд может запросить иную кандидатуру у этого же СРО, из которой был освобожденный управляющий.

Такие случаи тоже нередки, и если должник обращался в крупную юридическую компанию, то у них есть договоренности с СРО, а не с конкретными управляющими.

в) Финансового управляющего выбирает должник.

Если процедуру банкротства еще не ввели, а заявителем по делу является должник, то:

· если заявление о банкротстве судом не принято к производству, должник может в любой момент поменять СРО, из числа которой избран управляющий.

· Если заявление о банкротстве судом принято к производству, должник может поменять СРО, из числа которой избран управляющий, только в случае отказа предоставить кандидатуру из избранного им СРО.

г) Финансового управляющего выбирает суд.

Такие случаи последнее время тоже не редки. Чаще всего это происходит, если у суда возникают сомнения в независимости финансового управляющего от должника или кредиторов. Причем тут неважно кто предложил СРО или кандидатуру управляющего.

Что будет, если никто не сможет найти кандидатуру управляющего для дела о банкротстве?

К сожалению, закон тут говорит только о том, что дело о банкротстве будет прекращено.

Ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит:

«В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу».

Важна процедура банкротства, в процессе которой дело было прекращено.

1. Если дело о банкротстве было прекращено до признания гражданина банкротом (до введения любой из процедур банкротства), то последствий никаких для банкрота нет. Гражданин может снова собрать комплект документов, договориться с другим управляющим и обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

2. Если же дело о банкротстве было прекращено после признания должника банкротом (ввели реструктуризацию долгов), то тут тоже нет «жестких» последствий для должника. Заявление о банкротстве может быть направлено в суд снова. Однако никто затраты должника не вернет.

При прекращении дела о банкротства на стадии реализации имущества ведет к самым негативным последствиям. В этом случае вступают в силу последствия, указанные в ст. 213.30 Закона о банкротстве, в том числе и запрет в течение 5 лет обращаться в суд с заявлением о банкротстве. А если с таким заявлением после прекращения дела обратился кредитор, то все долги списаны не будут все равно.

Поэтому выбор финансового управляющего очень важен, как и подготовка к банкротству. Я не советую все делать самому, если должник не уверен в своих силах, лучше довериться специалисту (в первую очередь финансовому управляющему, а если нет такой возможности, то юристам).