Женская логика. Полное собрание основных законов

Ришат Раилович Вахитов, 2022

Исследователями делались неоднократные попытки понять женскую логику. Существует масса работ, которые пытаются разобраться в поведении женщин, и лишь немногие из исследователей смогли описать механизм математическими формулами. В данной работе представлен способ алгоритмизации принятия решений женщинами, что будет интересно как простому читателю, так и специалистам робототехники.

Основные законы

Закон 1. Заучить!

Женщине от мужчины нужны только три вещи: всё его время, всё его внимание и все его деньги.

Вахитов Ришат Раилович

Мужчина для женщины — средство: целью бывает ребёнок (так запрограммировано Природой).

Заратустра

Первый Закон мужчинам нужно осознать, понять, принять, либо просто заучить, ибо Природа не создаёт бессмысленных вещей, он звучит так:

Женская логика даёт женщинам рычаги управления мужчинами, что позволяет им изымать и перераспределять получаемые мужчинами материальные ценности и приобретаемую ими власть.

Давайте разбираться.

Мышление (воспользуемся этим словом) помогает индивидууму выживать. А накопленный опыт выживания структурируется логикой «человека разумного».

Для того чтобы выжить, человеку (неважно мужчина это или женщина) необходимо:

1. либо определённые материальные ресурсы: кров, еда, деньги и прочее;

2. либо власть, чтобы иметь возможность изымать материальные ресурсы.

А вот способы достижения этих целей у мужчин и женщин разные. Если мужчине логика помогает прямо бороться за своё место под солнцем, приобретать материальные ресурсы, то женщина, поставленная мужчиной в подчинённое положение (а может быть, ставшая в такое положение), вынуждена пользоваться другой логикой, чтобы управлять материальными ресурсами опосредованно, через управление мужчинами, и в конечном итоге полностью изымать эти материальные ресурсы.

При одинаковой цели — выжить, способы достижения разные!

Различие между женской и мужской логикой является естественным следствием различия между полами (физиологическое и психологическое различие) и степенью зависимости женщин от мужчин.

Женская логика, заложенная в представительниц прекрасного на генетическом уровне, предназначена для решения принципиально иных задач, в первую очередь, задачи обретения психологической власти над мужчинами, которые должны обеспечивать женщине покровительство и ресурсы.^[4]

А Фридрих Ницше, прямолинеен и суров: «Признаком рассудительности женщин является то, что они почти всюду сумели заставить кормить себя, как трутни в улье… ибо женщины сумели через подчинение обеспечить себе гораздо большую выгоду и даже господство»^[5].

Закон 1. Дополнение 1. Поиск защитника

Веками бытия закладывалась женская логика. Женщине, не умеющей строить отношения с мужчинами, просто не выжить в мире, полном опасностей и угроз. Праматерям нужно было как-то договориться с праотцами, научиться воздействовать на мужчину так, чтобы он поделился с нею и её ребёнком принесённой с охоты добычей, а в случае распада семьи женщина должна иметь возможность реализовать заложенные в ней природой способности к продолжению рода.

Способов привлечения мужчин для обеспечения кровом, едой, защитой женский арсенал знает множество. Ограничимся лишь перечислением небольшого количества этих способов:

• красота;

• загадочность;

• кокетство;

• наряды;

• покорность;

• сокрытый ум…

Этот список можно продолжать, и каждый способ требует отдельного, досконального изучения. Впереди огромная и кропотливая работа.

Закон 1. Дополнение 2. Защита от защитника^[6]

Природа, как мы знаем, доверила женщине самое главное — продолжение человеческого рода и потому наделила её особым чутьём опасности и высокой потребностью в защите.

Любая угроза женщине — это угроза всей семье, а механизм, обеспечивающий благополучие и безопасность рода, лишь физически слабая женщина.

От опасностей окружающего мира женщине дан защитник — мужчина. Но защитник от природы не идеален, он сам может являться угрозой для безопасности женщины.

Для этой защиты от “защитника” (для точности восприятия в кавычках), женщина вооружена особым образом, не силой — женской логикой!

И как мы уже говорили в самом начале, Законе 1, если мужская логика настроена прежде всего на то, чтобы адекватно оценивать окружающий мир, то женская логика нужна для того, чтобы управлять мужчиной. Ибо это единственное, что может обезопасить её в неспокойном мире.

Закон 1. Исключение 1. Культурное различие

Нужно понимать, что законы основной области женской логики существенно зависят от вмешательства мужчин в права женщин.

И если я, как автор данной книги, отношусь к европейскому типу мужчин, с малой толикой мусульманского самовоспитания, проживающий в стране под названием Российская Федерация, то и срез основной области женской логики, приведённый в моём труде, лишь срез логики женщин, проживающих в Российской Федерации и странах подобного уклада жизни.

Так, в странах с преимущественно мусульманской религией, поиск защитника для женщины переложен на мужчин. На отца, на родных и близких в отсутствие отца, но мужчин. Более того, женщина не имеет возможности выбирать себе защитника, она лишена такого права.

Правда, для мужчин это скорее минус, чем плюс, ибо, требования к защитнику женщины настолько высоки, что достаточно большой процент мужчин так и остаются холостыми, но при этом практически все женщины обеспечены мужчинами.

Закон 1. Противоречие 1. Декабристки

Любовь зла — полюбишь и козла.

Русская поговорка

Оппоненты Закона 1 скажут: «Позвольте, но есть множество женщин, которые несут крест жертвенности, и сами содержат мужчин: непризнанных гениев, бездарных творцов, жертв системы, тунеядцев, алкоголиков, садистов».

Увы, такое имеется сплошь и рядом, признаю.

Но!

Должен вас огорчить, друзья, противоречия здесь нет.

Женщина, выбравшая выше оговорённых мужчин, действовала строго в рамках Закона 1. В момент знакомства их непризнанный гений был яркой личностью, талантищем, эрудитом во всевозможных областях; бездарный творец был художником, причём принепременно с большой буквы “Х”, отмеченный божьей десницей; жертва системы был подающим надежды молодым человеком, восходящей звездой на небосклоне. Это потом они станут пить безбожно много, перестанут что-либо делать вообще, прекратят двигаться вперёд, предпочтут аморфное, амёбное существование.

Ошибка, совершённая женщиной на этапе выбора мужчины, потраченные годы в ожидании благ, которые мужчина должен был ей принести, приводят к тому, что свободных субъектов (я имею ввиду мужчин), пригодных для исполнения женских желаний уже нет: порядочные — женаты, неженатые — не пойми “что”, а мужчины с потенциалом — неприлично молоды.

И дамы, оказавшиеся в такой ситуации, если хватает моральных сил и общественное мнение не возражает, выгоняют из дома «божье наказание», а некоторые принимают это «божьим крестом» и несут его стойко, как может нести его только женщина.

Закон 2. Никогда не спорьте с женщиной!

Маленький мальчик, читающий книгу «Мифы Древней Греции», спрашивает отца:

— Папа, а почему древние греки всегда изображали Победу в виде женщины?

— Когда женишься — узнаешь…

Анекдот

Главное, что в первую очередь бросается в глаза мужчинам, исследующим женскую логику, понимание основного отличия женской логики от мужской логики.

И состоит оно в том, что женская логика всегда применяется к спору. Мужская же логика может применяться как к спору, так и к отвлечённым рассуждениям.

Мужчина вступает в спор с мужчиной в двух случаях:

1. Выяснение истины;

2. Утверждение лидерства.

Мужчина выстраивает свою аргументацию так, чтобы в первую очередь можно было выяснить истину. Для мужчины верна та точка зрения, которая признана им истинной, вне зависимости от того, кем она высказана — им или его оппонентом.

Однако выяснение истины даёт победившему мужчине преимущества лидера. Другими словами, выяснение истины ничто иное, как утверждение лидерства, не прибегая к помощи силы, не применяя психологическое давление.

Прямое утверждение лидерства — спором в прямом смысле не является. Это бой на мечах, словесная борьба, мордобой (почему бы и нет) на самом-то деле. Нормальный, психологически полноценный мужчина без комплексов, вне профессиональных рамок, задаётся целью подчинить себе другого мужчину лишь в особых случаях.

Женщина же вступает в спор с мужчиной только в одном случае — получить преимущества лидера!

Так как побеждённый должен признать правоту победителя, признать его главенство. А это в свою очередь, влечёт за собой те преимущества, о которых мы говорили выше.

Женщине не нужна истина!

Зачем она ей?! Если выяснение истины — закамуфлированное утверждение лидерства?!

Зачем ей обманывать себя?! Здесь женщина поступает разумнее мужчин. Она не тратит время и силы на запоминание фактов, правил, условий и прочей чепухи. Преимущество она получит более простым, вложенным генетикой и столетиями опыта способом — будет обрабатывать мужчину!

Происходит это просто.

Женские парадигмы рождаются в двух случаях:

• женщина высказывает своё суждение по какому-либо вопросу,

• высказывает утверждение — хочет, чтобы вы приняли её точку зрения.

Давайте разберём алгоритм возникновения спора, представленный на схеме № 1.

Ваше согласие с суждением женщины, либо принятие её утверждения, удовлетворит женщину, и все стороны будут в безопасности. Я не сказал, что обе стороны будут удовлетворены, так как ваше согласие с суждением и принятие утверждения может не означать вашего согласия с позицией женщины. Но об этом позже.

Особое внимание прошу обратить на то, что несогласие с суждением женщины переводит это суждение в утверждение!

Если не принимается утверждение женщины, то в дальнейшем вас ждёт спор. Причём спор перетекает в утверждение со стороны женщины, и до тех пор, пока вы не согласитесь с утверждением, спор и утверждение будут рекурсивно переходить друг в друга.

Всегда следует помнить, если мужчина ввязался в спор с женщиной, то он уже проиграл, так как женская логика рациональностью мужской логики не преодолевается. Более того, сам факт возникновения спора показывает, что мужчина не умеет управлять взаимоотношениями и не совсем пригоден для сосуществования с женщиной.

Из всего вышесказанного следует: опытный мужчина до споров дело не доводит!

Схема 1. Природа возникновение спора.

Закон 3. В женских рассуждениях логика есть!

Нет, я не против, я только не согласна!

Наталья Хозяинова (псевдоним Майя Четвертова)

Я не стал бы называть женскую логику «неопределённой», «непринуждённой», «отсутствующей». Отрицать в женских рассуждениях логику — расписываться в собственной безграмотности и беспомощности.

В основе [отрицания] лежит насмешливо-пренебрежительное обывательское отношение к женской логике. Такое отношение не слишком удивительно: это, к сожалению, частая реакция при встрече с чем-то чуждым и недоступным. Так же, возможно, вначале хохотали голые островитяне, указывая пальцами на одетых (и вооружённых) матросов Кука…^[7]

С мужской логикой всё просто — она подчиняется математическим законам. Однако и у женщин всё подчинено пусть своеобразным, но строгим умозаключениям.

У женщин в их прекрасных головках перебирается множество вариантов развития событий, и получается ответ, кажущийся нам, мужчинам, абсолютно нелогичным. Но он для неё верный, выбранный из длиннющей цепи рассуждений.

Лермонтов демонстрирует более тонкий подход. Устами (а точнее, рукою) Печорина он стремится проанализировать характерные для женской логики структуры рассуждения. Вот запись из журнала Печорина от 11 июня: «Нет ничего парадоксальнее женского ума: <…> порядок доказательств, которым они уничтожают свои предупреждения, очень оригинален; чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Например, способ обыкновенный: Этот человек любит меня, но я замужем, следовательно, не должна его любить. Способ женский: Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, — следовательно… Тут несколько точек, ибо рассудок уже ничего не говорит <…>».^[8]

Если вы не руководствуетесь вторым законом женской логики и согласны с третьим законом, то смело можете продолжить чтение этой книги. Ибо…

Мужчины! Собратья! Коллеги! Друзья! В женской логике — логика есть!

Алгоритм женской логики, принцип логических рассуждений женского пола, которые приводят к победе женщин над мужчинами, к признанию их выводов из предложенных посылок представлен на схеме № 2.

Каждый элемент алгоритма подчинён строгим законам женской логики и имеет свою группу законов, объединённых в свод правил.

Особо хотелось бы обратить ваше внимание на то, что если спор мужчин заканчивается однозначно, то в споре с женщиной вариантов выхода два: либо женщина получает определённое преимущество над вами; либо переходит в постспорное состояние, которое не является ни вашим выигрышем, ни её проигрышем.

Схема 2. Алгоритм спора.

Закон 3. Дополнение 1. Женской логикене учат!

Я уже говорил, что понятия науки о женской логике на сегодняшний день нет. И если кто и пытается учить кого-то женской логике, то делается это не системно и не специально.

Но самое интересное, что женщин женской логике также никто не учит. Вселенского заговора женщин против мужчин не существует!

Владение женской логикой у женщин происходит на уровне безусловных рефлексов. Они используют свою логику автоматически, не задумываясь.

Набор правил и законов женской логики закладывается в женщин до момента рождения и в дальнейшем только шлифуется.

Сравнивая в компьютерных терминах женскую и мужскую логику, можно представить женскую логику как некий BIOS (BasicInput/OutputSystem), который заложен где-то далеко в недрах компьютера и доступен не всем, как для понимания, так и осознания, что он есть в принципе.

А мужскую логику, трактуемую скорее, как условную, сформированную образованием и воспитанием, можно представить операционной системой, которая от поколения к поколению становится умнее, быстрее, приобретает всё новые и новые знания в физике, химии, математике и других точных и не очень точных науках.

Закон 3. Дополнение 2. Женская логика передаётся на генном уровне!

Проведённый Владимиром Николаевичем Башкировым, кандидатом биологических наук Института биологии гена Российской Академии Наук, тщательный генеалогический анализ показал, что способность мыслить в понятиях логики «вообще» или женской логики наследуется!

В своей работе он представляет следующий рисунок, в котором приведена одна из характерных родословных, прослеженная в четырёх поколениях. Из неё с достаточной очевидностью следует, что сегрегация (расщепление) признака «способность мыслить логически» на варианты логика «вообще» и женская логика связана с наследованием вовсе не У-хромосомы, как сообщалось ранее в одном авторитетном журнале «Химия и жизнь», 1978, № 4, 4-я страница обложки.

Рисунок 4. Передача женской логики по наследству.

В. Н. Башкиров приходит к заключению, что для способности мыслить в понятиях женской логики необходимо наличие в кариотипе (хромосомном наборе ядра клетки) двух Х-хромосом; присутствие же только одной Х-хромосомы приводит к развитию способности к логике «вообще» (понятно, что в данном случае речь идёт не о кариотипе в целом, то есть не обо всех 23 парах хромосом, а только о 23-й паре, о половых хромосомах).

У членов семьи, родословная которой была изучена, следует, что способность мыслить в терминах логики «вообще» и женской логики наследуется.

Кстати, те же генетики и биологи выяснили, что в ходе эволюции неуклонно побеждают те обезьяны, у которых логика женская. А против эволюции, как известно, не попрёшь. Иначе под конец сам станешь обезьяной.

Закон 3. Исключение 1. Допущение отклонений

В любых человеческих моделях нельзя исключать вероятностный фактор. Это обуславливается психологическими, физиологическими, умственными особенностями каждого человека.

Но женщина на молекулярно-генетическом уровне существенно отличается от мужчины, она, имеет, в отличие от них, две Х-хромосомы.

Полученные кандидатом биологических наук В. Н. Башкиров (Институт биологии гена РАН) данные подтверждают представление о молекулярных механизмах женской логики.

В силу данной особенности нейронный мозаицизм затрудняет прохождение нервного импульса, и он идёт окольными путями: вместо области мозга, отвечающую за логическую функцию «ДА», может попасть в область"НЕТ".

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

4

Секреты женской логики / Александр Медведев, Ирина Медведева. — М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. — 56, стр. 7.

5

Фридрих Ницше, Сочинения в двух томах. Т. 1, с. 421. М.: Мысль, 1990.

6

Если не ошибаюсь, данный термин введён А. Белояром (beloyar).

7

Д. В. Беклемишев. Заметки о женской логике.

8

В. А. Успенский. Сборник. Труды по НЕматематике. С приложением семиотических посланий А. Н. Колмогорова к автору и его друзьям. В 2 томах. М.: ОГИ, 2002. Лермонтов, Колмогоров, женская логика и политкорректность. Том 2, стр. 1218.