Банкротство граждан: подборка примеров судебной практики

Светлана Валерьевна Иванова, 2020

Представлена подборка примеров практики арбитражных судов Российской Федерации по делам о банкротстве граждан, рассмотренных или находящихся на стадии рассмотрения. Для должников, кредиторов, юристов, студентов (обучающихся по специальности «Юриспруденция») и других лиц, которых интересует практика банкротства физических лиц в России. Разделы подборки – это наиболее часто встречающиеся запросы по теме банкротства граждан, то есть то, чем интересуются как должники, так и кредиторы. Ссылки на номера дел сопровождаются комментариями и цитатами из судебных актов (там, где это нужно). Об авторе: частнопрактикующий юрист; опыт работы по специальности с октября 2001 г.; в сфере банкротства граждан (самобанкротства) – с марта 2018 г. «Учишься на чужих ошибках – научишься их избегать. Учишься на чужих победах – научишься побеждать».

2. Заявление о признании гражданина банкротом признали необоснованным

Дело № А79-12783/2019

06.11.2019 г. должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Общий размер кредиторской задолженности перед единственным кредитором указан в сумме 493 287,02 руб.

25.12.2019 г. суд вынес определение о признании заявления необоснованным и прекратил производство по делу (резолютивная часть была объявлена 23.12.2019 г.) [1], потому что:

1) отсутствуют доказательства неплатежеспособности заявителя:

— при наличии факта того, что должник имеет трудоспособный возраст, в материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности исполнения взятых на себя обязательств и препятствий к тому по состоянию здоровья;

— «доказательств, свидетельствующих о попытке заявителя трудоустройства и препятствий тому по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется»;

2) засомневался в добросовестности поведения должника-заявителя, так как в заявлении-анкете на получение потребительского кредита им указан адрес проживания, не совпадающий с адресом регистрации, как собственное жилье, и доход «в размере 25 000 руб. в месяц, с дополнительным доходом в размере 15 000 руб. в месяц».

Также суд посчитал, что размер общей задолженности не соответствует условиям статей 213.3 — 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как «составляет значительно менее пятисот тысяч рублей».

30.12.2019 г. должник-заявитель подаёт апелляционную жалобу на определение суда от 25.12.2019 г.

03.02.2020 г. апелляционная инстанция оставляет определение без изменения, а жалобу без удовлетворения (судебный акт в полном объёме изготовлен 10.02.2020 г.) [2].

В целом, суды первой и апелляционной инстанции «исходили из недоказанности наличия условий, предусмотренных в статьях 213.3 — 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (размер задолженности, имеющей значение для определения наличия признаков банкротства гражданина, составляет менее 500 000 рублей; не представлены доказательства его неплатежеспособности, затруднительности и препятствий для исполнения существующих кредитных обязательств, в том числе по состоянию здоровья), а также сослались на недобросовестное поведение…, а также на ее возможное трудоустройство.

Должник не сдаётся и 18.02.2020 г. подаёт кассационную жалобу.

27.05.2020 г. кассационная инстанция (постановление в полном объёме изготовлено 28.02.2020 г.) согласилась с доводами должника, отменила судебные акты нижестоящих судов и направила суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу [3]. В обосновании было указано, в том числе, на то, что:

— размер неисполненных обязательств в данном случае значения не имеет

— выводы судов преждевременны и не основаны на законе«поскольку приведенные обстоятельства не могут являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства гражданина»;

— «обращение гражданина в суд само по себе не является безусловным основанием считать его действия недобросовестными».

06.08.2020 г. (полный текст решения изготовлен 10.08.2020 г.) арбитражный суд признал заявление должника обоснованным и ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 06.02.2021 г. [4].

Источники к разделу 2:

[1] Определение Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии от 25.12.2019 г. по делу № А79-12783/2019 (судья Максимова М. А.) — по инициативе должника; дело рассмотрено за 1 год 6 месяцев 15 дней; процедура реализации завершена освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.).;

[2] Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 г. по делу № А79-12783/2019 (председательствующий судья Беляков Е. Н.);

[3] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 г. по делу № А79-12783/2019 (председательствующий судья Елисеева Е. В.);

[4] Определение Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии от 10.08.2020 г. по делу № А79-12783/2019 (судья Михайлов В. В.).