Пограничное состояние

Сергей Алекс

Если отбросить лишние подробности и непонятные медицинские термины, синдром «пограничного состояния» можно связать с состоянием устойчивой неопределённости, которое, в свою очередь, может относиться как к отдельному человеку, так и ко всему обществу в целом. В данной книге этот термин применяется также и к тем людям, которые стоят перед важным решением в своей жизни, связанным с переездом в другую страну, из-за преследований за свои убеждения…

Признаки болезни

«И пользующиеся миром‒как не пользующиеся им в полной мере, потому что сцена этого мира меняется…» (1 Коринфянам 7:31)

Сцена этого мира постоянно меняется… В каких-то случаях декорации быстро сменяют друг друга, но иногда такие изменения происходят незаметно. Большинство правителей, отдают предпочтение незаметным переменам в жизни людей, для того, чтобы не вызывать лишних возмущений и волнений в обществе, которое подобно «взволнованному морю» может смести их же самих (Исаия 57:20)

Именно поэтому, иногда власть предержащие предпочитают постепенное «закручивание гаек» при помощи принятия различных законов ограничивающих права и свободы граждан. Поначалу многие не замечают действие тех или иных законов, даже при вступлении их в полную силу. Некоторые предпочитают думать, что такие законы их не коснуться, но они уже давно припасены и припрятаны, как нож в рукаве, для того чтобы покарать тех, кто не согласен с «линией правящей партии».

Здесь, конечно, важно отметить, что законы бывают разные… Среди них есть и те, которые, на первый взгляд призваны защищать мирных граждан и наказывать тех, кто их нарушает, но иногда, как сказал герой фильма «Место встречи изменить нельзя», ловким движением руки, любой закон может превратиться в «кистень»⁴.

Как это было раньше? Например, во времена правления Петра Первого был принят порядок участия в политическом сыске, имевший печальное название «Слово и Дело Государево». Как применялся этот порядок?

Произнося или выкрикивая «Слово и Дело» человек мог дать важные показания о преступлении, замышлявшимся против царской особы, то есть о государственной измене. На возглас «Слово и дело!» немедленно являлась стража, начиналось следствие, как правило, с применением пыток, причем нередко пытали не только того, на кого доносили, но и самого доносчика. Часто этим обычаем пользовались люди, обвиняемые в обычном уголовном преступлении, которые хотели потянуть время или оговорить своего обвинителя.

При этом важно отметить, что в результате этой «неправомерной практики» с применением пыток пострадало много ни в чём не повинных людей. Больше всего эта «практика» была распространена во времена правления Анны Иоанновны, прозванной в народе «Кровавой» или «Царицей престрашного зраку». Количество доносов постоянно превышало все мысленные пределы, в результате чего людей пытали, калечили и многих потом казнили.

Всё происходило примерно так же, как и во времена печально известной своей жестокостью инквизиции. Как правило, представитель «святой инквизиции» спрашивал обвиняемого:

«Сознаётся ли он в том или ином ужасном преступлении?»

Обвиняемый, ещё не до конца замученный допросами и пытками, отвечал: «Нет!!!»

Тогда представитель инквизиции, с лицом хирурга, которому предстояло совершить серьёзную операцию, связанную с трепанацией черепа, говорил:

«Ну, что же! Тогда мы будем вынуждены применить к вам более жестокие пытки…»

«А что делать!?»

С праведной интонацией в голосе восклицала героиня Нонны Мордюковой в фильме «Бриллиантовая рука», когда в очередной раз, данной ей чуть ли не свыше властью Управдома, она заклеймила Семёна Семёновича Горбункова в тунеядстве и в пьянстве, и пригвоздила его фото на доску позора. И это хорошо, что она вместе с фото не пригвоздила самого Семёна Семёныча, но то были уже другие более гуманные времена…

«Что не запрещает закон, может запретить Управдом!»

Хотя с тех пор прошло уже утекло много воды и люди казалось бы стали ещё более гуманнее относится друг к другу, всё равно иногда приходится слышать фразу про «закон, как кистень».

Например, есть закон, предусматривающий уголовную ответственность за хранение и распространение наркотиков. Согласно этому закону, если сотрудники правопорядка нашли у тебя в кармане определённое количество грамм запрещённого вещества, то это может считаться «хранением», но если масса вещества оказалась больше, то это уже может рассматриваться, как «распространение», за что предусмотрена гораздо более суровая статья уголовного кодекса. Таким образом, буквально несколько граммов запрещённого вещества могут увеличить твой срок пребывания в местах лишения свободы на несколько лет.

Все понимают, что при большом желании «органов» вас могут посадить и за «хранение» и за «распространение»… При этом достаточно иметь хорошую ловкость рук, например, как у Глеба Жеглова из вышеупомянутого художественного фильма «Место встречи изменить нельзя».

Наверняка, многие из вас помнят тот самый эпизод с краденным кошельком, который он сумел незаметно подкинуть в карман пиджака Кости Сапрыкина, в исполнении актёра Стаса Садальского… Конечно, Костя Сапрыкин по сюжету являлся вором-карманником с солидным «послужным списком», но сей факт нужно было ещё доказать органам следствия или хотя бы поймать его с поличным, но Глеб Жеглов просто предпочёл облегчить свой труд при помощи примитивного, но хорошо отработанного «подброса»… А дальше следствие уже шло, как по маслу: с обвиняемыми, с уликами и с вещественными доказательствами… Зачем кого-то искать и что-то доказывать? «Украл, выпил… В тюрьму…» А если не украл, то тебя всё равно могут посадить подкинув тебе украденную вещь, запрещённое вещество или запрещённую литературу…

Конечно, в том фильме была ещё сцена ссоры между Жегловым и Володей Шараповым, в результате чего Глеб Жеглов произнёс известную фразу про то, что «Вор должен сидеть в тюрьме» и всё такое… Но Володя Шарапов на тот момент был более правильным «опером», который прошёл войну и не гнался за орденами, званиями и медалями, которые он уже добыл своей пролитой кровью… Шарапов был человеком из нового послевоенного поколения, которое, в отличие от сталинских орлов не считало, что цель оправдывает средства, что жестокое наказание приемлемо, если была хоть какая-то вина. Хотя тут важно признать, что не все в то время были такими, как Володя Шарапов, также как и не все, прошедшие войну, были настоящими героями, потому что некоторые товарищи добывали себе внеочередные звания и ордена даже находясь в глубоком тылу…

В качестве примера, можно обратить внимание на диалог между начальником и подчинённым‒комендантом одной из колонии-поселения в далёкой и глухой сибирской тайге, приведённый в известном романе Гюзель Яхиной «Зулейха открывает глаза»:

«Война… Время сейчас такое‒быстрое, суетное, аж в ушах звенит… Головы летят… И звёзды летят‒красного шёлка, с серебряной окантовочкой ‒умным людям на обшлага… Время такое, что всё можно, понимаешь всё! За полгода‒до старшего лейтенанта, ещё за год‒до капитана… Нам с тобой только (завести) дело надо погромче, позвонче… Вот, что нам нужно: народу чтоб побольше, обзовём позаковыристей…»

К сожалению, в этом диалоге прослеживается очень много параллелей с нашим временем… Сразу видно, что старший по званию Кузнец предлагал своему подчинённому Игнатову продвижение по службе во время войны, для чего тому нужно было «отличиться». При этом товарищу Игнатову не нужно было участвовать в боевых действиях или отлавливать матёрых преступников… Всё, что ему нужно было сделать ‒это найти «заговорщиков» среди своих поселенцев, «состряпать» очередное громкое уголовное дело, а дальше всё шло, как по маслу: без вины виноватые идут под «расстрельную статью», а сотрудники соответствующих органов получают ордена и внеочередные звания…

Им под пули ложиться не надо,

И не важно, что пойман не вор,

По доносу засудят исправно,

И подпишут тебе приговор…

Во все времена работает одна и та же древняя пословица, характеризующая отношение большинства людей к происшествиям подобного рода:

«Человек не так чувствителен к внешним потерям, которые не касаются лично его самого…»

Зачем вникать в подробности очередного уголовного дела? Если кого-то посадили, то значит есть за что… По своей сути это является одним из признаков больного равнодушного общества, в которым ты вынужден находиться…

В этом отношении вспоминается один примечательный случай, произошедший со мной в Москве во время чемпионата мира по футболу в 2018 году… В дни проведения чемпионата в городе было много полицейских, а в городском транспорте контролёры постоянно проверяли наличие проездных документов… Я спокойно ехал утром на работу, но за пару остановок до назначенного пункта, в автобус зашла группа контролёров, которые стали проверять у всех билеты…

Всё было бы хорошо, но проблема была в том, что в этом автобусе один валидатор⁵ не работал… Вернее сказать, он как бы работал, но при этом не считывал проездные документы. Многие пассажиры автоматически прикладывали к нему свои проездные билеты, но он никак не реагировал… Контролёрам, которые, как правило, из себя представляли людей солидной наружности, сразу же удалось выявить одного молодого человека, с «недействительным» проездным документом… И тут, конечно, началось: паспорт, оформление штрафа и т. д. Причём контролёры никак не реагировали на доводы молодого человека, что он как бы по сути не виноват, а проблема была в неисправном валидаторе, пока за него не заступилась одна бойкая девушка лет двадцати пяти, которая по-видимому прекрасно знала права и законы, и приказным тоном попросила немедленно вернуть паспорт несчастному молодому человеку…

В салоне автобуса поднялся немалый шум, и контроллёры с водителем не нашли ничего лучшего, как задержать автобус на ближайшей остановке по причине неисправности валидатора, После такого «задержания» большинство пассажиров сразу разделилось на два противоборствующих лагеря: одни упрекали контролёров и водителя за неисправный валидатор, другие упрекали девушку за то, что по её вине многие опоздают на работу… Но самые интересные доводы приводили сами контролёры… В ответ на просьбы пассажиров не штрафовать несчастного молодого человека, потому что любой из них мог бы оказаться на его месте, эти контролёры с упрёком в голосе говорили:

«Вы что!? Хотите, чтобы мы остались без работы!?»

Эта фраза, на которую, возможно, большинство пассажиров автобуса не обратило внимания, задела меня до глубины души и сильно врезалась в мою память. Получается, что работа контролирующих органов в этой стране заключается не в том, чтобы помогать людям избегать нарушений, а в том, чтобы только наказывать и карать даже невиновных…

Я мысленно тут же представил себе такую картину… Человеку вынесли несправедливый приговор, дело доходит до публичной казни, и несколько человек из толпы обращаются к судьям и к палачу с просьбой о помиловании… Но, те все как один отвечают:

«Вы что!? Хотите, чтобы мы остались без работы!?»

Именно в такие моменты ты начинаешь осознавать, что постепенно вновь оказался в стране с «палочной системой»⁶, где результатом действия правоохранительных и контролирующих органов является не просто поиск и наказание реальных нарушителей закона и правопорядка, а просто их количество… И не важно, откуда берутся цифры, главное, что они есть, а значит есть результат, а хороший результат деятельности органов является поводом для присуждения внеочередных премий, наград и званий…

В подтверждение этих слов, приведу ещё один случай, который был связан непосредственно с моей семьёй, а именно с нашими неоднократными попытками угомонить буйного соседа, проживающего этажом выше, из-за которого на протяжении долгого времени страдали не только мы, но и другие жильцы нашего подъезда… Мы уже неоднократно вызывали полицию, писали жалобы и собирали подписи, но всё это не имело никакого эффекта… Пьянки с громкой музыкой по ночам всё равно продолжались с завидной регулярностью…

Однажды мы глубокой ночью, в очередной раз вызывали полицию для того, чтобы хотя бы немного его утихомирить. После того, как двое полицейских в форме робко постучали к нему в дверь и никто не открыл, они попросили нас написать очередное бесполезное заявление по поводу нарушения тишины… После чего моя жена задала одному из полицейских следующий вопрос:

«Почему если кто-то сделал „репост“ в интернете, то к нему сразу вламываются в квартиру и проводят обыск, а в данной ситуации вы просто постучали в дверь и вам никто (естественно) не открыл?»

Знаете, что сказал полицейский? (не для протокола)

Он сказал, что после принятия закона о полиции, вся их силовая структура работает теперь напоказ…

Конечно, кто-то может возразить, что в случае «незаконного репоста» в интернете, уголовное дело уже заведено, и поэтому полицейские и представители следственных органов, могут с чистой совестью ворваться к «нарушителю закона» со всеми вытекающими последствиями: с выбиванием дверей, с проведением обыска и с изъятием электронной техники и т. д. С этим утверждением трудно поспорить, но что делать жителям многоквартирного дома, если они через стенку слышат, как в соседней квартире кого-то убивают или бьют по пьяной лавочке, а жертва насилия истошно кричит о помощи? Поскольку уголовное дело по факту не заведено, то, как правило, полиция не очень то охотно выезжает на подобные вызовы. К сожалению, такие случаи иногда заканчиваются очень печально, и если полиция всё-таки приезжает на помощь, то, как правило, это происходит очень поздно…

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

4

Кисте́нь — контактное гибко-суставчатое холодное оружие ударно-раздробляющего действия.

5

Валидатор — электронное или механическо-электронное устройство, предназначенное для отображения и/или проверки документов (проездных билетов общественного транспорта, пропусков), записанных на бесконтактные или контактные электронные носители для оперативного контроля над правомерностью прохода пассажира в салон автобуса, троллейбуса, трамвая и иных подобных видов наземного транспорта…

6

Палочная система — неформальное название системы статистической оценки деятельности подразделений правоохранительных органов, в частности полиции, в отдельных постсоветских странах.