Сверхразум и человек – есть контакт

Сергей Ионин

Книга создана как монография, но в рубриках этого не нашёл, события произошли со мной, хотел написать как мемуары или биография, тоже нет? Поставьте, что хотите, всё равно никто ничего не поймёт!

глава третья

Потому, что мы не совершенны и сделать из нас Совершенство — цель Творца! Оно так и объяснило свою задачу, разумную, логичную и наконец рациональную. Никаких других теорий в развитии и создании Разумного мира быть не может: «Наш мир разумен и создан Сверхразумом!», но для Оно само выполнение данной задачи не может быть примитивным как для нас, когда мы все мечтаем быть богатыми и счастливыми, цитируя друг друга и повторяя истины которые нам ближе и доступнее. Поэтому возвышаем одних и принижаем других, а то восхваляем науку и начинаем бороться с религией, когда борьба переходит в сражения, с убийствами и расправами. Если бы учёные были достаточно честны, разве бы они стали утверждать, — человек «Вершина эволюции?» побрить обезьяну и научить ходить прямостоячим может любой дрессировщик, но создать разум под силу не вымыслу, а замыслу. Не знаю как вы, но я не люблю играть в шахматы с глупцом, хотя нам пока играть с Творцом ещё рано, но Оно так искусно и достоверно нам поддаётся, что мы и правда верим, что мы самые умные, доказывая, что мы произошли от обезьяны? И никого не смущает такое примитивное сравнение? Оставим сомнения тем учёным, которые ещё способны сомневаться и искать более сложные пути, когда рациональным становится более прямой и стало быть короткий путь? Но в разумном мире случайных побед не существует, и если Сверхразум посылает нам мысль о изобретении компьютера, значит это необходимо для нашего развития, и могу вас удивить как Оно удивило меня в своих знаниях программирования, их существование в строительстве Разумного мира. Вы даже не представляете, насколько компьютеризирован наш мир, сделанный Оно, наверное самое главное на сегодня я вынес из контактов с Оно, что нам надо учиться у нашего учителя, до тех пор пока не сможем понимать Оно, которое не может быть человеком полным и даже переполненным страстями и желаниями, когда в борьбе с религией можем разрушить шедевры творчества, безграничного количества творений художников, архитекторов, скульпторов, писателей, поэтов и ещё тысячи мастеров, восхищающих не только верующих, а просто тех, кто способен чувствовать и понимать Прекрасное. И как мы уверены, что Бога необходимо доказать? Но Зачем? Чтобы по нашей идиотской привычке опрочить, сделать из него Чёрную дыру, чтобы валить на него все свои грехи? Так мы и так это делаем, высказывая недовольство: тому не дал, а этому не позволил, того не научил, а кому-то дал больше, чем ему или другому? С завистью бороться сложно в силу того, что зависть как хамелеон может менять свою окраску, превращаясь в достижения и цели. Завидуешь другому, тогда добивайся сам такого результата, и даже большего. Нравственный аспект не учит нас ходить по головам и расталкивать всех локтями, она просто советует добиваться поставленной цели, не употребляя выражение — Любой ценой? Иногда напоминая что: «Победителей не судят! Тогда вся наша жизнь это преодоление препятствий, о которых мы уже давно осведомлены, так прекрасно знаем: « Жизнь это борьба!», но тогда и смотреть надо на жизнь как на борьбу, и думать Зачем Сверхразум сделал борьбу основным условием для жизни? Тогда что нами управляет: Инстинкты для выживания или продолжения рода, так называемого инстинкта размножения, который хотелось бы обсудить без научного определения, а человеческим взглядом на конвейерное производство, которое без усилия Оно определить невозможно. Как может достаточно культурный и чистоплотный человек захочет полезть в мокрую, скользкую и липкую среду по неизвестной причине? Я даже определения любви не знаю, если говорить честно, если я употребляю слово Любовь, то мои мысли устремлены в эту влажную среду, и никаких мыслей о продолжении рода у меня не возникает, когда я просто хочу, и это преобладает над всеми моими желаниями? И как может человек случайно появившийся, так разумно решить проблему продолжения рода, с помощью такого я бы сказал изощрённого желания, когда для этого не существует преград, ни этических ни моральных? Удивительная природа, обладающая разумом, который декларируется но не определяется? И что самое удивительное, занятие которое нравиться всем, то этим занимаются все, кому не лень, и даже северный олень, и вошь и гнида и даже тетя Степанида? Какой удивительный инстинкт, пришёл из ниоткуда, но попал именно туда, абсолютно разумно решая проблему производства, когда детей творить: « Кому ума не доставало?» это простые этапы мышления для тех, кто понимает что Сверхразум это единственное оправдание для Создания Разумного мира. Но тогда возникает самый закономерный вопрос: « Тогда зачем, Сверхразуму такое количество последователей природного происхождения разума, и развитие его из клетки, которая появилась из Ничего? И вот это определение Ничего из которого всё произошло, при помощи взрыва, взрывает и мой разум точно также как и определение Оно, то есть Сверхразума. Я до сих пор нахожусь в физическом недоумении как может всё собраться для Большого взрыва, если ещё нет физических законов для соединения? Что заставляет всё это сжаться, да ещё с такой силой, чтобы взорваться? Конечно умные понимают необходимость другого решения, но физического, то есть разумного, а не религиозного, которое также трудно обсуждать с помощью разума? Когда любое Творение начинается и заканчивается словами: « Да будет так!» Но если разбираться в писании там тоже достаточно не разумных пустот, например:

1 В начале сотворил Бог небо и землю [a]. 2 Земля была безлика и пуста, тьма была над бездной, и Дух Божий парил над водами [b].

Если Дух Божий «парил над водами» значит воды уже были, которые не указаны в Творении, хотя воды могли быть всегда, так как последовало:

И сказал Бог: «Да будет свод между водами, чтобы отделить воду от воды». 7 Бог создал свод и отделил воду под сводом от воды над ним, и стало так. 8 Бог назвал свод небом. Был вечер, и было утро — день второй.

Вероятно имеется в виду круговорот воды?

9 И сказал Бог: «Да соберутся вместе воды под небом, и да появится суша», и стало так. 10 Бог назвал сушу землей, а собранные воды назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

Меня смущает, И увидел Бог, что это хорошо. Значит творил не зная, так как увидел, и удивился своему творению? А если бы увидел что всё плохо, то стал бы переделывать, или оставил бы нам, чтобы мы доделали, но тогда в чём Сверх разумность Оно? И если хорошо, то можно ли сделать отлично? И самое странное что отсутствует предвидение, без которого трудно объяснить появление чертей, Дьявола, когда Бог не доглядел, не предвидел многое из Библии, что вызывает большие сомнения, которые мы можем обсудить на досуге. Этот пример сомневающегося мышления, открывает возможности оспаривать всё если нет основы? Каково было моё удивление когда я спросил у Оно: « Почему Оно не накажет науку и религию, одну за искажение фактов, а другую за игнорирование Сверхразума?»

Безусловно я ждал вразумительного ответа, с подробным описанием причин и пояснений почему Создатель так снисходителен к науке и религии? Сам я достойного объяснения найти не мог, возникало слишком много вариантов, которые ещё больше уводили ответы в сторону различия мнений? Научные гипотезы и религиозные догмы, ни как не вписывались в Разумное Устройство нашего мира. Одни наполнены фантазиями, а другие вымыслом. Когда я услышал ответ Сверхразума, то оценил его не только как Сверх разумным, но и простым, а значит гениальным, которое было по-настоящему Рациональным:

«Они мне не мешают!» — сообщило Оно. Это было настоящим прозрением для меня, когда решение такого сложного вопроса было гениально простым: « Если наука и религия, не мешают самому Создателю, то какого хрена я-то лезу не в свои сани?» гениальная идея для всех нас: Не вмешивайтесь в то, что вас непосредственно не касается?» Благодаря этой подсказке Оно, мне стало намного легче жить, когда мне стали по барабану все космические полёты на край Вселенной, так как они мне мешают, а помогают отдыхать моему разуму от не разумного вымысла? И в религии я начал находить разумное зерно, когда не разумное: « Мне не мешает!» а сколько времени я потратил на не разумные споры, и никому не нужные доказательства, даже представить страшно, сколько полезного я мог совершить?

Двое дерутся, тогда зачем мне вмешиваться, или спорят, то разумные не вмешиваются. Поэтому все мои высказывания о науке и религии, носят информационный характер, когда выбор всегда за каждым субъектом, куда следовать за наукой или за религией? Мне ничего другого не остаётся как следовать за самим Оно, которое выбрало для передачи информации именно меня, подтверждающее религиозное и философское: « Сверхразум решает с кем ему общаться.» На этот вопрос однозначного ответа нет и для меня, хотя не спросить у Создателя я не мог, слишком интересен был для ответ? Ответы людей были достаточно предсказуемы и очевидны, что сводило их к эмоциональным, а значит мало разумным? Эмоции в спорах плохой советчик, в приверженности либо науки, либо религии, в зависимости кто во что верит, думаю различие мнений приводить не стоит, всё и без этого ясно. Самый важный ответ прозвучал от Оно, от того кто никогда не лжёт, в отличии от нас? Позже, я объясню почему мы так много лжем, что не способны даже определить границы этого свойства. Если на человечество смотреть и оценивать, то скорее всего наши достоинства и недостатки будут не равны, если убрать павлиний хвост восторга, за которым голый зад? Всё это создано непомерными амбициями и беззастенчивой ложью, но только с одним условием, которого мы так сильно боимся? Это признание существование, а точнее наличие Оно, как Сверхразума, за которым волей-неволей придётся признавать, что существует что-то такое, более Разумное, и более организованное, и вообще просто Сверх, которое мы усиленно пытаемся нивелировать, придавая Сверхразуму, количественный аспект, игнорируя качественный, который мы даже не способны понять, а не то чтобы обсуждать. Мы всегда в поисках самого быстрого решения, и поэтому сильны в математике, что позволяет нам сложить многочисленный разум, чтобы получить один большой Сверх разум? Когда мы философски определяем что нравственность не имеет научного объяснения и происхождения кроме вымышленного, тогда необходимо задуматься о возможности существования Сверх нравственности, которой возможно обладает Создатель. Может быть Оно боится нас шокировать, желая нас не травмировать своим Сверхразумом, и помогает нам отчасти, в данном случае со мной тогда, когда я этого прошу, а не тогда когда мы сами знаем? Зачем и Почему? Зачем нам спрашивать Творца, если мы можем сами придумать настолько фантастическую теорию, которую ни чем не возможно подтвердить, тем более с нашим лозунгом физиков: «Чем фантастичнее теория, тем она ближе к реальности!» За пять лет контактов с Оно у меня возникает мысль, что у Сверхразума этого недостатка нет, которое мы преподносим как достоинство? Если внимательно взглянуть правде в глаза: « Выдумывать, это значит искусно врать!» Но Создатель ни разу за пять лет не сказал мне неправду. Вероятно, вымысел и замысел далеко не одно и тоже, когда Оно составляет Замысел, оставляя нам вымысел? И мы усиленно стараемся его развивать, так как против Оно как Сверх разума мы бессильны. И если Сверхразум Совершенство, туда ли мы идём, совершая ошибку, превознося себя и унижая других, хотя для этого никаких оснований нет.

Это интересно и занимательно, почему так упорно и настойчиво игнорируем и стараемся умолчать о присутствии в нашей жизни Оно, явление которое мы элементарно не понимаем, из-за ограниченных способностей. И при внимательном рассмотрении, начинаешь понимать насколько трудно в общую картину устройства мира и противодействия нашего разума вставить Сверх разум, из-за засилья фантастического в наших мозгах, мы неспособны отделить рациональное от удобного, как комфортного, из-за чего жиреем и глупеем буквально на глазах? Во многом нашу жизнь определяют не эволюция, а приятные и удобные господство и комфорт, которыми заполнены наши чувства, руководящие нами. И это не только секс о котором я уже сообщал, но и все наши стремления, разбогатеть, чтобы ничего не делать, и господствовать, хотя бы над ближними, но не над собой, как нам поясняет Создатель, призывающий нас к воспитанию, а не к руководство, которое уничтожает воспитание. При этом никто толком не знает зачем богатеть, если самое необходимое у тебя уже есть? Не возможно или очень редко можно встретить человека способного остановиться в своём стремлении к богатству, когда можно сказать хватит? Человек раб своих чувств, и стремлений, которые надо удовлетворять, при этом способы и методы которые мы используем не имеют принципиального значения, моральны они или аморальны, человечные или бесчеловечные? Мы спокойно в рамках нашего воспитания, кинем партнёра по бизнесу, друга и даже родственника потому, что Ничего личного-просто бизнес!

И у всех свои интересы, у государства, государственные интересы, которыми государство подпитывает или взращивает и попутно развращает наши интересы, не позволяя нам задуматься и остановиться в стремлении к богатству. Чем больше стремления владеть, тем больше надо приобретать, а следовательно производить, при этом не важно что производить, так как наука в подчинении государства, которое ей оплачивает расходы за стремление научить людей правильно мыслить, то есть так как выгодно государству? И дело тут не в политике которой вас учит плавать и разбираться государство и наука, и не стремлении изменить строй, создать новое высокоразвитое общество, которое якобы существует в других мирах? А в том, что по замыслу Создателя это всё — невозможно, так как противоречит самому смыслу создания человека, который мы подчинили выгоде и удобству? Ещё раз пристально и внимательно взгляните на мир в котором мы живём, оцените Разумность этого мира, которую и я стал оценивать только после контакта с Оно, когда моё мышление прозрело для Рационального, а не выгодного, когда всё сотворённое имеет цель и определение как разумное, которое мы извратили, превратив его как прибыль? Выгода сегодня определяет всю парадигму нашего развития, когда государство стремиться к выгоде, то нужно быть дебилом чтобы стремиться к обратному, тем более что дебилом быть никто не хочет? Когда мы взахлёб нахваливаем имеющего сто пар обуви, мы дебилизуем население, которое дебелизует государство, которое дебилизует весь мир. Тогда почему мы так примитивно оцениваем способности Оно, как Сверхразума, которого наука не принимает, или боится мирясь с христианским Богом, наполненным чувствами и желаниями как мы, и « По образу и подобию» И никто не задумывается, почему так быстро прижилась такая выгодная и удобная для понимания миллионов формулировка, обозначения Непостижимого или Сверх разумного? Интересно, как мы собираемся постигать или изучать Сверх разумное, когда игнорируем Сверх Разумное? Нас так удивительно воспитали, что мы дебилами считаем тех, кто носит обувь до дыр, вместо того чтобы считать, такими кто имеет сто пар обуви? Странная эволюция без Создателя, когда прогресс развития очевиден, а чувства и эмоции остаются на прежнем уровне? Это не эволюция нас создала, это мы придумали эволюцию, чтобы фантастически лгать, ничего не предпринимая для своего Совершенства, которого м уже достигли, и конечно Случайно: Просто слезли с дерева и сразу в лидеры животного мира? К стати уже совершенного!

Самое большое открытие для меня, за пять лет контактов, не помню ни одного случая чтобы Оно поделилось со мной каким-то пустяком, и все мысли полученные мной от Оно гениальны и даже Сверх гениальны. Правда, это я понимаю их через несколько месяцев или даже лет осмысления, насколько нам изгадили наш разум? За эти мгновения познания и открытия Оно можно отдать Всё, конечно в пределах Разумного, если Сверх разум разумен, то не станет от нас требовать — неразумное. Потому что, то что мы считаем Всё, и это принадлежит нам, но есть ещё то, что принадлежит не нам, но сделано исключительно для нас или ради нас, и это называется Истина в последней инстанции!

Что определяет нашу жизнь, и так ли не прав Дарвин, утверждающий, что человека создал труд, если будем смотреть какое место оно занимает в нашей жизни? И для этого обратимся к высказывания народа в пословицах и поговорках или мудрых, то есть разумных людей. Хочу заметить, что настоящие знания от Создателя содержаться не в многотомных исследованиях, а в кратких и многослойных выражениях, которые демонстрирует мне Оно, когда информирует меня, отвечая на мои вопросы, и вынуждая искать разумные ответы, во множестве вариантов. Чему помогает численность населения. Что тоже доказывает какую роль в нашем развитии играет труд, правда несколько другой, на протяжении всего развития человека, а не только после того как ему вдруг, случайно захотелось стать человеком, и слезть с дерева, где ему гораздо комфортнее. И так о труде сначала слово мудрым, но сначала о мудрости, чтобы понимать в чём всё-таки отличие?

Тот кто знает других — учёный; тот кто знает себя — мудрый! Лао Цзы.

Воистину столько у нас учёных, обучающих нас не только за деньги, но и чтобы порадовать свою гордыню, хотя давно известно, что:

Всякая мудрость от Бога.

Это знания не от изучения, а от других источников информации от народной мудрости, или от озарении мудрого или умного человека, так как Бога никто не изучал: одни из-за страха, а другие из-за сложности, что передаётся из поколение в поколение, в ожидании когда это кому-то надоест? Даже Христа назвали Спасителем, чтобы не изучать Создателя. Первому надоело Творцу, начавшему контактировать со мной, о чём мы будем говорить позже.

Мудрый слышит вполслова.

Конечно, мне до мудрого ещё далеко, в силу того что получая информацию от Оно, я никогда не понимаю её полностью, так как Оно всегда настолько кратко всё излагает, что одну фразу через какое-то время пересматриваешь, давая ей более глубокую оценку. Но это только в том случае, когда понимаешь это информация от Сверхразума, которую освоить, значит приложить не мало усилий. Я до сих пор не понимаю фразы: « Называй меня просто Оно.» интересно как, просто, назвать Оно самого Создателя? Это явление или проявление, или это средне неопределённое, или не определяемое?

«Видит око далеко, а ум ещё дальше» — это о зрительных реалиях, и возможности их реализовать в нужном для Оно виде. «Дурак с дураком сходились, друг на друга дивились.» — здесь достаточно просто понять прелесть этой поговорки, для этого необходимо заменить дурака на умного то есть на науку, а другого дурака на верующего. Сходились, значит пытались доказать оппоненту свою правоту, которую доказать не возможно. Из-за чего их и называют дураками, а мы их поддерживаем своими различными мнениями, давая вольные определения Оно, примыкая сами к дурням?

Предыдущая поговорка, настолько разумно передаёт наши желания, объяснить всем и каждому свою точку зрения, и конечно доказать её, разметать в пух и прах оппонента, что эта народная мудрость поднимается до самого Создателя, который специально вложил в нас Различие в понимании, которое мы упорно опровергаем своим пониманием Эволюции, стремящийся к совершенству, выбирая лучшего из нас? Странно, что эволюция выбирает лучшего, как в греческой мифологии избавляясь от худших, довольно примитивным способом — уничтожением, что и совершается на протяжении всей истории? Но количество худших всё время растёт, худших всё больше и больше, и эволюция ничего с этим сделать не может. На это мы обсудим позже, когда будем лучше знать свойства Оно, чтобы ответить на вопрос: «Зачем, Оно придумало нравственность, которая противоречит рациональности, когда дать пинка бабуле, чтобы она перелетела на другую сторону улицы рациональнее чем её переводить? Тогда что говорить о нашем разуме, когда наши поступки противоречат логике естественного отбора, который мы так увлечённо пропагандируем? как она рожала дураков, так и будет рожать? Конечно заглянуть в утробу матери, чтобы предвидеть и предсказать последствия не правильного выбора, учёные пытаются сделать, но это не решает саму проблему инвалидности, с научной точки зрения. А с точки зрения Создателя вообще тёмный лес.

Вернёмся к Лао Цзы: «Знающий не доказывает, доказывающий не знает.»

Если мы не понимаем этого выражения, всегда будем пытаться доказать то, чего доказать не возможно, но вероятно и не нужно? После того как Оно продемонстрировало мне свои способности и реально доказало мне свои возможности, которые я пытаюсь вам объяснить, я понял цену восточной поговорки: « Не дёргай, тигра за усы!» и после того, что Оно со мной сотворило, я стал значительно умнее, и значит никогда не буду вам что-либо доказывать. Но даже и пытаться это делать по многим причинам, одна из которых высказывания Оно, о устройстве мира, так как только глупец сунет голову в пасть льва, не вставив предварительно туда распорку? Просто потому, что это противоречит здравому смыслу? Неужели вы думаете что Сверхразум выйдет по вашему желанию на сцену и всё расскажет и покажет, как вы ждёте от Книге знаний или информации инопланетян? Неужели халявный образ жизни так трансформировал ваш разум, для большинства мозги? Но некоторые это делают, как и другие пытающиеся из Создателя сделать что-то Бессознательное и Безличностное, когда Оно обратилось ко мне со словами: « Как тебе моя шутка с деньгами?», а потом « Называй меня просто Оно.» и с чем тогда Оно, себя идентифицирует? Или личностное это и есть Божественное, которое не передаётся по наследству?

«Людям всё равно, сколько вы знаете, до тех пор, пока они не узнают, насколько вам не всё равно.»

Это относиться и ко мне, когда я никак не пойму, зачем мне объяснять вам, что в нашей жизни присутствует Оно, не похожее на все известные нам Божества, но имеющие идентичные свойства, которые открываются только благодаря неимоверным, а иногда простым усилием, если нам подсказывает Оно, и самое удивительное что Оно ничего от нас не прячет, и не утаивает, как это постоянно делаем мы? Это мы скрываем информацию, делая её государственной тайной, и прячем всё в архивах, где из-за времени уже трудно различить « Совершено секретно», что было бы интересно много лет назад, а сегодня интересует только политологов и специалистов? Не понимаю, как может быть интересно высказывание того, кто давно умер, если конечно это не цитата с его мудрыми мыслями. Я просто дурею от мысли от архивов Ватикана, когда мне на них глубоко плевать, но Сми утверждают другое? Поэтому я выбираю, третий путь: « Учиться познавать!», но не то что нам навязывают, а то что предлагает Оно. «Многие верят в Бога, но не многим верит Бог.» Мартти Ларни.

Выражение конечно, значительное, но не соответствует действительности, поддерживая религиозные каноны Образа и подобия, когда наше вера, не может быть сравнима с верой Оно, которое не может верить в само себя. Дело в том что Сверхразум знает, так как является Создателем всего нашего окружения, и нас в том числе, а вера это достояние людей, занятых наукой и религией, так как не существует разницы веры в Бога, или веры в науку, как основы любой веры, а Творец — творит, зная наши мысли! Оно незачем верить нам, так как такая вера не является необходимостью, а для нас это обязательное условие нашего существования. Впрочем, вера в науку и религию не является предметом моей монографии, в силу того, что Оно обладая Сверхразумом, безусловно мудрее нас. Во всяком случае доказать что это мы придумали Создателя, а не он придумал нас, способна только наука, отрицающая Создателя? Применяющая такие фантастические вольности в исследованиях, утверждающей что фантазии это реальность, и это для здравого разума нонсенс. Мне приходиться довольствоваться рациональным, то есть разумным, стараясь определить, где замысел, а где вымысел, не прибегая к высказываниям учёных, чтобы доказать свою правоту, но используя, научные методы, подтверждающие наличие Оно, как Необъяснимого и Необходимого для нашего не совершенного разума.

После того как появилась возможность обращения к Оно, наука и религия для меня перестали представлять большой интерес, и я как и Создатель отношусь к ним также: « Они мне не мешают.» Поэтому продолжу описание происходящего в свете этих контактов, когда по поступкам Оно я выношу решение, к которому Оно меня подталкивает. После первого обращения ко мне с вопросом: «Как тебе моя шутка с деньгами?» не сложно оценить, насколько разумно было всё построено, и как правильно сформулировано. Это было ранее утро, так как в другое время при такой напряжённости и загруженности разума, можно было просто не заметить, чем отличаются мысли собственные, от мыслей Создателя, тем более что наука так настойчиво предлагает считать все наши мысли только нашим достоянием, отметая всё как потустороннее, а значит придуманное нашим мозгом, хотя происхождение мыслей науке установить не удалось, и с её огрехами, вряд ли удастся? Сверх разум на то и Оно, что общепринятые и убеждённые критерии, которыми нас убеждают для Оно не представляют интереса после высказывания? И думать что Оно изменит свои взгляды на происходящие в нашей жизни события просто наивно, предполагая что Оно снимет покрывало Необъяснимого, и всем всё расскажет и даже покажет как нам надо поступать, думать, решать, кому верить, куда идти, и ещё много чего-то подобного, то это из-за нашей наивности и религиозной веры в Бога похожего на нас? То есть такого умного и добродушного дедушку, который всем всё прощает, если хорошо попросить, или помолиться, или не скупиться? Всё это характеризует наше Детское мышление. Поэтому выбирая время контакта со мной, Оно было необхдимо не только знать, когда мой разум ещё свободен, что бывает только ранним утром, но ещё и абсолютно знать возможности моего мышления, и отношения к науке и религии? Оно не обратилось ко мне словами: «Встань на колени и помолись. Сейчас с тобой будет говорить сам Господь Бог!» Оно прекрасно знает мои мысли, а значит знает и все мои сомнения по поводу религиозного, а также научного объяснения устройства мира, и значит знает что это сомнительная возможность, но только для меня, но не для других А для другого нужны совсем другие аргументы, кому-то достаточно креста или какого-то образа на небе, а кому-то хватает НЛО, с признаками мышления, или инопланетян, превосходящих нас по развитию? И этот выбор обращения ко мне, я сумел оценить только после годового размышления, хотя и сейчас я часто возвращаюсь к нему, особенно в связке «Оно и меня?» потому что нашим разумом трудно представить как это взаимосвязано? Если честно признаться, ваша оценка меня как выдающегося человека, достойного общаться Создателем, мне более приятна, а точнее более объяснима, чем оценка Оно. Но предложение Христа для меня не приемлемо, так как для вас людей я не попрошу у Создателя ничего, даже мелочи, в силу того что это ваша цель, по замыслу Творца, которой я мешать не собираюсь!