Наверное, за шесть лет можно свыкнуться с мыслью, что каннибализм – дело обычное и даже полезное и что поедание людей имеет некое, как пишет автор, «волшебное, мистическое или религиозное значение» и даже несёт смысл «позитивной
антропофагии».
Возможно, существовали иные модели
антропофагии, позволяющие рассказать непроизносимое?
Обычно развитие мысли автора обсуловлено одной из двух причин: либо слухи об эпизодах
антропофагии позволяют ему предложить свою интерпретацию событий, либо, наоборот, принятая им трактовка исторических происшествий даёт повод для включения случаев каннибализма в хронику.
С другой стороны, исследование фантастического воображения, что донесло до нас отголоски
антропофагии (и её социальные последствия), в той же степени интересно, что и реконструкция её хроник в свойственной им динамике, которая позволяет нам взглянуть на глубинные страхи и надежды, что связывают человека со смертью.
Перед нами встаёт неизбежный вопрос воссоздания личного дела людоеда: подразумевает ли убийство вызванная голодом
антропофагия?
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гидирование — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Свидетели злодеяний остаются в тени: нам рассказывают об
антропофагии неизвестные голоса далёких земель, вести о которых авторы не всегда получали напрямую.
В носу, правда, ничего нет, но, может, только оттого, что кольцо в носу убивало бы авторов с первой минуты наповал, а редактриса предпочитает растягивать удовольствие
антропофагии.
Бред, конечно, особенно последняя строка, которая звучит очень двусмысленно, ну прямо
антропофагией отдаёт…
Но
антропофагия претит им, они, воля ваша, после первой не закусывают.
Но без намёка на взращивание жуткой
антропофагии: «Новое исходно может быть только насилием или жестокостью».
–
Антропофагия синоним людоедства, но людоедство не тождественно каннибализму.
Далее среди населения муссируется постулат о том, что в какой-то степени
антропофагия (так теперь именуется людоедство и каннибализм официально и повсеместно) есть природная потребность и отрицать данный факт глупо.
Известные личности вовсю обсуждают данный феномен, предлагая разные точки зрения, но постепенно сводя проблему к одному –
антропофагия существует и с этим приходиться считаться.
Нет на этом свете силы, способной превратить добропорядочных граждан в одержимых
антропофагией чудовищ, гниющих, но не разлагающихся, мёртвых, но активных и опасных.
Но даже в самых развитых странах всплывают практики нормализованной
антропофагии – от убийства как инструмента социального поведения до проявления психиатрических дисфункций.
Издание, в котором было впервые опубликовано начало романа, называется Revista de Antropofagia – «Людоедский журнал», а если точнее – «Журнал
антропофагии».
Наше перо отказывается описывать последовавшие за этим преступлением отвратительные сцены
антропофагии.