Во всех временах
изъявительного наклонения!
Любопытно, что большинство
изъявительных форм произведено здесь механически от повелительных: лягну от ляг, зажмила от зажми, потрила от потри, принесила от принеси.
Для меня интересней всего было следить за роковой схваткой грамматических наклонений: вроде бы вот-вот сослагательное – несравненно более предпочтительное – прорвётся в реальность; но не тут-то было: бессмысленное
изъявительное непременно применит какую-нибудь бесчестную уловку и опять сделает его тем, чему не бывать.
Наделяя агитацию, то есть побуждение к действию, довольно непривычной для неё
изъявительной модальностью (вместо «должно быть» – «что есть»), Шафир уверен, что такой акцент на наличном материале не означает отказа от агитации, но только видоизменяет её форму и метод.
Классификация реальных действий в разрезе этих временных планов позволяет сформировать схему применения времён
изъявительного наклонения относительно момента речи (табл.2).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: понизительный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Убеждать в чём-то первых трудно по причине языкового барьера; ведь если люди легко путают
изъявительное наклонение с желательным, а желательное с повелительным, то с такими людьми не всегда можно даже просто объясниться.
Ставшая привычной, внутренняя убеждённость в реальности того будущего, о котором здесь говорится, невольно заставляет меня выражаться не в сослагательном наклонении, а просто в будущем
изъявительного, чтобы передать то, что для меня не только не является гипотетичным, но безусловно неизбежным.
Для выражения этих действий применяется
изъявительное наклонение (Modo Indicativo), которое в испанском языке имеет 9 времён (табл. 1).
Моё внимание было привлечено словом parlât; я понял, что третьему лицу сослагательного наклонения свойственно окончание «t», тогда как раньше писал и произносил его «parla», как прошедшее
изъявительного.
Конечно, он мог бы подменить
изъявительное наклонение сослагательным.
Прошедшее время несовершенного вида, прошедшее время совершенного вида, предпрошедшее время использовались иногда практически взаимозаменяемо, без особой разницы в значениях;
изъявительное наклонение также часто использовалось там, где в классическом употреблении было необходимо сослагательное наклонение, в особенности в придаточных предложениях; сравнительные формы прилагательных и наречий могли быть употреблены без учёта силы их сравнительного действия; система субстантивных склонений ослабла настолько, что винительный и дательный падежи вторгались на территорию друг друга.
Впрочем, как мы знаем, история существует только в
изъявительном наклонении.
Причём
изъявительное наклонение указывает на незавершённость действия.
Услышать такое в
изъявительном наклонении – взопреть от страха.