Но мой иск не был удовлетворён, поскольку суд постановил, что восстановление подавленных воспоминаний „лишено научной основы и поэтому служить доказательством
вины ответчика не может“.
Следовательно, ущерб, который вменялся в
вину ответчику, был причинен позднее.
Вместе с тем правом суда является взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления
вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Размер компенсации суд определил с учётом степени
вины ответчика и степени нравственных страданий истца и также соответствует требованиям разумности и справедливости – 3 тысячи рублей.
Окружной военный суд решение отменил ввиду недоказанности
вины ответчика в причинении при исполнении обязанностей военной службы ущерба государству, указав следующее.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: домрист — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Дальше юрист занимает штампованную позицию: «
вина ответчика не доказана», «доказательства в деле отсутствуют», «заявитель не исполнил обязанность по доказыванию», «у ответчика отсутствует возможность доказывания отрицательного факта»…
Строгая ответственность (strict liability) – деликтная ответственность, которая наступает не только в отсутствие
вины ответчика, но и при причинении вреда третьими лицами; при строгой ответственности ответчику разрешается ссылаться на извинительные обстоятельства.
Неустановление ущерба имуществу воинской части и
вины ответчика в его причинении повлекло отмену решения суда о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности.
Между тем наличие ущерба имуществу воинской части, как и
вина ответчика в его причинении в данном деле достоверно не установлены и не доказаны.