Обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а не суд
виновность обвиняемого.
Ей, наконец, удалось сделать видеозапись, неопровержимо доказывающую
виновность обвиняемого.
В постановлении указываются сведения о возбуждении уголовного дела, обстоятельствах совершения преступления, доказательствах
виновности обвиняемого, состоянии расследования, предыдущих сроках предварительного следствия, а также дата истечения срока следствия, причины невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, объём предстоящей работы по делу.
Законом однозначно решён вопрос о том, что обязанность доказывания
виновности обвиняемого и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежат на стороне обвинения, т. е. на субъектах первой группы участников уголовно-процессуального доказывания.
При инквизиционном процессе подразумевалась
виновность обвиняемого, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки с целью получения признательных показаний.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: полуотворенный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Речь идёт о том, чтобы в ходе предварительного и судебного следствия исследовать их в оптимальной последовательности, с тем чтобы в своей взаимосвязи и взаимном контекстном значении хотя и фрагментарно, но в целом правильно и полно они отражали бы картину события, действия причастных к нему лиц, что позволит сделать вывод о
виновности обвиняемого логически неизбежным.
Сам процесс в целом имел состязательный характер, при котором обвинитель должен был доказать
виновность обвиняемого.
Тем не менее приведённый далее прецедент, по нашему мнению, не должен ограничивать право защиты на использование полиграфа при доказывании невиновности подзащитного, поскольку по закону всё неустранимые сомнения в
виновности обвиняемого должны толковаться в его пользу.
– Пострадавший с уверенностью может подтвердить
виновность обвиняемого? – повысил тон, наглым образом докапываясь до сути.
Напротив, именно обвиняющий должен представить суду веские доказательства
виновности обвиняемого.