Порядок
выбора судей, направленный к получению самого удовлетворительного состава; благотворные формы судопроизводства; гласность, обнаруживающая и выясняющая всякого рода упущения; свобода обсуждения дел в печати; способ собирания доказательств, насколько он содействует полному выяснению истины; наибольшая доступность суда; правила относительно открытия преступлений и задержания преступников, – всё это представляет собою только механизм, приспособленный к устранению препятствий: механизм сам по себе не может производить никакого действия; но без него сила, как бы громадна она ни была, будет зря растрачена и не принесёт никакой пользы.
Такой порядок возможен лишь при большой опытности и вдумчивости судей и при наличии гарантий, что
выборы судей будут обставлены условиями, обеспечивающими компетентность избираемых лиц.
С учётом этих недостатков существуют компетентные мнения, рекомендующие заменить
выборы судей населением на используемую в некоторых кантонах и приносящую лучшие результаты систему выборов кантональными советами.
Теоретически вышеупомянутые размышления кажутся абсолютно правильными; однако в действительности люди делятся по политическим убеждениям, и
выборы судей, как и депутатов, осуществляются с позиции партийных интересов.
Если да, то будет ли истинно свободным
выбором судьи то решение, которое с необходимостью вытекает из спора?
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: киногеничный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Но при
выборах судей речь идёт о чём-то ином: об избрании мудрых, честных, беспристрастных и хорошо подготовленных людей, способных осуществлять правосудие, не поддаваясь партийным лозунгам.
Ic. Третью форму избирательной системы составляют
выборы судей судебной коллегией. Эта система – кооптация – предоставляет следующие преимущества.
Из этого же принципа исходил и декрет о суде (№ 1), принятый 5 декабря 1917 г., утверждавший «демократические
выборы судей» одновременно с введением революционных трибуналов.
Во-вторых, борьба политических взглядов проходит в собраниях представителей более остро, чем в самом народе: «…политические разногласия, существующие в обществе, сосредоточиваются в парламентских фракциях», и
выбор судей часто бывает следствием простого компромисса между главами этих фракций.
Были рассмотрены главы, включающие отчётность по церковно-судебному управлению, порядок сношения церковно-судебных мест и должностных лиц, порядок
выбора судей.
Если исполнительной власти доверен
выбор судей, то почему ей препятствуют определять состав законодательного собрания по своему усмотрению?
Причиной этому было разделение судопроизводства на две стадии, что позволяло сторонам договориться между собой в
выборе судьи, удовлетворяющего одновременно и качествам сведущего лица.
Отсюда и берут своё начало теории
выбора судьями различной аргументации – некоторые из них концентрируются на политическом аспекте (и пытаются рассматривать предпочтение одного обоснования решения другому в рамках исключительно политических координат), некоторые – на судебной специфике.
В контексте нашей главы эти «шотри́м», по-видимому, были судьями-тысячниками (если назначение происходило после
выбора судей), лучшими и высшими среди них (не только в соответствии со своим высочайшим научным уровнем), иначе они не могли бы войти в высший судебный и законодательный орган – Санhедрин.
Выборы новых судей будут вызывать в судебных коллегиях борьбу партий: разовьются интриги, на
выбор судей будут оказывать влияние политические взгляды большинства членов коллегии.
Тридцать-сорок лет назад
выборы судей народом проводились раз в три года и раз в пять лет.
Министры защищали свои действия тем, что «если министр ответственен за осуществляемый им
выбор судьи, то он должен обладать властью делать это свободно».
Равным образом отсутствует судебная карьера в тех странах, где принята система
выбора судей населением или представительными политическими собраниями.
Выбор судей непосредственно народом в ходе всеобщего голосования кажется на первый взгляд наилучшим, наиболее справедливым и рациональным.
Но если бы вы предложили, чтобы судьёй был всякий, кто служил в коннице, – а это более почётно, – то вы не встретили бы одобрения ни у кого; ибо при
выборе судьи надо принимать во внимание и его достаток и его почётное положение.
Этот факт не только сильно повлиял на
выбор судей, но и указывал на разрозненность школ и всё ещё отсутствующее единое понимание художественной гимнастики.