Вместе с тем существом вещного права
в отечественной доктрине гражданского права уже в XIX в. считалось «господство над имуществом, имеющим значение вещи», и «притом господство непосредственное… без отношения к какому-либо другому лицу, и не через другое лицо», в противоположность «личному» (обязательственному) праву как «праву на действие другого лица».
Соответственно связанные с этим вопросы правового регулирования представляли практический интерес и рассматривались
в отечественной доктрине международного частного права в основном в аспектах денежных обязательств и международных расчётов, включающих документарные операции, вексельные и чековые отношения, вопросы валютного законодательства.
В отечественной доктрине отмечается, что понятие «личные нужды» следует понимать как «потребности, которые существуют у самого гражданина или лиц, связанных с ним личными (например, семейными) связями, и их удовлетворение никак не связано с удовлетворением потребностей неопределённого круга третьих лиц».
Следует отметить, что
в отечественной доктрине серьёзную поддержку находит разновидность дуалистической теории, которую предлагают иногда называть диалектическим, или объективным, дуализмом.
Хотя
в отечественной доктрине аналогичное понятие отсутствует, некоторые выводы английских юристов могут быть полезны для рассмотрения масштабов интерпретационных проблем, возникающих перед судами.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: жонглёрство — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Схожесть же основополагающих принципиальных постулатов может иногда способствовать уточнению и углублению некоторых позиций
в отечественной доктрине уголовного права.
Существующие
в отечественной доктрине подходы к пониманию источника повышенной опасности, как правило, основываются на решении вопроса о соотношении предмета и действия в сфере причинения вреда источником повышенной опасности, а также о возможности признания за одним из них или за ними обоими признаков источника повышенной опасности.
Однако ответ на вопрос, почему данная тема рассматривается в разделе «международный гражданский процесс» учебного курса международного частного права, кроется
в отечественной доктрине и определяется уровнем развития науки середины 70-х гг.
Следует отметить, что
в отечественной доктрине теория информационного общества не находила поддержки вплоть до 90-х годов XX в.
В отечественной доктрине признано, что иностранное право рассматривается судами как правовая категория, поэтому в белорусском праве речь идёт не о доказывании иностранного права, а об установлении его содержания.
Подобное правило отсутствует в отечественном законодательстве по международному частному праву, но является общепризнанным
в отечественной доктрине.
При определении подобных императивных норм господствующей
в отечественной доктрине позицией является то, что упоминаемые, в частности в п.
Очевидно, этим был вызван всплеск определений внешнеторговых сделок
в отечественной доктрине.
Следуя указанной статье,
в отечественной доктрине традиционно принято выделять следующие виды иностранного элемента: один из субъектов отношений является иностранным физическим или юридическим лицом; объект отношения (в частности, имущество и интеллектуальная собственность) находится за границей; юридический факт имеет место за границей.
На недостатки и преимущества использования указанного критерия неоднократно обращалось внимание
в отечественной доктрине.
Они знакомят не только с положениями, общепринятыми
в отечественной доктрине, но также с различными точками зрения учёных и практиков, некоторыми спорными вопросами, и это помогает читателю в поисках и обретении собственной позиции по отношению к отдельным проблемам.
То есть понимание содержания понятия «консолидация» на сегодняшний день
в отечественной доктрине явно не сформировалось и нуждается в дальнейших исследованиях.
Правда, следует признать, что характерные особенности комплексных (межотраслевых)кодификационных актов
в отечественной доктрине пока не слишком разработаны, тогда как характерные черты отраслевыхкодификационных актов получили значительное освещение в литературе.
Ответ на все эти вопросы опирается на начало, прочно закрепившееся
в отечественной доктрине и практике: применение иностранного права, к которому отсылает коллизионная норма, носит безусловный характер.