Согласно
диалектическому методу познания общественные явления и процессы, протекающие в общественной жизни страны, рассматриваются в развитии, взаимной связи и причинной обусловленности.
Применение
диалектического метода отличает произведения глоссаторов как от римской юридической литературы, так и от раннесредневековых сочинений.
Диалектический метод является методом постижения противоречий, развития понятий.
Таковы коротко основные черты марксистского
диалектического метода.
Диалектический метод позволяет определить и отразить реальный исторический путь развития государства и права в прошлом, настоящем и будущем.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: скоморошничество — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Впервые использует
диалектический метод при аргументации опровержения принципов движения и множественности.
Понимаемые указанным образом диалектика и
диалектический метод имеют важное значение – особенно в педагогической деятельности.
Такое понимание
диалектического метода господствует и в настоящее время.
Основной метод науки уголовного процесса – универсальный общенаучный
диалектический метод.
Диалектический метод предполагает изучение конкретных обстоятельств, определяющих содержание уголовно-процессуальной деятельности и её форму, т. е. основан на материалистических закономерностях.
Спекулятивные
диалектические методы немецкой классической философии наделили объект свойствами пассивности и негативности и сделали субъект, представленный духом, позитивным, активным и самосозидающим началом.
Но обобщения того времени, установленные либо
диалектическим методом, либо полусознательною индукциею, отличались поэтому отчаянною неопределённостью.
Но тем самым отмечается лишь один, хотя и важный, аспект
диалектического метода.
Содержательный анализ познания в диалектике имеет важнейшее значение для уточнения понятия и структуры
диалектического метода.
Единственное различие между явно прокапиталистическими и якобы антикапиталистическими действиями государства заключается в том, что нам необходимо корректно применить
диалектический метод, чтобы поместить их в триаду тезис-антитезис-синтез и убедиться, что вторые – это то же самое, что и первые.
Прежде всего в качестве всеобщего (универсального) выступает
диалектический метод научного познания.
Сами же разработать всё это они не могут, поскольку не изучают всеобщих законов действительности, по которым осуществляется процесс мышления и на основе которых формулируются логические законы и принципы
диалектического метода познания.
Поэтому
диалектический метод считает, что ни одно явление в природе не может быть понято, если взять его в изолированном виде, вне связи с окружающими явлениями, ибо любое явление в любой области природы может быть превращено в бессмыслицу, если его рассматривать вне связи с окружающими условиями, в отрыве от них, и, наоборот, любое явление может быть понято и обосновано, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений.
Нетрудно понять, какое громадное значение имеет распространение положений
диалектического метода на изучение общественной жизни, на изучение истории общества, какое громадное значение имеет применение этих положений к истории общества, к практической деятельности партии пролетариата.
Поэтому
диалектический метод считает, что процесс развития следует понимать не как движение по кругу, не как простое повторение пройденного, а как движение поступательное, как движение по восходящей линии, как переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, как развитие от простого к сложному, от низшего к высшему.
Поиски обоснований морали с позиций
диалектического метода как «должного» сделали ещё один шаг для расширения её онтологического понимания.
Поэтому
диалектический метод требует, чтобы явления рассматривались не только с точки зрения их взаимной связи и обусловленности, но и с точки зрения их движения, их изменения, их развития, с точки зрения их возникновения и отмирания.
Для
диалектического метода важно прежде всего не то, что кажется в данный момент прочным, но начинает уже отмирать, а то, что возникает и развивается, если даже выглядит оно в данный момент непрочным, ибо для него неодолимо только то, что возникает и развивается.
При этом немаловажное значение имеет сочетание
диалектического метода с общенаучными(социологическим, историческим, логическим, системного и структурного анализа и др.)и частно-научными методами (сравнительно-правовым, формально-логическим, формально-юридическим, историко-правовым и др.).
Однако, сложившаяся ситуация не должна негативным образом воздействовать на реализацию этой масштабной телеологической интеллектуальной стратегии, непосредственно связанной с продуцированием переиздания основополагающих принципов, процедур и законов
диалектического метода.
Однако с точки зрения практики весьма нелегко проводить в жизнь политический и художественный критерии с помощью
диалектического метода и связывать воедино политику и творчество.
Диалектический метод говорит, что жизнь нужно рассматривать именно такой, какова она в действительности.
Суть
диалектического метода как раз и заключалась первоначально в умении находить истину в ходе и посредством диалога.
Диалектический метод приложим и к учению марксизма-ленинизма как к учению эволюции и развивающемуся учению.
Иными словами, эти явления и процессы рассматриваются здесь с точки зрения
диалектического метода.
Согласно её мнению, изучение исторического пути советской психологии со всей очевидностью демонстрирует решающее значение
диалектического метода в развитии методологии науки.
Его
диалектический метод начал применяться настолько широко, что превратился в некое лекало, по которому осуществлялся раскрой предметного поля любой науки.
Несомненно, применение
диалектического метода исследования позволяет уяснить взаимосвязь между особенностями правового регулирования и его результатами, на основе оценки которых можно судить о социальной и юридической эффективности правового регулирования.
Несомненно, использование
диалектического метода исследования позволяет уяснить взаимосвязь между целями правового регулирования и его результатами, на основе оценки которых можно судить о социальной и юридической эффективности правового регулирования.
Формирование и развитие современной целостной системы управления образовательным учреждением, разрешается на основе
диалектического метода познания и принципа единства теории и практики и реализуется через цели, содержание, методы и формы управления.
Нам нет надобности объяснять читателю, в чём заключаются особенности современного
диалектического метода мышления, так как это уже сделано лицом, гораздо более нас компетентным.
Особенно важное значение в этом плане имеют принципы и законы диалектики, правила и требования
диалектического метода познания.
Методологическую основу исследования составляет
диалектический метод научного познания.
Для изучения природы кризиса и кризисных явлений предлагаем специальные методы, которые непосредственно исходят и дополняют
диалектический метод всеобщей связи и развития.
Например, функция обожествления вождя, пропаганда того, что качественные изменения при любых обстоятельствах «превосходят» количественные изменения, агитация за то, чтобы производственные отношения определяли производственные силы, а надстройка определяла экономический базис, увеличение роли духовности до такой степени, чтобы она не подвергалась ограничениям материальных условий, искажение директивной функции философии по отношению к определённым наукам (в особенности к естественным наукам) и превращение в замещающую роль, упрощение богатого содержания
диалектического метода до одного слова «борьба» и т. д. —можно ли отнести это к марксистской философии?
Во-вторых,пользуясь
диалектическим методом необходимо рассматривать каждое социальное явление результатом взаимодействия объективных условий и субъективного фактора цивилизации.
Эта особенность
диалектического метода незаменима в условиях современного переходного общества, переживающего кризисы и потрясения отнюдь не только мировоззренческого характера.
Его появление «тесно связано с развитием наук… и с развитием
диалектического метода, требовавшего рассматривать все явления в постоянном движении, в развитии, в связи и во взаимодействии».
Получается, что классик марксизма был больше гегельянцем, точнее приверженцем гегелевского
диалектического метода, чем марксистом.
Если не применим, то универсальность
диалектического метода находится под вопросом.
Если подвести итоги этих двух глав, то они будут следующими: Легитимация
диалектического метода колеблется между попыткой оправдаться перед разумом и утверждением о безусловном отсутствии предпосылок.
Системность является одной из важнейших черт
диалектического метода, а системный подход к исследованию бизнес явлений – наиболее эффективный инструмент анализа сложных и неопределённых процессов.
Вот это, гг. анархисты, сущая истина, тут вы, почтенные, совершенно правы:
диалектический метод действительно не даёт такой возможности.
Однако это не агностицизм, а необходимость привлечения
диалектического метода познания.
Диалектический метод исходит из того, что если в объективном мире происходит постоянное развитие, возникновение и уничтожение всего, взаимопереходы явлений, то понятия, категории и другие формы мышления должны быть гибки, подвижны, взаимосвязаны, едины в противоположностях.