Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании
договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей.
Также суд установил, что письмом от 22 декабря 2016 г., от принятия которого ответчик необоснованно отказался, истцом обязательным образом был определён размер
договорной неустойки.
Но ещё чаще российским судам приходится разбирать сотни вопросов о допустимости ограничения свободы договоров при толковании тех или иных законодательных норм в качестве императивных или диспозитивных, определении допустимости заключения непоименованных договоров, снижении
договорной неустойки, контроле справедливости договоров присоединения, оспаривании сделок, заключённых в предбанкротный период, либо просто при оценке действительности тех или иных формально законных, но явно несправедливых или недобросовестных договорных условий.
Здесь в любом случае кредитор не обязан осуществлять – совершаемый путём определения размера неустойки – выбор между уплатой
договорной неустойкой, с одной стороны, и исполнением обязательства о воздержании или возмещении ущерба, с другой.
Представленным судом апелляционной инстанции обоснованием нельзя отказать в предъявленном требовании об уплате
договорной неустойки.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: оттопать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Главным критерием, по мнению суда, выступает 2014 год, в котором в силу предполагаемого последнего нарушения ответчика в мае 2014 г. возникло право требовать уплаты
договорной неустойки (п. 1 ч. 1 §199 BGB) и истцу стало известно о нарушении (п. 2 ч. 1 §199 BGB).
Выводу об определённости исковых требований не противоречит то, что истцом в судебном порядке была предъявлена лишь часть от ранее заявленной
договорной неустойки в размере 3 600 евро.
Широкое распространение в праве континентально-европейских стран
договорных неустоек, направленных на принуждение должника к исполнению договора, и доступность иска о прямом принуждении к исполнению обязательств в натуре увязаны во многом именно с этой идеологией.
Письмо истца от 22 декабря 2016 г. о предполагаемом размере
договорной неустойки и требовании об уплате не запустили течение трёхлетнего срока исковой давности.