Усиленную подготовку проходили штурмовые группы и группы разграждения, созданные для уничтожения
долговременных сооружений противника.
Финны здесь не подошли ни к одному
долговременному сооружению ближе чем на 5–10 км.
Но, несмотря на это, из строившихся 1742
долговременных сооружений к июню 1941 г. успели закончить только 101 дот.
Но так как главная полоса обороны противника была насыщена множеством
долговременных сооружений, для разрушения которых требовались большие усилия, тяжёлая артиллерия открыла огонь по ним на сутки раньше.
Помимо внешнего оборонительного обвода противник создал ещё три оборонительные позиции с
долговременными сооружениями и противотанковыми препятствиями.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гипоцентр — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Для усиления противотанковой обороны в дотах устанавливали артиллерийские орудия, усиливали защитные свойства
долговременных сооружений.
Ранним утром 22 июня немецкая артиллерия внезапно открыла огонь по пограничным заставам, пунктам управления, узлам связи, полевым и
долговременным сооружениям в приграничной полосе.
Между
долговременными сооружениями находились позиции полевых войск – окопы, ходы сообщения, огневые точки – которые часто прикрывались броневыми и бетонными козырьками.
Главным отличием были сами
долговременные сооружения.
Укреплённые районы, к строительству которых приступили в 1940–1941 годах, отличались от старых схемой построения полос обороны, конструкцией
долговременных сооружений и значительно большим удельным весом артиллерийских сооружений для противотанковой обороны.
Раздавались и голоса, полностью отрицавшие полосу
долговременных сооружений.
Но главная задача состояла в штурме и уничтожении
долговременных сооружений, составляющих основу обороны финнов.
Однако этот узел сопротивления, который должен был состоять из дюжины стандартных
долговременных сооружений на один и два станковых пулемёта, так и остался на бумаге.
Каждое
долговременное сооружение было окружено траншеями, которые заполняли также промежутки между узлами сопротивления.
Не было построено ни одного
долговременного сооружения для артиллерийских разведчиков, хотя проект был готов – небольшой, компактый бункер на 1–2 наблюдателей с бронекуполом.
Следует подчеркнуть, что эти
долговременные сооружения строились весьма основательно в предвоенные годы.
Причём 70
долговременных сооружений уничтожено в полосе наступления 7-й армии.
Помимо
долговременных сооружений, в укрепрайоне были построены опорные пункты взводов с траншеями полного профиля, создана система разветвлённых проволочных заграждений.
Был приобретён значительный опыт инженерного обеспечения штурма сильно укреплённых позиций и
долговременных сооружений.
Успех штурма сильно укреплённых позиций или
долговременных сооружений стал маловероятен без инженерного обеспечения.
Отрабатывались вопросы взаимодействия сапёров, пехоты, танков и артиллерии, вырабатывались приёмы разведки и захвата
долговременных сооружений противника.
Особенно эффективны огнемётные средства при прорыве укреплённой обороны с мощными
долговременными сооружениями.
Оба они последовательно проводили в жизнь концепцию, предусматривавшую постройку на новых рубежах
долговременных сооружений.
Артиллерийские позиции широко оборудованы разного рода
долговременными сооружениями.
Целая система
долговременных сооружений.
Наличие противотанковых препятствий в виде надолб, барьеров и шлагбаумов на дорогах, в поймах и руслах рек и на склонах примыкающих к дорогам гор, густое минирование подступов и пулеметно-артиллерийский огонь из
долговременных сооружений делали укреплённые районы недоступными для атаки с фронта.
Все
долговременные сооружения были замаскированы под сараи, дома или холмы и обнесены вокруг колючей проволокой.
Приказ и приведённые примеры наглядно подтверждают, что в период подготовки прорыва инженерная разведка обороны противника, обучение личного состава и техническое оснащение – а именно, наличие и подготовка средств преодоления заграждений и разрушения
долговременных сооружений – являются важнейшими элементами обеспечения успеха штурма.
Ей противопоставлялся проект укреплённых районов на основе
долговременных сооружений, которые должны были служить «центрами сопротивления» для полевых армий.
Как позднее отмечалось в истории соединений, изрешечённый бронеколпак одного из «овражей» в полосе 215-й пд был помещён в учебник как пример эффективного подавления
долговременного сооружения противотанковыми пушками.
Общая протяжённость полосы укреплений, в которой насчитывалось свыше 4500
долговременных сооружений, составляла около 800 км.
Все отмеченные выше комплексы оснащались, кроме прочего,
долговременными сооружениями и техническими средствами, поэтому в современном обществе «разглядеть» животворный базис, – «живую организацию» (скреплённую массивами социальных норм и традиционных социально-психологических установок), возможно лишь абстрактно, посредством таких понятий как генофонд, демография, культура, национальные ценности и прочих, – помогающих осознать существующее и объективно необходимое единство.
Вероятно, этим объясняется как неравномерность насыщения отдельных участков фортификационными сооружениями и заграждениями, так и присутствие наравне с
долговременными сооружениями на одних участках лёгких дерево-земляных сооружений на других.
Инженерное обеспечение штурма
долговременных сооружений и продвижение атакующих соединений первого эшелона армий возлагалось на дивизионные и корпусные сапёрные батальоны и приданные корпусам инженерные части – всего около 175 рот.
Причём эффективность их действий тем выше, чем лучше взаимодействие между пехотой и сапёрами и если подготовка групп проходила в реальных условиях с отработкой приёмов на
долговременных сооружениях, которые придётся штурмовать.