Ещё в прошлом веке было доказано (и это стало одним из блестящих триумфов науки), что все входящие в неё языки и, следовательно, говорящие на них народы имеют общее происхождение: некогда, много тысячелетий тому назад, был единый пранарод с
единым праязыком.
Итак, видим:
единый праязык единого пранарода дал цепную реакцию, в результате которой возникло всё лингвистическое многообразие.
Единый праязык не мог родиться у разных отдалённых друг от друга человеческих групп и рас.
Но нет, они сходятся во мнении, что существуют родственные группы языков, более того, они предполагают, что существует
единый праязык.
Так вот, раз у древнерусского народа не было
единого праязыка, то не было и как таковой прародины!
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: аннинский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Иначе, какой был смысл в уничтожении
единого праязыка???
Причём оппоненты эти могут как отвергать саму идею происхождения всех языков из
единого праязыка, так и допускать такую возможность, но утверждать о её недоказуемости.
– Вполне можно предположить, что, как и в основе разговорных языков лежал
единый праязык, так и основе множества существующих мифологических систем лежал один изначальный источник.
Вот именно такие научные взгляды на проблему существуют в современной среде учёных лингвистов, причём, как показывает статистика, количество отвергающих идею
единого праязыка, заметно превышает количество сторонников таковой.
Дело в том, что эти языки вместе со славянскими (то есть русским), составляют восточно-индоевропейскую языковую семью, проще говоря, эти языки происходят от
единого праязыка.
Соответственно, реконструкция праязыков продвигается вглубь следующим образом: сначала реконструируются праязыки самого близкого уровня, затем они сравниваются между собой и восстанавливается, в свою очередь, их общий предок – и так пока мы гипотетически не достигнем
единого праязыка человечества.
Как и везде в эволюции, когда из одного центра популяция разрастается в многообразие представителей, можно предположить о существовании
единого праязыка.
Мы ещё вернёмся к теории макросемей, на научном уровне возрождающей библейское предание о «вавилонском смешении языков» и о
едином праязыке всех людей.
К сожалению, этот
единый праязык безнадёжно утрачен.
Более того, по современным представлениям, семитские языки и древнеегипетский возникли в результате распада примерно в X–XI тысячел. до н. э.
единого праязыка.
Кажется почти парадоксальным то упорство, с каким индоевропеистика держится за давно треснувшее кормило – постулат о
едином праязыке, созданном талантливым арийским этносом почти семь тысяч лет назад.