Компромиссным решением в случаях, рассматриваемых в настоящем разделе (сдача муниципальной квартиры без передачи информации в
жилищные органы) может быть такое: стороны заключают на срок 6 месяцев договор поднайма по полной стоимости (в нашем примере 40 тыс. руб/ мес), на получение согласия нанимателя его не сдают (нигде сроки подобного действия не прописаны), а для третьих лиц подписывают соглашение о вселении временных жильцов на тот же срок.
Можно ли сдавать муниципальную квартиру, не ставя в известность
жилищные органы?
Письменного уведомления
жилищных органов эта процедура не предусматривает (в случае претензий с их стороны всегда можно заявить, что уведомляли устно, по телефону).
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд отказ признал незаконным, обязав
жилищный орган повторно рассмотреть данный вопрос.
Следовательно,
жилищный орган при определении уровня обеспеченности семьи гражданина, претендующего быть признанным нуждающимся в жилом помещении, общей площадью жилого помещения, должен исходить из наличия у каждого из её членов права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями, поскольку иное толкование приведённых норм может повлечь сверхнормативное обеспечение граждан жильём за счёт государства.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: боксовый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Основанием к этому в решении указано на непредставление истцом в
жилищный орган выписок из домовых книг и копий финансовых лицевых счётов с мест жительства супруги военнослужащего за последние пять лет до подачи заявления.
После перечисления военнослужащему денежных средств, предоставленных в качестве субсидии для приобретения или строительства жилого помещения,
жилищный орган не вправе в порядке самоконтроля отменить решение о предоставлении жилищной субсидии.
Как усматривается из оспоренного решения, жилищные условия административного истца и его матери
жилищным органом не проверялись.
Факт временной регистрации родителей административного истца по месту пребывания в г. Долгопрудный (с марта 2019 года по март 2024 года), то есть после вынесения оспариваемого решения
жилищного органа, а также наличие у одного из них с 2013 года заболевания в отсутствие убедительных сведений о необходимости постоянного ухода именно женой истца за ними, не могут служить достаточными основаниями признать раздельное проживание истца с членами семьи вынужденным.
Законность такого решения
жилищного органа проверялась в судебном порядке и была подтверждена.
Так как жилищные условия истца фактически не изменились и на него даже с учётом жены и сына, зарегистрированных по месту пребывания, приходилось более учётной нормы общей площади жилого помещения, в котором они проживают, оспариваемым решением
жилищного органа он был обоснованно снят с учёта, в связи с чем окружной суд принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Кривошеина, если переселить, то надо предоставить переселяемым другие квартиры, а таковых при жилищном кризисе, несмотря на принимаемые меры
жилищными органами, пока не находится, и только задержка в этом.
Признавая решение
жилищного органа правомерным, гарнизонный военный суд исходил из того, что в 1989 году истец реализовал право на обеспечение жилым помещением в качестве члена семьи военнослужащего и при обращении в жилищную комиссию в 2015 году у него отсутствовали основания для признания нуждающимся в жилых помещениях.
Ссылка
жилищного органа на приказы о переводе истца к новому месту службы и об исключении его по прежнему месту службы из списков личного состава воинской части эти выводы суда не опровергает.
Однако для реализации жилищного права такое намерение должно быть подтверждено подачей заявления в
жилищный орган с приложением необходимых документов.
Решение должностного лица уполномоченного
жилищного органа о принятии административного истца на учёт нуждающихся в жилых помещениях с зачётом части общей площади жилого помещения, предоставленного ему ранее, как члену семьи военнослужащего, обоснованно признано судом незаконным.
Жилищные органы, отвечающие за приватизацию, отказывают остальным жильцам в приватизации, если нет письменного согласия на приватизацию всех жильцов.
Это обстоятельство подтверждается представленной истцом светокопией почтовой описи вложения в ценное письмо и почтовым уведомлением о получении 29 августа 2011 г.
жилищным органом указанных документов.
Отказ
жилищного органа в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства супруги и детей военнослужащего по мотиву того, что они не проживают совместно, признан незаконным.
Впервые он обратился в
жилищный орган с заявлением о постановке на жилищный учёт лишь в 2020 году, то есть спустя более 7 лет после увольнения и утраты статуса военнослужащего, а в судебном заседании не смог пояснить, по какой причине не обратился в жилищный орган по вопросу обеспечения жильём в период увольнения с военной службы или в разумный срок после исключения из списков личного состава части.