Отметьте, как будет меняться
значение предложения, когда вы сделаете акцент на разных словах.
Иногда эти формы совпадают, а иногда нет, однако в определении истинностного
значения предложения участвует именно логическая форма, поэтому, если не позаботиться о тех случаях, где логика и грамматика расходятся, то возникает опасность уподобления грамматических категорий логическим и соответственно онтологическим, что грозит серьёзными метафизическими искажениями.
Рассмотрите все способы, с помощью которых тон голоса может изменить
значение предложения при разговоре с членом семьи.
Не может быть никакой общей глубинной структуры, если понимать её как общее вербальное
значение предложения, сформулированного даже на двух языках.
Это было странно: я не понимал ни единого слова, но зато понимал
значение предложений.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: этизировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Точно так же в предложении «Мальчик умный» общее
значение предложения, т. е. утверждение ума мальчика, никак не вытекает из значений входящих в него слов, равно как из синтаксиса предложения, разве что такое значение будет вложено с самого начала в синтаксис именно данного предложения.
Последняя мысль возникла прежде всего у голландского делегата, который и без того не придавал серьёзного
значения предложению английского секретаря: остальные, понятно, ухватились за неё.
Они то и определяют правила («схема универсальной грамматики») образования «наполненных
значениями предложений и объясняют переводимость одних языков на другие».
Многие учёные выявляют
значение предложения через его формальную организацию.
Таким образом
значение предложения можно понимать как комплекс нескольких компонентов.
И в том и в другом случае говорящий, «создавая» эту часть
значения предложения, выступает как наблюдатель.
Поэтому атомисты, в т. ч. логические атомисты, с жаром протестуют против этой несводимости, отстаивая, например, тезис о том, что
значение предложения сводится к сумме лексических и грамматических значений входящих в него единиц.
Смысл его состоял в том, что
значение предложения полностью детерминировано глубинной структурой и сохраняется в процессе трансформаций от глубинной структуры к поверхностной.
Значение предложения представляет собой функцию значений входящих в него элементарных лексических единиц.
Если грамматика хотела определить
значение предложений, не являющихся пропозициями, то она должна была психологически определить сущность мыслительных функций, не являющихся суждениями.
Как бы глубоко ни проникли младограмматики в психическую сущность языковых явлений, с логическими элементами
значений предложений они не столкнулись, да и – не захотели.
Эти особенности на первый взгляд кажутся малозаметными, о их существовании даже не подозревали до тех пор, пока логики, лингвисты и специалисты по информатике не начали разглядывать под микроскопом
значение предложений.
Сотню миллионов триллионов
значений предложений нельзя впихнуть в мозг, в котором всего сто миллиардов нейронов, отводя для каждого значения собственный нейрон.
Например, слова из общего вставлены то тут, то там совершенно ни к месту, и не придают никакого дополнительного
значения предложениям, и вообще, выглядит так, будто они попали туда чисто случайно.
ГОСУДАРСТВЕННОГО
значения предложения не простые, итогом должно быть.
Данное обстоятельство представляется мне вполне естественным и закономерным, так как не может существовать никакой универсальной для всех языков семантики, если мы имеем в виду вербальные
значения предложений, сформулированных на разных языках.