Только как обеспечить равенство сторон обвинения и защиты для объективного вердикта, если на стороне неимущего истца один бесплатный защитник, а
имущий ответчик волен нанять хоть десяток самых матёрых и свободных адвокатов?
А теперь представим себе неимущего истца и нашкодившего, но
имущего ответчика, располагающего капиталом, на который он имеет возможность нанять свободного и сколь-угодно матёрого адвоката, а за его спиной таких же экспертов и советников, а всех вместе – способных прямо в зале суда поменять виновного на невиновного и наоборот.
Тем более, когда за какое-то правонарушение налагаются денежные штрафы, которые именно
имущему ответчику – что укус комара слону, продолжающему шагать по той же тропе правонарушений.
Как осуществить то же самое с равными правами перед законом и судом – если у неимущего истца один бесплатный адвокат, а у супер
имущего ответчика – хоть целый десяток платных матёрых адвокатов и консультантов, с богатейшим опытом юридической казуистики?
Это когда неимущего истца пыжиться защищать один бесплатный госзащитник, а
имущий ответчик получил свободное право нанимать хоть десяток самых матёрых свободных же адвокатов, способных юридической казуистикой, прямо в зале суда менять ситуацию таким образом, чтобы состоятельные правонарушители всегда гуляли на свободе, а неимущие отдувались за них в тюрьмах.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: агитаторша — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?