Затем появляется второй шаг –
исследование обстоятельств, при которых этот феномен проявляется.
Сложность и многофакторность процесса
исследования обстоятельств преступления объективно на том или ином этапе могут привести к ошибочному выводу о виновности лица.
Всесторонность, полнота и объективность
исследования обстоятельств дела, став одним из основных принципов судопроизводства, обеспечили высокую эффективность мер как уголовно-правового принуждения, так и вмешательства государства в частную жизнь граждан в сфере гражданского судопроизводства, поскольку полностью распространялись и на стадию рассмотрения дела судом, который был включён в единую систему государственной власти.
Отказ от принципа всестороннего, полного, объективного
исследования обстоятельств дела судом в целях достижения истины, понимавшейся на отдельных этапах развития процессуального права как истины абсолютной, достижение которой относилось к такому пониманию критерия истины, как внутреннее убеждение судьи, поставил перед наукой права сложную теоретическую и практическую проблему, связанную с процессом доказывания в суде по уголовным и гражданским делам в условиях реальной состязательности, и проблему понимания достигаемого знания как истины абсолютной, объективной, относительной или юридической.
Опыт семейной консультации и собственные наблюдения, соотнесённые с литературными данными, стали ориентирами для авторов данной работы при
исследовании обстоятельств семейного становления.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: рентгенодиагностика — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Единственный выход видится в расширении полномочий экспертов по приглашению для участия в
исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, лиц из числа совместно проживающих или сотрудничающих.
Придётся остановиться в «Эдельвейсе», решил он, мысленно пообещав себе приложить максимум усилий для
исследования обстоятельств, при которых был разграблен колониальный транспорт.
Однако, как уже подчёркивалось, цели, преследуемые субъектом познания в уголовном судопроизводстве, а также его полномочия по
исследованию обстоятельств дела всегда обусловлены процессуальным положением этого субъекта.
Автор в ней признаёт несколько неучтённых при проведении
исследования обстоятельств, сыгравших, в целом, на благо армии.
Основными причинами направления дел для дополнительного расследования являются нарушение требований закона о всестороннем, полном и объективном
исследовании обстоятельств дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильная квалификация деяний обвиняемых, нарушение прав и свобод граждан, нарушение презумпции невиновности.
Мы убеждены: всесторонность, полнота и объективность
исследования обстоятельств дела – не процессуальная функция следователя, это основной методологический принцип, на неукоснительном соблюдении которого основано выполнение следователем функции уголовного преследования.
Не может считаться принципом положение, которое обслуживает реализацию другого принципа, а то, что всесторонность, полнота и объективность
исследования обстоятельств уголовного дела – не цель, а принцип, вряд ли у кого до последнего времени вызывало сомнения.
Руководящими основами деятельности следователя являются неуклонное соблюдение установленного законом порядка расследования преступлений, полнота, всесторонность и объективность в
исследовании обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, при расследовании по уголовному делу следователь обязан проводить
исследование обстоятельств дела объективно, полно и всесторонне, собирая как обвинительные, так и оправдательные доказательства.
Данные рассуждения приводят к мысли о том, что правомерно говорить о существовании понятия общего предмета доказывания при производстве по уголовному делу, предполагающего наличие факта преступления определённого вида и одновременно отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и понятия общего предмета доказывания при производстве по уголовному делу, предполагающего отсутствие сведений о конкретном виде преступления и необходимость
исследования обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Для эффективного выполнения задачи осуществления уголовного преследования в условиях всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств уголовного дела следователю предоставляется возможность самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законом требуется получение судебного решения и(или) согласие руководителя следственного органа.
То есть следственные действия – это действия, совершаемые в процессе следствия правомочными органами и лицами, направленные на
исследование обстоятельств совершенного преступления, имеющие познавательный характер.
Суд – это всегда оценка,
исследование обстоятельств дела и представленных доказательств.
Соединение уголовных дел целесообразно, если в результате можно достичь большего обеспечения всесторонности, полноты и объективности
исследования обстоятельств совершения одного или нескольких преступлений.
Конечно, репортёр должен уважать суд, но не подобает ему писать, заглядывая судье в рот: у суда свой взгляд на преступления, а у журналиста – собственное
исследование обстоятельств дела и атмосферы судебного зала.
Обладая специальными медицинскими знаниями, представляющими собой аккумуляцию для целей доказывания достижений медицины и биологии, врачи-эксперты и врачи-специалисты, обладающие знаниями в области медицины, способны внести значительный вклад в деятельность суда по
исследованию обстоятельств конкретных дел, получению новых данных, оценке доказательств, следовательно, вынесению законных и обоснованных актов судебной власти.
Если заведомо ясно, что отказ от соединения уголовных дел при наличии законных оснований может привести к неполноте, односторонности и(или) необъективности
исследования обстоятельств совершения одного или нескольких преступлений, возможность соединения дел подлежит обязательной реализации.
Среди принципов-гарантий, обеспечивающих реализацию принципов, конституирующих форму процесса, она выделяет: независимость судей и подчинение их только закону; оценку доказательств по внутреннему убеждению; неприкосновенность личности; неприкосновенность жилища, частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпцию невиновности; устность, гласность судопроизводства, непосредственность
исследования обстоятельств дела.
Причём, последняя должна включать не только разбор их содержания, но и
исследование обстоятельств их появления в биографическом и историческом плане.
Между тем, правоведы (и практики, и учёные) крайне редко обращаются к
исследованию обстоятельств этого суда.
Диагностическим исследованием устанавливаются и описываются свойства и состояние объекта, его соответствие (несоответствие) заданным характеристикам (например, из какого металла изготовлено кольцо; пригоден ли пистолет для ведения автоматической стрельбы; исправен ли замок); факты и причины изменения первоначального состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам (для
исследования обстоятельств действия); определяется анализ ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма события (например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара).
Не так уж редки случаи, когда лицо, застигнутое на месте происшествия с явными следами или признаками преступления, впоследствии, в ходе тщательного
исследования обстоятельств дела, оказывается не имеющим к нему никакого отношения.