Нет оснований сомневаться в том, что эти добросовестные
исследователи писали правду, но я совершенно уверен, что всей правды они либо сами не знали, либо им элементарно не разрешали её писать.
И тут начинаются сложности, ведь настоящий
исследователь пишет о том, что до него ещё никто не рассмотрел.
Американские
исследователи писали: «Поражает видимое отсутствие нормативной структуры и социальной организации, окружающей весь процесс рецензирования».
Современные
исследователи пишут, что некоторые породы деревьев по своим биоэнергетическим особенностям и вправду необычайно «доброжелательны» к человеку, «подпитывают» его энергией.
Он глобален и безгранично вариативен, не случайно
исследователи пишут о его «хамелеонской природе», имея в виду безбрежное море функций.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: обовшивевший — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если иметь в виду место, занимаемое чувством движения в познании, приходится задуматься о том, каким образом
исследователи пишут о науке в целом и как их работы могут подтвердить особенности нашего способа мышления или подвергнуть его критике.
Однако, многие социальные
исследователи пишут о том, что человек так и не смог преодолеть биологические схемы мышления.
Об этом не всегда хочется думать, однако интеллектуальная честность обязывает
исследователя писать о том, как цензура формировала литературу.
Исследователи писали статьи и книги, где тоже высказывали свои соображения относительно всех этих феноменов.
Тогда, в далёкие 70-е, полтавский
исследователь писал о теме своей диссертации: «Ещё нет ни одной обобщающей работы, посвящённой этому важному вопросу».
Тогда
исследователи писали, что это – одна из немногих, действительно пригодных для жизни.
О европейском процессе богемизации сегодняшние
исследователи пишут как о последовательном кризисе «перепроизводства» интеллектуальных городских работников в конце XIX века: «Художник первой половины XIX в. был представителем среднего класса, в то время как к концу века его характерным атрибутом становится “вынужденная богемность”».
Именно поэтому американские
исследователи пишут книги про уже состоявшиеся сериалы, которые все еще помнят.
Поэтому сегодня немало
исследователей пишут не «коммунизм», а «русский коммунизм».
Надо сказать, что и теория потом начала развиваться, и даже современные
исследователи пишут, что она развивалась в ущерб практике.
Проделав понравившийся ему эксперимент,
исследователь пишет статью, чтобы рассказать коллегам, каким классным он был.