Товарный капитал, как непосредственный продукт
капиталистического процесса производства, носит следы этого своего происхождения из процесса производства и потому по своей форме более рационален, не столь иррационален, как денежный капитал, в котором сглажен всякий след процесса производства, как и вообще в деньгах угасает всякая особая потребительная форма товара.
Капиталист действительно должен «продавать дороже, чем купил»; но это удаётся ему только потому, что он посредством
капиталистического процесса производства превращает купленный им более дешёвый товар, – так как этот товар имеет меньшую стоимость, – в товар большей стоимости, следовательно, в более дорогой товар.
Поэтому
капиталистический процесс производства предполагается как prius {39}, – если не при первом кругообороте денежного капитала, в форме которого вновь вкладывается промышленный капитал, то за пределами этого кругооборота.
Поэтому тот реальный процесс, в который вступают соединённые таким способом личные и вещные факторы создания товара, самый процесс производства становится функцией капитала, –
капиталистическим процессом производства, природа которого подробно исследована в первой книге этого сочинения.
Роль этого труда, являющегося необходимым моментом
капиталистического процесса производства во всей его совокупности, т. е. когда капиталистический процесс производства включает в себя также и обращение или когда этот процесс включён в обращение, – роль этого труда такая же, как, например, роль труда, затрачиваемого при сжигании какого-нибудь вещества, которое употребляется для производства тепла.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: триплоидный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Например, в случае, который прежде всего занимает нас, деньги превращаются в товары, соединение которых составляет натуральную форму производительного капитала, а потому в скрытом состоянии, в возможности, уже заключает в себе результат
капиталистического процесса производства.
Второй том этого сочинения будет посвящён процессу обращения капитала (книга II) и формам
капиталистического процесса в целом (книга III), заключительный третий том (книга IV) – истории экономических теорий.
Следовательно, иллюстрируя отдельные стороны
капиталистического процесса обращения, мы предполагаем заодно и наличие товарной торговли; при общем же анализе капиталистического процесса обращения мы предполагаем непосредственную продажу без посредничества купца, потому что это последнее скрывает различные моменты движения.
Техническое разделение труда делит само человеческое существо на частичные операции и функции, координируемые координаторами
капиталистического процесса.
Она представляет собой продукт
капиталистического процесса производства.
Ситуация меняется, если мы рассматриваем проблему не с точки зрения изолированных процессов производства, а с точки зрения продолжающегося
капиталистического процесса производства в социальной сфере.
Революционным классом, избранным орудием истории, назначался промышленный пролетариат, порождение самих
капиталистических процессов, – следовательно, на крестьянство (как минимум в теории) можно было уже не обращать внимания.
При собственной оценке теорий пропорциональности и равновесия следует обратить внимание не только на понятийные различия в трактовке, но и на оценку реального
капиталистического процесса воспроизводства.
Там, – именно в третьем отделе, при рассмотрении процесса обращения как опосредствования общественного процесса воспроизводства, – оказалось, что
капиталистический процесс производства, рассматриваемый в целом, есть единство процесса производства и обращения.
Представители классической политической экономии впервые в истории экономической мысли приступили к изучению
капиталистического процесса производства, положив начало политической экономии как науке.
Интеллектуальный труд делается составной частью автономного
капиталистического процесса.
На территории советской республики в ближайшие годы мы будем иметь возможность наблюдать и изучать два различных «естественных законов развития», в историческом масштабе отделённых один от другого парой столетий, но по иронии судьбы происходящих на одной территории и в одно время: естественный закон развития мелкого товарного производства, устанавливающий капиталистические отношения вновь или восстанавливающий
капиталистические процессы и связи, порванные октябрём, – с одной стороны, и естественный закон развития социалистического общества, укрепившегося на базисе крупной промышленности, с ориентацией на расширение прорыва, сделанного октябрём во вне, и со стремлением к постепенному расширению за счёт мелко-буржуазного и (да позволено будет так сказать) средне-капиталистического окружения внутри.
Если же рассматривать капитализм в духе действительного марксова учения, т.-е. как экономический процесс, который развил сперва типическую национальную форму, который затем перерос национальные рамки, развил мировые связи и для подчинения себе отсталых стран не видит никакой необходимости возвращаться к орудиям и приёмам времени своего детства, а пользуется последним словом технологии, капиталистической эксплуатации и политического шантажа, – то развитие русского капитализма со всеми его особенностями представится вполне «естественным», как необходимая составная часть мирового
капиталистического процесса.
Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, узурпирующих и монополизирующих все выгоды этого превращения, растёт масса нищеты, угнетения, рабства, деградации, эксплуатации, но также и возмущения постоянно растущего рабочего класса, обучаемого, объединяемого и организуемого самим механизмом
капиталистического процесса производства.
Капиталистический процесс – реальность, с которой нельзя не считаться и которой требуется иное, более эффективное землепользование.
Он никогда не интересовался
капиталистическими процессами как таковыми или их экономическими последствиями; отрицает он их по моральным, а не по классовым, идеологическим или диалектическим причинам.