Социалистические или
капиталистические методы хозяйствования сами по себе ни хороши, ни плохи – всё дело в конкретной практике их применения.
Индустриальный модерн и
капиталистические методы массового производства, лежавшие в его основе, создали больше богатства, чем когда-либо представлялось возможным.
Такая оплата труда товарами всё ещё широко распространена в сельском хозяйстве, хотя и в этой отрасли её значение непрерывно уменьшается по мере распространения
капиталистических методов управления и развития разделения труда.
То, что это нас больше не ошарашивает и даже не кажется заслуживающим внимания, свидетельствует о глубоком психическом онемении, которое позволило нам привыкнуть к смелому и беспрецедентному изменению
капиталистических методов.
Капиталистические методы ведения хозяйства быстро развивались, а роль и удельный вес наёмных рабочих и предпринимателей непрерывно повышались.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: худоконный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Капиталисты же могли действовать прежними
капиталистическими методами.
Колонии не сразу стали эксплуатироваться
капиталистическими методами, не сразу стали источниками сырья и рынками сбыта.
Колонии не сразу стали эксплуатироваться
капиталистическими методами, не сразу они стали источниками сырья и рынками сбыта.
Смена плановых механизмов на рыночные означает признание того, что
капиталистические методы хозяйствования наиболее эффективны?
Кап-МХ –
капиталистический метода хозяйствования.
До сих пор не созданы механизмы устранения причин появления болезней общества (роста цен, бедности, коррупция, мошенничества в рыночных сферах торговли, финансов и др. так называемых проблем), которые процветали, процветают, и будут процветать в условиях институциональной среды
капиталистического метода хозяйствования.
Вы узнаете о возможностях нового – инкорпоративного, метода хозяйствования и способах устранения негативных явлений в гражданском обществе, вызванных социалистическим и
капиталистическими методами хозяйствования.
Он прямо указал, что единственной движущей силой
капиталистического метода хозяйствования является капиталист-инноватор, предприниматель-инноватор.
Многие деревни, производства, которые работали стабильно и выгодно много лет, с приходом цивилизации, новых
капиталистических методов управления просто разорились.
Существует (и она отмечена в литературе) принципиальная ограниченность
капиталистических методов регулирования хозяйственной жизни общества.
Одни учёные связывали достижение данного социально значимого результата с
капиталистическим методом хозяйствования, другие с социалистическим или коммунистическим методами хозяйствования.
Современной цивилизации пора знать сущность, содержание, отличие и, прежде всего, возможности, которые обуславливают превосходство инкорпоративного метода хозяйствования в сравнении с социалистическим и
капиталистическим методами хозяйствования.
Это путь безысходного и кризисного состояния общества, характерного для
капиталистического метода хозяйствования.
Здоровые коллективы формируются в качестве народных, культивирующих коллективизм, государственный образ мышления, позволяющие коллективные, народные интересы открыто поднимать выше личных материальных, совершенствовать высокоэффективную организацию всенародного самоуправления, а не по принципу, когда под покровом глубокой коммерческой тайны богатые, «учредители» управляют бедными, что приводит только к тому, что богатые беспредельщики, пользуясь всей мощью своей личной материальной власти и
капиталистическими методами, никогда себя не обидят, невольно конкурентно тормозят дальнейшее развитие общества и становятся ещё более богатыми, а бедные ещё беднее, увеличивается материальный и правовой разрыв между богатыми и бедными, деградируют при этом и личности людей, и всё общество, деградируется также и суть принципа демократии, когда голос каждого человека зависит уже не от самого человека, а от количества его акций – это буржуазная демократия!