Стремясь понять политический вес или значимость
конкретного высказывания, мы предлагаем анализировать социальную позицию автора и локальный режим публичности в конкретную эпоху и в заданном общественном пространстве.
Отмечайте всё это в режиме реального времени – и сможете заключить, что какое-то
конкретное высказывание спровоцировало страх и растерянность.
Но мы должны чётко представлять себе статус
конкретного высказывания автора о своём произведении – хотя бы потому, что это суждение о самом себе.
Такой анализ является работой философа, и, если он проясняет понятие, уже выраженное в
конкретных высказываниях обыденного языка, его деятельность обозначается как «лингвистический анализ».
При этом как можно подробнее обрисовываем саму ситуацию: восстанавливаем максимальное количество деталей, элементов обстановки; вспоминаем сопровождавшие речь жесты, позы, мимику; воспроизводим
конкретные высказывания (кто что сказал, спросил, ответил, возразил и т. д.).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: анорхизм — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Основное преимущество подобной оптики связано с возможностью рассматривать как значения
конкретных высказываний, реконструируемых в рамках аналитического подхода к языку и речи, так и эволюцию политической значимости (удельного веса) высказываний, которую легче осмыслить в рамках «континентальной» теории и философии публичности.
При этом в механизме, формирующем
конкретное высказывание на глубинном уровне, можно выделить словарь, содержащий атомарные лексические единицы (lexical items), и конечный набор порождающих правил (projection rules).
Однозначно различить, обозначает
конкретное высказывание о юморе его осмысление, обобщение или производство нового знания чрезвычайно трудно, но обозначить эту проблему мы считаем важным.
Если по
конкретным высказываниям человека видно, что он хорошо разбирается в различных вопросах, быстро находит веские аргументы для подтверждения своей точки зрения, используя при этом адекватные языковые средства, то о нём можно сказать, что это эрудированный человек.
Такое мышление возводит в ранг неизменных, абсолютных истин конкретные положения из классического наследия (в общем случае –
конкретные высказывания старых авторитетов).
Соответственно элементы высказываний – это такие их составные части, которые имеют самостоятельное значение и смысл в сообщаемых сведениях
конкретного высказывания.
Так как логические имена (сложные названия) создаются в качестве компонентов
конкретных высказываний, то упомянутое ранее искусство логики оказывается необходимым условием использования логической формы сложных имён, образуемых сочетанием их смыслов посредством логической связи присущности.
Проще говоря, эта логическая операция по полученному продукту интеллектуальной деятельности проверяема на логичность средствами логики, но успех в создании сложных имён для
конкретных высказываний зависит от индивидуальных возможностей и знаний (логики, в том числе).
Анализ высказываний о смысле жизни и о её цели – дело неблагодарное, лучше привести
конкретные высказывания конкретных людей.
Активное использование готовых речевых форм – цитат из различных источников с явным преобладанием библейских и фразеологических оборотов придаёт речи и
конкретным высказываниям эффект контекстной вовлечённости в высокие сферы.
Пресловутые двойные стандарты сталиноненавистники стремятся применить по отношению к любому
конкретному высказыванию объекта их ненависти.