Междисциплинарная концепция так называемых «сделок с правосудием» или «компромиссов с преступностью», которая становится предметом всё более пристального внимания со стороны уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, а в последнее время и
криминалистической науки, далеко не нова в мировой практике.
Несмотря на наличие уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допускающего компромиссное разрешение конфликтов,
криминалистической наукой не разработано соответствующих тактико-методических рекомендаций.
Традиционными для
криминалистической науки задачами являются выработка методов, приёмов и средств не только выявления, изобличения и привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении преступления, но и выявления причин и условий, которые способствовали совершению этих преступлений, для организации профилактики и предупреждения их совершения в будущем.
Судебно-медицинская экспертиза – это
криминалистическая наука и практика, связанные с расследованием места преступления и анализом собранных доказательств.
Как и весь многовековой опыт сыскного дела, вся
криминалистическая наука.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гаитяне — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Во втором отечественном учебнике по криминалистике сохранилась трёхчленная система
криминалистической науки.
Уже только по этой причине механизмы отражения познавательной деятельности субъектов уголовного процесса должны быть отнесены к существенным сторонам предмета
криминалистической науки.
К основным понятиям заключительного раздела криминалистики относится в первую очередь понятие этого раздела
криминалистической науки.
При общности систем учебного курса и
криминалистической науки, построенных по предметному признаку, существенными окажутся их различия по выполняемым функциям.
Чтобы устранить этот «пробел», было предложено изменить структуру
криминалистической науки, сформировав её систему из двух равноправных частей: «криминалистики обвинения» и «криминалистики защиты».
Видимо, процесс пополнения общих положений частных методик сдерживался существующими в то время представлениями о предмете
криминалистической науки только как о средствах, приёмах и методах расследования и предупреждения преступлений.
Наряду с идеями расширения предмета криминалистики, в последнее время наметилась и прямо противоположная тенденция, которая коснулась разных явлений, изучаемых
криминалистической наукой.
Этому способствовало создание всесоюзных криминалистических исследовательских центров и самостоятельных вузовских кафедр криминалистки, развёртывание научных исследований во всех областях
криминалистической науки и конкретные попытки формулирования некоторых теоретических концепций и понятий, которые впоследствии будут положены в обоснование частных теорий, составляющих содержание общих положений криминалистической методики.
Как известно, частные методики расследования преступлений разрабатываются в интересах следственной практики на основе определённой системы научных положений, формируемой из общих представлений о предмете
криминалистической науки, её заключительном разделе – криминалистической методике, а также из положений частных криминалистических теорий, относящихся к данному разделу.
Выбирая очерёдность допроса на очной ставке, современной
криминалистической наукой рекомендуется также учитывать повышенную внушаемость её участников, подверженность одного из них отрицательному влиянию со стороны психологически более устойчивого соучастникапреступления, а также возможную зависимость одного участника очной ставки от другого.
Однако, руководствуясь соображениями о приоритете правоохранительной практики, и признавая, тем самым, второстепенную роль теории криминалистики, отдельные представители, в основном смежных наук, принялись с усердием, достойным лучшего применения, обвинять не только учёных, но и саму
криминалистическую науку во всех «смертных грехах», ставших причиной её нынешнего, как им показалось, кризисного состояния.
Между тем, прогрессивное развитие
криминалистической науки требовало и далее постоянного осмысления возникающих и решаемых ею задач.
Непременным условием для этого является дальнейшее развитие и обновление научных положений данного раздела
криминалистической науки.
Выступая составными частями предмета
криминалистической науки, и преступление, и процесс его раскрытия и расследования изучаются не только криминалистикой.
Немалые возможности для
криминалистической науки открылись и с обнаружением новых форм отображения свойств и признаков человека, в частности, отображения индивидуализирующих его генетических характеристик в биологических следах.
Новый уголовно-процессуальный закон, принятый в 2001 году, расширив полномочия защитника на предварительном следствии, действительно поставил перед
криминалистической наукой новые задачи.
Безусловно, в количественном отношении и в красочности описания в «Календаре» превалируют насильственные преступления, причём значительную долю в их объёме занимают убийства на семейно-бытовой почве, которые в современной
криминалистической науке выделяются в самостоятельный вид преступности.
Иными словами, усилия учёных будут продуктивны, если их направить на поиски практического смысла в разработке учения о предмете
криминалистической науки.
Принцип взаимосвязи
криминалистической науки и практики.
Для многих становилось очевидным, что познавательные возможности
криминалистической науки значительно шире традиционных для начала века представлений о ней как о технической прикладной научной дисциплине.
Новой сущностью в этом определении стало указание не только на необходимость разработки криминалистикой технических средств, тактических приёмов и методов собирания и исследования доказательств, но и на предупреждение преступлений как на сферу «интересов»
криминалистической науки, призванной изыскивать соответствующие средства и способы.
– Дело, милостивые государи, которым предстоит нам заняться, не имеет ничего общего с тем, что изучает
криминалистическая наука.
Любая криминалистическая теория, представляя собой идеализированную модель какого-либо фрагмента познаваемой
криминалистической наукой действительности, концентрирует в себе накопленное научное знание и, как и любая научная теория, отображает закономерности функционирования реальных объектов.
Практический работник должен быть заинтересован не только в «потреблении» данных
криминалистической науки, но и в передаче учёным информации о положительном опыте и негативных тенденциях развития практики борьбы с преступностью.
Ситуацию в
криминалистической науке можно оценить как проблемную, если для объяснения новых эмпирических или научных фактов тех знаний, которые были накоплены криминалистической наукой, оказывается недостаточно.
Но, чтобы наши представления о задачах
криминалистической науки были адекватны потребностям практики, полезно не только целенаправленно изучать эту существенную часть предмета криминалистики, но и направлять усилия на разработку средств и методов для практического их использования в исследовании материалов уголовных дел.
Таким образом, второй этап формирования учения о предмете оказался связан с развитием криминалистической (следственной) тактики и частной методики расследования преступлений как самостоятельных разделов
криминалистической науки, наряду с первым её разделом – криминалистической техникой.
Стою и думаю: такого, как утверждает
криминалистическая наука, быть не может, однако я столкнулся с неопровержимым фактом.
Криминалистические законы как отражения познаваемых криминалистикой закономерностей взаимодействия реальных объектов в процессе реализации преступного замысла и в ходе установления истины по уголовному делу, не следует путать с законами развития самой
криминалистической науки.
Криминалистическая наука и частные методики расследования.
По сути дела, любая теория, раскрывающая общие для всей
криминалистической науки, для всех её разделов законы и принципы, строилась именно на базе обобщения частных криминалистических проблем.
Процесс взаимного обогащения
криминалистической науки и практики имеет, разумеется, вполне определённую конечную цель, а именно, повышение эффективности работы правоохранительных органов.
Возможно, именно из-за непонимания сути познаваемых
криминалистической наукой закономерностей поборники её исключительно практической целесообразности и одновременно беспощадные критики теоретических увлечений криминалистов, ничего не смогли сказать про то, как учёные должны разрабатывать тактико-технические средства для нужд следствия и суда, не прибегая к теоретическим обобщениям накопленного опыта.
Поскольку и само преступление, и деятельность, направленная на познание события преступления, традиционно относились и относятся к тем явлениям объективной действительности, отдельные стороны и аспекты которых составляли и составляют предмет
криминалистической науки.
Исследование, развивая идеи и положения современной
криминалистической науки, представляет собой первую монографическую комплексную теоретическую работу по изучению криминалистических методик.
Потребность в изучении этих закономерностей осознавалась не только современными учёными, занимающимися изучением проблем борьбы с преступностью, но и теми, кто стоял у истоков
криминалистической науки.
Причём не только в аспекте практического использования данных о личности, например, в профилактических целях или в целях эффективного раскрытия и расследования преступлений, но и с позиций
криминалистической науки, в частности, для усовершенствования и создания новых средств познания криминального события.
Сторонники деления криминалистики на общую и особенную части исходили из того, что при таком построении системы курса более чётко прослеживается связькриминалистики с правовыми дисциплинами, а сама
криминалистическая наука имеет больше оснований входить «составной частью в систему юридических наук, обслуживающих советское правосудие».
Задачей
криминалистической науки в этой ситуации является разработка частной методики расследования преступлений данного вида.
Этот путь постановки и разрешения проблем в современной криминалистике весьма наглядно прослеживается в попытках сформировать её частные теории и учения, имеющие общекриминалистический смысл, то есть те учения и теории, положения и принципы которых применимы как руководящие начала к любому из разделов
криминалистической науки.
При этом автор относит её к общетеоретической части криминалистики, в то время как частные теории, по его мнению, должны развиваться в рамках структурных подразделений
криминалистической науки: криминалистической техники, тактики и частной методики.
Предмет
криминалистической науки по своему содержанию в принципе охватывает теоретические положения и практические рекомендации всех разделов криминалистики, а не только её заключительного раздела.
Также, как и криминалистические законы, их не следует отождествлять с принципами
криминалистической науки, то есть с теми основными началами, исходными положениями, которыми руководствуются учёные в своих научных исследованиях.
Эта тенденция нашла своё выражение и в формулируемых определениях её предмета, и в изложенных авторами взглядах на сущность
криминалистической науки.
Обвиняя криминалистов и вообще
криминалистическую науку, в том, что, увлекаясь теорией, она перестала заботиться о нуждах практики, отдельные представители, в основном смежных отраслей знания забывают, что практика, не восприимчивая к теории, способна воспитывать работников правоохранительной сферы исключительно на ставших им известными примерах.