Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъёма, который вызван необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования.
Рассматривая содержание
криминалистической тактики, мы в целях нашей работы на данном этапе абстрагировались от вопроса о формах этого содержания.
В
криминалистической тактике совершенствуются методы аналитической работы, тактики проведения следственных действий, тактических комбинаций.
Выше были детально охарактеризованы содержание и внешние формы существования
криминалистической тактики.
Это позволило более глубоко осмыслить внутренние и внешние связи, существующие между
криминалистической тактикой и уголовно-процессуальным законом.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: мигренозный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Выше мы рассматривали соотношение уголовно-процессуального закона и
криминалистической тактики с точки зрения влияния изменений форм тактики на развитие уголовно-процессуального закона.
Поэтому к установлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, полностью применимы основные положения и рекомендации
криминалистической тактики.
Рассматривая эту сторону уголовно-процессуального закона как правовой основы
криминалистической тактики, отметим также, что закон не может, да и не должен до малейшей степени регламентировать деятельность по доказыванию.
Сферой применения
криминалистической тактики при производстве следственных действий являются не они сами как таковые, а их целесообразность и эффективность, условия и порядок их производства при доказывании.
Отсюда следует, что развитие
криминалистической тактики и уголовного закона как целостной регулируемой системы возможно либо в одном из названных направлений, либо в различных их комбинациях.
Так как именно эти вопросы являются темой настоящей работы, мы и попытаемся исследовать содержание
криминалистической тактики как части науки криминалистики.
Современный этап развития
криминалистической тактики характеризуется активным исследованием её теоретических проблем.
Он, как нам кажется, предопределяет способы связи и отношений тактических элементов между собой в системе
криминалистической тактики.
Эти обстоятельства и обусловливают специфическое место
криминалистической тактики в общей системе советской криминалистики.
Это подтверждает наш тезис о тактическом приёме и криминалистической рекомендации как внешних формах существования
криминалистической тактики.
Это естественно, так как разрабатываемые
криминалистической тактикой средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений реализуются в рамках уголовного судопроизводства.
Рассмотренное выше соотношение уголовно-процессуального закона и
криминалистической тактики в сущности характеризует структуру и формы информационных связей между элементами данной системы.
Изучение вопроса о формах существования содержания
криминалистической тактики и необходимо начать с характеристики формы как категории марксистско-ленинской диалектики.
Тем самым тактические приёмы и рекомендации, специфическим образом составляют части содержания
криминалистической тактики.
Рассмотрим основные внешние формы существования
криминалистической тактики в разрезе описанных выше двух её составных частей.
Изучение содержания
криминалистической тактики нельзя считать законченным без рассмотрения вопроса о процессе доказывания, деятельность по которому является областью приложения тактики.
Центральной специфической частью содержания
криминалистической тактики является разработка путей рационального использования результатов проявления этих закономерностей при собирании, исследовании и оценке доказательств.
Следовательно, все авторы приходят к единому мнению, что сферой приложения
криминалистической тактики являются условия и порядок деятельности по доказыванию.
Указанные пути использования результатов проявления закономерностей выражаются в виде тактических приёмов и криминалистических рекомендаций по их применению в рамках следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что служит основанием рассматривать тактический приём и криминалистическую рекомендацию как специфические внешние формы содержания второй части
криминалистической тактики.
Внутренней формой содержания
криминалистической тактики, на наш взгляд, являются законы, которые выражают объективно существующие связи между явлениями (объектами и процессами) среды и связи между явлениями среды и сознанием субъектов, воспринимающих эти явления, а также допустимые и реально возможные пути использования результатов проявления закономерностей в деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств.
Впредь для краткости изложения будем именовать указанные части соответственно: первая часть содержания
криминалистической тактики и вторая часть содержания криминалистической тактики.
Научные положения, на основе которых разрабатываются тактические рекомендации, не могут не испытывать на себе влияние достижений в области научной организации труда и теорий управления, и потому определение тактики должно отмечать научный характер указанных структурных элементов
криминалистической тактики.
Основываясь на изучении диалектики уголовно-процессуального закона и
криминалистической тактики, можно с уверенностью предположить, что в дальнейшем эта особенность не только не утратит своего значения, но и будет проявляться более отчётливо.
Это целиком относится и к
криминалистической тактике.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что законодательное закрепление отдельных тактических приёмов и рекомендаций, не изменяя их содержания (способа рационального использования тех или иных закономерностей при доказывании), даёт нам новую, процессуальную форму
криминалистической тактики.
Поэтому включение приёмов проведения оперативно-розыскных мероприятий в систему
криминалистической тактики представляется нам необоснованным, хотя не вызывает сомнений, что оперативно-розыскная деятельность, как и тактика, подчинена требованиям закона и направлена на строжайшее его исполнение.
Под
криминалистической тактикой понимается система научных положений и разработанных на их основе рекомендаций, а также тактических приёмов и комбинаций, направленных на обеспечение оптимальных условий деятельности субъектов расследования и судебного рассмотрения в типичных ситуациях организации и производства процессуальных действий.
Изложенное даёт возможность рассматривать в качестве одной из внутренних форм содержания
криминалистической тактики её структуру в разрезе операций по планированию, организации и оценке, то есть функциональную структуру криминалистической тактики.
Выше мы определили
криминалистическую тактику как систему, состоящую из двух относительно автономных частей: научных положений и разрабатываемых на их основе приёмов и рекомендаций.
Выше мы рассматривали вопрос о содержании и формах
криминалистической тактики и пришли к выводу о том, что процессуальное закрепление отдельных тактических приёмов и рекомендаций в целом, не изменяя их содержания, облекает их в специфическую, процессуальную форму.
Необходимо отметить, что
криминалистическая тактика не столько изучает описанные закономерности (ибо, как сказано выше, непосредственно этим занимаются другие общественные и естественные науки), сколько выявляет возможность использования данных закономерностей и результатов их проявления в деятельности по доказыванию.
При таком рассмотрении неизбежен перенос некоторых понятий (система, поток информации, обратная связь и т. п.), введённых теорией информации и кибернетикой, на такую специфическую систему, в которой восприятие и переработка информации осуществляются человеком (рассматриваемая нами система «
криминалистическая тактика – уголовно-процессуальный закон», естественно, принадлежит к классу именно таких систем).
Исходя из этого положения, при прогнозировании развития уголовно-процессуального закона (в частности, регламентации порядка и условий доказывания) и
криминалистической тактики мы предпримем попытку прогноза развития уголовно-процессуального закона и криминалистической тактики лишь с целью выявления и оценки объективных альтернатив их развития.
Однако до настоящего времени в советской юридической литературе отсутствуют монографические работы, посвящённые этой сложной, актуальной, имеющей большую практическую значимость проблеме соотношения
криминалистической тактики и уголовно-процессуального закона.
Так, изучение вопроса о соотношении
криминалистической тактики и уголовно-процессуального закона невозможно без подробного рассмотрения содержания и форм существования криминалистической тактики с позиций системно-структурного анализа таких парных категорий марксистско-ленинской диалектики, как «форма и содержание», «свобода и необходимость».
Особенностью нашей системы является то, что каждая из её подсистем (
криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон), совершенствуясь в процессе многолетней судебно-следственной практики и правотворческой деятельности, в то же время существенно влияет на развитие другой её подсистемы, определяя характер связи между элементами системы.
Заканчивая рассмотрение вопроса о соотношении уголовно-процессуального закона и
криминалистической тактики, необходимо отметить, что признание за уголовно-процессуальным законом значения принципа, определяющего структуру тактики, ни в какой степени не умаляет самостоятельного значения уголовно-процессуального закона как формы уголовно-процессуального права и не находится в противоречии с фактом существования закона как самостоятельной, весьма сложной системы, имеющей особые аспекты исследования в науке уголовного процесса.
Он разделил криминалистику на две части:
криминалистическая тактика и криминалистическая техника.
Учитывая изложенное, мы считаем, что возможно определить
криминалистическую тактику как систему научных положений и разрабатываемых на их основе, строго соответствующих принципу социалистической законности и требованиям профессиональной этими приёмов и рекомендаций по научному планированию и организации деятельности по собиранию и исследованию доказательств, а также по оценке информации в процессе доказывания на предварительном и судебном следствии.
Раздел 2.Следственная этика. Общие положения
криминалистической тактики.
В
криминалистической тактике используются положения юридической психологии по вопросам психологии участников следственных действий и деятельности субъектов доказывания по собиранию, оценке и использованию доказательственной информации.
Если говорить о криминалистике, то познание в ходе поддержания государственного обвинения должно опираться и использовать результаты исследований в области общей теории, криминалистической техники,
криминалистической тактики и криминалистической методики.
Вопрос:какова роль уголовно-процессуального закона в формировании
криминалистической тактики?
Вопрос:какие понятия образуют систему научных положений
криминалистической тактики?
Общая тенденция психологизации
криминалистической тактики находит здесь полное выражение, в сущности, становится императивным требованием.