Тем не менее, мы увидим, что, несмотря на все свои ограничения,
марксистский анализ во многих отношениях сохраняет свою актуальность.
Стоило ли из-за этого отказываться от
марксистского анализа и приверженности марксизму?
Доходность капитала – центральное понятие во многих экономических теориях, особенно в
марксистском анализе, с его тезисом о тенденции к снижению нормы прибыли – как мы увидим, это историческое предсказание оказалось ошибочным, хотя оно и отражало интересное предчувствие.
В своей работе он проводит
марксистский анализ вопроса о государстве, через который проступает его двойственность в отношении человека, человеческой сущности и отчуждения, что заключает в себе как развитую марксистскую мысль, так и примесь фейербаховского антропологизма.
Именно поэтому рамки
марксистского анализа нужно всегда слегка расширять, когда мы сталкиваемся с колониальной проблемой.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ходовик — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В
марксистском анализе все эти силы и проблемы – тезис, антитезис, синтез – были всецело материальными и их следовало искать исключительно в сфере производственных отношений.
Принимая во внимание тот факт, что
марксистский анализ касается программы революционных социальных изменений, для марксистов было бы глупо и неуместно отождествлять себя с политической партией.
Поэтому неудивительно, что
марксистский анализ международной политической экономии, за редким исключением, избегает длительного изучения условий, при которых может осуществляться сотрудничество между основными капиталистическими странами.
Рассматриваем ли мы религиозные верования в целом, конкретную сектантскую идеологию или политическую перспективу отдельного исламистского движения,
марксистский анализ всегда помогает преодолеть отвлечённость теоретического рассмотрения и убеждение о том, что идеи существуют «сами по себе», без привязки к конкретным социальным и экономическим реалиям.
Соответственно, сумма проблем, относящихся к
марксистскому анализу происхождения народничества, ограничивалась доказательством без дальнейших околичностей мелкобуржуазного характера народнических идеей и народнической тактики.
Кроме того, вопросы о неравенстве полов и этнических групп зачастую оставались на обочине
марксистского анализа.
Марксистский анализ не может искать утешения «в долгосрочной перспективе».
Несмотря на то, что это обстоятельство рушит логику
марксистского анализа прямо в его исходном пункте, оно по-разному отражается на обоих вариантах посткапиталистического способа производства.
Важной составляющей
марксистского анализа является понятие надстройки, которая представляет собой все социальные, культурные, идеологические и политические аспекты общества.
Марксисты давали
марксистский анализ ситуации, либералы, представители буржуазно-демократической идеологии, давали либеральный анализ ситуации, но в идеологической картине мира было важно идеологическое ситуирование человека, того, кто даёт оценку происходящему.
Мы говорим об интернациональном масштабе, соответственно, в международных отношениях здесь анализ материально-экономической стороны дела (как организовано производство) стоит во главе угла неомарксистского и
марксистского анализа международных отношений.
Данные неопровержимые факты заставляют задуматься, побуждают раз и навсегда отказаться от фальшивого утверждения, согласно которому «мир полон любви», вернуться к благоразумию, основанному на научных методах
марксистского анализа, воспользоваться нынешними благоприятными возможностями для решительного устранения коррумпированных элементов, внедрившихся в партийные ряды.
Сегодня, пытаясь воспроизвести старый научный метод
марксистского анализа кризисной ситуации, складывающейся в наукоемкой среде современной российской действительности, важно, прежде всего, не допустить на своём пути повторения главной ошибки предшественников, связанной с подходом разрешения социальных противоречий – революционным путём.
Марксистский анализ изменений характера труда и центральной фигуры современного производства – работника пока что не проведён в необходимых масштабах и с достаточной глубиной.
Его самые известные академические статьи были опубликованы в короткий период между 1968 и 1970 годами и принесли ему известность среди молодого поколения философов, в основном московских, занимавшихся философией познания и
марксистским анализом.
Заменяя категории, восходящие к романтическим интерпретациям художественного, они должны были стать современным инструментом независимого, объективного исследования, не признающего ни вечных ценностей, ни мистических озарений и основанного на трезвом историзме – как и полагается
марксистскому анализу.
Таким образом, и сама специфика
марксистского анализа, и изменившиеся социальные условия оставляли возможности разного толкования философии марксизма.