Глобализация
монопольного капитала требует, чтобы мировая экономическая и политическая система шла по одному пути, а также устранения институциональных барьеров, которые лежат между этими двумя системами.
Однако реальным мотивом
монопольного капитала является конкуренция за выгодные торговые площадки и получение высоких монопольных прибылей.
Глобализированное финансовое развитие
монопольного капитала ещё больше укрепило накопление богатства монопольным капиталом.
Финансовый
монопольный капитал является высшей и наиболее абстрактной формой капитала в силу своей свободы от физической формы и высокой степени гибкости и спекулятивности.
Инвестиционные банки, обслуживающие
монопольный капитал, больше похожи на финансовых динозавров, использующих соблазнительное разнообразие финансовых продуктов и инструментов финансового рычага, чтобы делать выстрелы и эффектно выполнять свои мошеннические трюки, магически подтасовывая глобальную экономику и грабя мировые ресурсы.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сысертскит — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Определённая в терминах новой монополии финансового капитала, вторая характеристика нового империализма выражается в решающей роли финансового
монопольного капитала в мировой экономической жизни и финансиализации экономики в порочном развитии.
Поскольку любой стране или региону, которые действуют в соответствии с этим набором идей, будет сложнее регулировать свои финансы, а скрытые опасности их финансовой системы возрастут, финансовый
монопольный капитал сможет найти возможности для разграбления их богатств.
Частный
монопольный капитал способен осуществлять «капитальный ремонт» и продлевать свой длительный жизненный цикл за счёт расширения мирового рынка и других средств экономической глобализации.
Жадность и паразитизм диктуют финансовому
монопольному капиталу двойственное отношение к технологическим инновациям: с одной стороны, монопольный капитал нуждается в технологических инновациях и полагается на них для сохранения своего монопольного положения; с другой стороны, высокие прибыли, получаемые в результате монопольного положения, означают, что он в некоторой степени инертен к скорости инноваций.
Представители
монопольного капитала, всем своим поведением показывают, что вы работаете на государство, на самовозрастание монопольного капитала, а мы и есть государство.
Когда непосредственные производители, защищая свои интересы, пытаются воздействовать на ход событий, когда встают на путь активной политической деятельности, тогда им напоминают, какая роль им отведена, при власти
монопольного капитала.
Для
монопольного капитала путь наименьшего сопротивления – это повышение цен, и в первую очередь на жизненные средства, что ведёт к снижению стоимости рабочей силы.
При
монопольном капитале самовозрастание приобретает чисто денежную форму, без увеличения количества реальной продукции, что и ведёт к краху саму систему.
Хотя и при
монопольном капитале существуют некоторые факторы, сдерживающие понижение нормы прибыли, без которых его существование продолжалось бы гораздо меньше времени, в истории человечества.
Наряду с ухудшением жизненных средств и снижением жизненного уровня для наёмных рабочих, развивается специально производство и закрытая система распределения для партийных функционеров и государственных чиновников, то есть для представителей
монопольного капитала.
Существующая власть не является совокупным представителем различных народов и их культур, а есть организованное господство
монопольного капитала, в лице государственного и партийного аппарата.
Специфика данного превращения, в условиях
монопольного капитала, заключается в том, что здесь имеются только два независимых собственника, товаровладельца – это государство, как собственник всех средств производства и производимых на них жизненных средств, и наёмные работники, как собственники своей рабочей силы.
Совместная частная собственность свободных граждан государства вынуждает их перед лицом рабов, а в современных условиях
монопольного капитала, перед лицом наёмных работников, сохранять возникшую форму объединения.
Если, в условиях частных капиталов, норма прибыли имеет тенденцию к понижению, как результат роста накопленного труда (постоянного капитала), по отношению к живому труду (переменному капиталу), то при
монопольном капитале, норма прибыли, или как её называют наши экономисты – фондоотдача, прямо падает, так как, в условиях монопольного капитала, отсутствуют противодействующие причины.
Одной из отличительных особенностей общества, с господствующим
монопольным капиталом, является то, что представители власти стоят как бы над процессами.
Все эти особенности в ещё большей степени способствуют экономическому загниванию
монопольного капитала.
Хотя и частный капитал, и монопольный, стремясь извлечь как можно большую массу прибыли, делают это путём увеличения нормы прибавочной стоимости, через сокращение стоимости рабочей силы, частный капитал оказывается в более выгодном положении, так как достигает этого через рост производительности труда, а
монопольный капитала – через повышение цен на жизненные средства.
Как видим, закон стоимости продолжает играть определяющую роль и в обществе с
монопольным капиталом.
Капиталистический способ производства не исчерпал себя, и поэтому устранение частного капитала силовыми методами порождает
монопольный капитал, не способный к самостоятельному развитию.
Государство, как представитель
монопольного капитала, заинтересовано в развитии производительных сил лишь настолько, насколько это увеличивает прибавочное время, то есть прибыль, но ни как не с целью развития индивидуума и всего общества.
Здесь равенство – есть равенство непосредственных производителей перед государством, но нет и не может существовать равенства между наёмными работниками и представителями
монопольного капитала.
Но, прежде чем бросить рабочего в перемалывающие жернова
монопольного капитала, государственные идеологи основательно забьют ему голову об отсутствии в нашем «самом гуманном» обществе эксплуатации человека человеком, что-то на вроде анестезии, чтобы больно не было.
Только после того, как открытия или изобретения завоюют производство во всём мире, они начинают внедряться при
монопольном капитале.
Попытки хозяев
монопольного капитала выйти из кризиса путём развития торговли средствами производства, при сохранении всеохватывающей государственной собственности, и привели к гиперинфляции, к несоответствию наличной денежной массы товарам индивидуального потребления.
Именно на этом пути
монопольный капитал видит свою перспективу.
Но в этом и состоит угроза, особенно для молодого поколения, не жившего в государстве с
монопольным капиталом, ошибиться, в выборе гражданской позиции.
Монопольный капитал живёт, растёт, господствует и, в лице своих представителей строит планы, и жизненно важным продуктом его существования является жизнь рабочих.
Дефицит товаров повседневного спроса является не случайным или временным фактором, а качественная характеристика государства с
монопольным капиталом.
Главная отличительная особенность извлечения прибавочной стоимости, при
монопольном капитале, вытекает из того, что весь производимый прибавочный продукт попадает в один карман, а для наёмных работников не существует выбора, и они вынуждены наниматься за монопольную заработную плату.
Это стремление
монопольного капитала задействовать в производстве как можно большее количество людей, приводит к отсутствию безработных, что повсеместно выдавалось идеологами монопольного капитала, как достижение в строительстве «социалистического» государства.
Хозяева
монопольного капитала, пытаясь вырваться из затяжного кризиса, стремятся копировать некоторые особенности частнокапиталистического производства.
Хотя самовозрастание
монопольного капитала и происходит через получение прибавочного рабочего времени, но происходит несколько иными методами.
Но как бы не стремились, представители
монопольного капитала, задействовать всё население в крупной промышленности, создавая не выносимые условия жизни в деревне, они вынуждены были, всё-таки, решать проблему продовольствия.
Хозяева
монопольного капитала, то есть чиновничество и их идеологи, выставляют свои интересы как общенародные, желая сохранить существующие отношения, желая удержать рабочих в роли наёмного раба, желая сохранить свои привилегии на распределение материальных богатств.
Стремясь свести потребности наёмного работника к самому необходимому,
монопольный капитал, тем самым, ограничивает развитие его человеческих качеств, что сдерживает развитие и всего общества.
Интерес
монопольного капитала к самовозрастанию, к увеличению своей стоимости, который проявляется, в том числе и через ухудшение условий труда и жизни наёмна рабочих, осуществляется через деятельность государственного чиновника.
Но как раз в этом он и ошибался, так как, огосударствление, при сохраняющемся частном капитале, не приходит к единому
монопольному капиталу.
И хозяева
монопольного капитала, дабы сохранить свою власть, боясь потерять своё привилегированное право на управление и владение, решили оживить монопольный капитала, с помощью небольшого количества частных капиталов.
При всём том, что по восхвалению общества
монопольного капитала занимается целая армия наёмных идеологов, им так и не удалось доказать, что мы имеем общество более высокой формации, чем основанное на частнокапиталистическом производстве.
А хозяевам
монопольного капитала кажется, что они контролируют процессы в обществе и управляют ими, и совсем не догадываются, что они всего лишь следуют законам движения монопольного капитала.
Становление монопольного государства ознаменовало наступление не лучших времён для рабочего класса, так как он попал под пяту ещё более беспощадного –
монопольного капитала.
И нарушаются они не потому, что чиновники не понимают, зачем они это делают, а потому, что это выгодно правящим бюрократам, связанным тысячами нитей с
монопольным капиталом.
На первый взгляд создаётся видимость, что государство управляет производством в интересах всего общества, но развал экономики, накручивание «вала», пустые магазины, инфляция и другие негативные явления показывают, что государство подчинятся законам развития
монопольного капитала.
История уничтожения русского крестьянства связана со становлением
монопольного капитала.
Даже то, что
монопольный капитал имеет дополнительную возможность увеличения массы прибавочной стоимости, благодаря тому, что вся прибыль стекается в карман одного собственника – государства, путём привлечения большего количества наёмных работников, не спасает его.