Отражающие эти факты
научные утверждения и выводы должны быть интерсубъективны, то есть доступны для проверки другим исследователям, которые, используя определённые процедуры, могут получить те же результаты.
Однако любое
научное утверждение обязано иметь те или иные границы применимости.
В соответствии с утверждавшейся в те годы научной методологией, которая успешно работает и сегодня, каждое
научное утверждение должно быть доказано.
Ничто не свято, и
научное утверждение никогда не должно приниматься на веру.
Ни одно утверждение марксизма (не считая пустых банальностей) не может быть верифицировано по правилам проверки
научных утверждений.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пилотироваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Итак,
научные утверждения верифицируемы и фальсифицируемы.
Однако индивид как иррациональная данность есть истинный и подлинный носитель реальности; это конкретный человек в противоположность нереальному идеалу или «нормальному» человеку, к которому относятся
научные утверждения.
Это очень остроумное
научное утверждение.
Новизна и современный престиж
научного утверждения (обусловленный в конечном счёте его эффективностью в роли ориентира) таковы, что часто оно считается обладающим чем-то большим, нежели функция дорожного указателя, что оно раскрывает или выражает внутреннюю природу вещей.
Это убеждение принимает иногда даже форму
научного утверждения в виде многократно повторявшихся в истории мысли различных представлений и схем о закономерно сменяющих друг друга фазах и состояниях человеческого сознания, сменах различных мировоззрений.
Истинность
научного утверждения больше не определялась древними церковными авторитетами или мнением духовной власти.
У любого серьёзного
научного утверждения непременно будет серьёзное научное подтверждение – статья в научном журнале, отчёт об исследованиях, а то и монография.
Традиционные, так сказать, методы верификации
научных утверждений здесь неприменимы.
Позитивизм, развивавшийся под влиянием успехов естественно-научного знания XIX в., формировал в сообществе учёных особое уважение к точности
научного утверждения, чистоте эксперимента и наглядности методик его проведения.
Но и в психологии, если мы хотим перевести наши интуитивные мнения с уровня смутных гипотез в разряд серьёзных
научных утверждений, необходима модель, которая позволит операционализировать наши догадки и перевести их в плоскость научного обсуждения.
Необходимой предпосылкой, последним априори, к которому мы прибегаем, служит предположение желания истины, без которого теряет смысл
научное утверждение или отрицание.
Непроверенное
научное утверждение, предположение или догадку называют гипотезой.
Многие незыблемые до этого
научные утверждения оказываются, как говорит ведущий одной из постоянных телевизионных передач, «территорией заблуждений».
Проблема иерархизации
научных утверждений и связанный с нею вопрос о путях достижения консенсуса в науке остаются, таким образом, открытыми.
Хотя есть ведь и противоположное
научное утверждение.
Например, с точки зрения вредного воздействия современных промышленных технологий
научное утверждение, что «природа подвергается технологическим перегрузкам», означает, что загрязняются моря и океаны, появляются озоновые дыры в атмосфере и т. п.
В истинности же
научных утверждений может убедиться каждый.
Обычно это области, в которых конфликты вращаются вокруг различий ценностей или интересов, скорее, чем конкурирующие
научные утверждения.
Я не могу спорить с
научными утверждениями настолько глубоко как это требует научное определение в силу того что меня всегда раздражали научные выражения, да и стремление к учёности так принятую среди нас, я никогда не поддерживал?
Этот критерий служит для того, чтобы отделять
научные утверждения от вненаучных (не обязательно ложных, просто находящихся за пределами науки).
Опять же, у меня был ежедневный опыт, который показывал мне ограниченность этого так называемого
научного утверждения, и основным элементом этого опыта было самоосознание.
Истинность
научных утверждений проверяется на основе наблюдений и объективных доказательств, что делает понятие истины в естественных науках эмпирическим и зависящим от наличия доказательств.
Впервые он выдвинул
научное утверждение, согласно которому партия должна придерживаться системы сочетания централизации на основе демократии и демократии под руководством централизации, благодаря чему можно укрепить единство и солидарность партии, повысить её боеспособность.
В этом
научном утверждении имеются значительные несоответствия.
На тот момент это было вполне убедительное, внятное
научное утверждение о структуре мироздания, которое всецело соответствовало догматической интерпретации «священных текстов» относительно данных вопросов, поэтому церковь поспешила установить его в степень незыблемой истины, отказ или отклонение от которой признавался «ересью».
Каждое новое
научное утверждение, входящее в мир, должно оправдать себя, то есть доказать, почему оно вообще сделано, обосновать, почему оно сделано именно так, а не иначе, и показать, что оно вообще возможно, если в этой возможности можно усомниться.
Например, меня всегда завораживало классическое
научное утверждение, что энергию невозможно уничтожить: она лишь меняет форму.
У любого
научного утверждения непременно существует научный первоисточник – учёный или группа учёных, работающие в серьёзном научном учреждении.
Процесс установления истинности
научных утверждений путём наблюдений и экспериментов называется верификацией, а процесс установления их ложности – фальсификацией.