Мы намерены также определить, каким образом категория множественности лиц
на стороне работодателя проявляет себя в правоотношениях, являющихся по своему характеру трудовыми обязательствами, но не сводимых полностью к отношению «работодатель – работник» в рамках трудового договора.
Рынок был
на стороне работодателя, и выбрать подходящее резюме из тридцати присланных за день было несложно.
Практически каждый сталкивался с ними, находясь
на стороне работодателя или наёмного работника.
Противоположный подход привёл бы, в частности, к тому, что работа приняла бы вид сравнительного исследования множественности лиц в гражданском праве и в трудовом праве, что не соответствует истинному положению вещей, поскольку гражданско-правовой материал служит нам лишь отправной точкойдля выявленияпока сокрытой множественности лиц
на стороне работодателя в трудовом праве.
Следовательно, наука трудового права, которая всегда должна опережать законодателя, стоит перед необходимостью детального анализа такого явления, как множественность лиц
на стороне работодателя, и выработке подходов к правовому регулированию трудовых договоров, в которых присутствует данная множественность.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: замёт — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Настоящее исследование является первой в российской юриспруденции работой, в которой теоретически обоснована возможность существования множественности лиц
на стороне работодателя в трудовом договоре и трудовых обязательствах и рассмотрены две её формы и их разновидности.
Вместе с тем меняется и соотношение сил – в разное время преимущество находится то
на стороне работодателей, то на стороне кандидатов.
Между тем не исключены ситуации, когда общественное отношение по применению наёмного труда необходимо организовать таким образом, чтобы
на стороне работодателя фактически выступали не один, а несколько субъектов, т. е. образовать множественность лиц на стороне работодателя.
Настоящая работа посвящена доказательству возможности наличия множественности лиц
на стороне работодателя в трудовом правоотношении, опосредуемом трудовым договором, и рассмотрению сквозь призму данного явления порядка заключения договора, движения трудового правоотношения, т. е. осуществления сторонами в договоре их прав и обязанностей (с учётом феномена хозяйской власти работодателя), ответственности сторон трудового правоотношения, изменения и прекращения трудового договора.
Те из них, которые связаны с изучением множественности лиц в гражданско-правовых отношениях, мы решаем в рамках первой главы работы, а те, которые связаны с анализом собственно множественности лиц
на стороне работодателя – во второй и третьей главах работы, По нашему мнению, данный способ построения исследования («рассмотрение множественности лиц в гражданском праве» → «определение возможных форм множественности лиц в правоотношениях частноправового характера» → «изучение, с опорой на сформулированные теоретические построения, множественности лиц на стороне работодателя») является более оптимальным, чем если бы мы сразу начали с исследования трудоправовой материи, параллельно привлекая соответствующие цивилистические построения.
На стороне работодателя есть HR.
Это означает, что в случае фактического наличия множественности лиц
на стороне работодателя участники трудового договора столкнутся с целым рядом проблем, рецепты разрешения которых отсутствуют.
Во-вторых, исследование множественности лиц на примере цивилистического материала послужит нам своеобразным «трамплином» для формулирования общетеоретических положений о формах множественности лиц в правоотношениях, которыми мы, в свою очередь, воспользуемся при изучении множественности лиц
на стороне работодателя в трудовых правоотношениях.
Мы выиграли, но это большая редкость, когда суд встал
на сторону работодателя.