То, что кто-то
не является христианином – это его личное дело, кого он слушает и за кем идёт.
Эти тексты воспринимаются исключительно как принадлежащие к какой-то религии / традиции и если читатель
не является христианином / мусульманином / буддистом, то может показаться, что нет никакого смысла их читать.
Некрещёный человек
не является христианином вне зависимости от того, как он прожил свою земную жизнь.
Пожалуй, в такой трактовке христиане нашлись бы во всех сектах и религиях, но такой подход мне представляется неправильным хотя бы потому, что он подразумевает, будто люди, которые
не являются христианами – все буддисты, конфуцианцы, магометане и так далее, – не пытаются вести добропорядочный образ жизни.
В таком смысле, на мой взгляд, христиане нашлись бы во всех сектах и религиях; но мне кажется, что это неправильный смысл слова, хотя бы потому, что из него вытекает, будто люди, которые
не являются христианами – все буддисты, конфуцианцы, мусульмане и так далее, – не стараются вести добропорядочный образ жизни.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: набегом — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ранние христиане говорили так: unos christianus, nolos christianus – один христианин, отделённый и отрезанный от остальных,
не является христианином.
Это могло объясняться тем, что он был «беззаконными», и, как считают некоторые исследователи,
не являлся христианином.