Когда истец утверждает, что хотя его собственность ещё не существовала на момент литисконтестации, зато возникла позже (§ 262), то для обстоятельного разрешения правового спора будет полезно, чтобы был предъявлен
новый иск, поскольку иначе ответчик мог бы быть ограничен в своей защите.
Это значит, что изменения, наступающие после литисконтестации, не могут влиять на решение этого судьи; следовательно, требуется
новый иск, чтобы заявить о них.
Если мы допустим принятие во внимание нового приобретённого права в текущем процессе, то истец сразу достигнет своей цели; если мы это не допустим, то ответчик будет оправдан, а истец сможет заявить о своём праве
новым иском и потеряет, следовательно, только время и судебные издержки.
Оно основывается скорее на совершенно естественном рассуждении, что в случаях, подобных здесь предположенному, целесообразнее предъявлять
новый иск и что противоположный подход может подвергнуть опасности право ответчика, поскольку он до тех пор не мог бы строить свою защиту от якобы вновь приобретённого права истца.
Уже три года этот человек оббивает порог этого дома, делая престранные предложения, всё больше затягивая петлю на моей тонкой шее, новыми и
новыми исками.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: упоминовение — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Нанятые бароном адвокаты как-то пронюхали, что готовятся и
новые иски.
– Знаю, заработать достаточно, чтобы подать
новый иск в международный арбитраж.
Супруг инициировал
новые иски.
Получается, что суд не только предрешает итоговый вывод о надлежащем субъекте публично-правовой обязанности, но и получает возможность, по сути, самостоятельно (помимо воли административного истца!) инициировать
новый иск – иск административного истца ко второму административному ответчику.
Необходимым последствием такого отношения было то, что иск, предъявленный одним из многих кредиторов, исключал возможность
нового иска для других кредиторов, независимо от результата первого иска: заключался ли он в обвинении должника и в уплате долга, или нет.
Справедливость такого заключения неопровержимо доказывается тем, что (продолжающаяся) civilis obligatio может дать повод к
новому иску остальной части долга, коль скоро должник приобретёт новое имущество.
Точно так же, если общий кредитор предъявлял иск к одному из должников, то тем самым освобождал от
нового иска других содолжников опять независимо от результатов первого иска.
Наконец, его решили так, что конститут служит не погашением претензии, следовательно, не суррогатом удовлетворения, а только подтверждением прежней претензии прибавлением
нового иска.
Нужно подать на пересмотр дела, апелляцию или
новый иск.
Так что ни чем не могу помочь, отзывайте свой
новый иск.