Предложения со словосочетанием «общественно опасный»
Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение чьих-то охраняемых интересов.
Правоприменитель заключает, что причинённый вред суть общественно опасные последствия действий физического лица, причём это не ущерб от проступков.
Для составов других должностных преступлений достаточно одного факта совершения предусмотренного законом общественно опасного действия по службе.
Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла, когда субъект сознаёт общественно опасный характер посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля и желает его совершить.
Преступлением является общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: косторезный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Нейтральное
Положительное
Отрицательное
Не знаю
Очень важно определить точный возраст лица, совершившего общественно опасное деяние.
Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние.
Деяния малолетних и душевнобольных могут быть общественно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями.
Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.
Для юридической оценки общественно опасного деяния большое значение имеют виды составов преступлений, если исходить из степени общественной опасности деяния.
Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Субъективная сторона государственной измены характеризуется виной в форме прямого умысла, при котором лицо сознаёт общественно опасный характер действий, указанных в диспозиции данной статьи, и желает их осуществить.
Квалификация по объективной стороне преступления – это установление тождество между внешней стороной общественно опасного деяния.
Итак, квалификация преступления – это установление соответствия состава общественно опасного деяния составу, предусмотренному уголовно-правовой нормой.
Казус имеет место тогда, когда лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (nulum crimen est in cansa).
Устанавливая уголовную ответственность за определённые формы общественно опасного поведения, законодатель одновременно в зависимости от конкретно поставленных целей осуществляет их систематизацию, т. е. на основании различных критериев объединяет преступления в определённые группы.
Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Деятельность органов дознания и следствия по установлению и юридическому закреплению точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления подразделяется на несколько этапов.
Социальная функция общественной безопасности выражается в том, что, отражаясь в общественной психологии, общественном сознании, она ассоциируется с определённым уровнем уверенности граждан в защищённости общества в целом и конкретного гражданина от общественно опасных посягательств, неприкосновенности основных социальных благ общества.
Процессу криминализации новых форм общественно опасного поведения должен соответствовать процесс декриминализации деяний, утративших ту степень общественной опасности, которая позволяла рассматривать их в качестве преступлений.
Как известно, в уголовном праве таким основанием является совокупность признаков состава преступления, которая однозначно и недвусмысленно должна характеризовать конкретное общественно опасное явление жизни как преступление.
Случайная причинная связь не может быть положена в обоснование уголовной ответственности за причинённый действиями лица объективно общественно опасный результат, ибо действия лица не являются в таких случаях непосредственной причиной наступления последствий.
Это явление социальное, исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное и проявляется в совокупности общественно опасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определённой территории за определённый период времени.
Отсюда можно предположить, что фактический контроль над преступностью начинается не с факта общественно опасного деяния, способного причинить вред охраняемым уголовным законом интересам и даже не в досудебном производстве по уголовному делу, с чего начинается уголовная статистика, а на последней стадии уголовного правосудия, завершающейся обвинительным приговором суда, при условии последующего вступления его в законную силу.
При этом под деянием понимается внешний акт общественно опасного поведения человека в форме действия (активного волевого поведения) или бездействия (пассивного волевого поведения, выраженного в несовершении действия, которое лицо было обязано или могло совершить).
Она проявляется в форме влечения к совершению определённого вида общественно опасных действий.
Субъектом преступленияпо уголовному праву считается лицо, совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность.
Специалисты относят импульсивно возникающее непреодолимое влечение к совершению определённого общественно опасного деяния к психической болезни – патологии влечений.
При втором варианте речь идёт о предвидении лицом общественно опасных последствий своих действий.
Особенно зримы здесь интересы криминологии, если иметь в виду проблемы предупреждения общественно опасных действий душевнобольных.
Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Применение нормы уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление, уже есть не только её реализация (претворение закона в жизнь), но и сам процесс квалификации общественно опасных деяний.
Причём законодатель крайне непоследователен: с одними преступлениями он собирается бороться (с тем же терроризмом), другим – лишь противодействовать (финансированию терроризма), хотя трудно сказать, что является более общественно опасным, ведь без «финансирования» зачастую невозможен и сам «терроризм».
Следовательно, установление прямой причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими общественно опасными последствиями является обязательным условием для обвинения лица в совершении преступления.
Общественная опасность последствий поведения лица заключается в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам, поэтому при доказывании правоприменителем факта, что лицо предвидело общественно опасный характер своих действий, всегда придётся доказывать, что оно предвидело, что его действия причинили или могли причинить вред охраняемым уголовным законом интересам.
Также необходимо отметить следующее: если уголовно противоправное деяние признается общественно опасным, то можно сделать вывод о том, что правомерные действия лица общественно безопасны, т. е. общественно полезны или общественно нейтральны.
Включение в понятие вины осознания общественной опасности своих действий (бездействия) в большей степени объективно, так как лицо может и не осознавать общественно опасный характер совершаемого деяния, хотя оно относится к числу уголовно наказуемых поступков, и, наоборот, лицо может сознавать, что его действия и последствия этих действий создают опасность для общественных интересов, в то время как они не признаются законодателем преступными.
При таком подходе к построению системы уголовного законодательства нормы об ответственности за разбой и вымогательство следовало бы отнести к главе о преступлениях против личности, а нормы об ответственности за уничтожение имущества, совершенное общественно опасным способом, – в главу о преступлениях против общественной безопасности и т. д.
Основные начала уголовного законодательства 1924 г. предусматривали единую цель предупреждения преступлений, цель частного предупреждения по которым достигалась лишением общественно опасных элементов возможности совершать новые преступления и исправительно-трудовым воздействием на осуждённых (ст. 4).
Позитивная ответственность – это осознание гражданином чувства долга перед обществом, убеждённость в необходимости строгого соблюдения законов, в недопустимости совершения общественно опасных преступных деяний и основанная на этом осознании практическая деятельность.
Состав преступления – совокупность отобранных наукой в содружестве с практикой наиболее типичных (повторяющихся) и существенных (главных, базовых, основных) признаков общественно опасных посягательств.
Оно формирует общее экономическое и юридическое пространство, скрепляет национальное единство, устанавливает ограничители общественно опасной деятельности, обеспечивает распределение и использование ресурсов, систему хозяйственной мотивации, стимулы к повышению эффективности, производительности и т. п.
Уголовное право регулирует те общественные отношения, которые возникают вследствие совершения наиболее общественно опасных посягательств на охраняемые государством отношения социалистического общества.
Представляется, что наиболее динамично круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, будет пополняться за счёт появления новых общественных отношений главным образом в сфере новых технологий, например, в области медицины, информации, энергетики, экологической безопасности.
Обеспечение безопасности личности со стороны милиции означает обязанность принимать в пределах предоставленных законом полномочий меры к предотвращению, устранению, снижению угрозы закреплённым правам и свободам каждого человека, вызываемой преступными, административно наказуемыми деяниями или общественно опасными событиями.
От слабо выраженной, как в хитрости и плутовстве, до наиболее высокой, превращающей её в уголовно наказуемое общественно опасное деяние, как, например, мошенничество, имеющее квалификацию преступления с соответствующим составом и санкцией пресечения.
Ущерб в политической, моральной сферах не поддаётся такому точному измерению, хотя и он может быть более или менее общественно опасным.
Таким образом, исходя даже из чисто объективных характеристик общественно опасных деяний, можно сказать, что для возникновения уголовной ответственности по той или иной статье уголовного закона требуется наличие определённой общественной опасности личности.
Авторы учебника считают конструкцию «усечённых» составов законодательно-техническим приёмом в целях усиления борьбы с отдельными категориями общественно опасных преступлений.
Если психические расстройства вызывают общественно опасные поступки, минуя психологию личности, то совершивший их человек должен считаться невменяемым.
Синонимы к слову «общественно»
Синонимы к слову «опасный»
Сочетаемость слова «опасный»
Значение слова «опасный»
ОПА́СНЫЙ, -ая, -ое; -сен, -сна, -сно. 1. Заключающий в себе опасность, грозящий какой-л. бедой, катастрофой. Опасное место. Опасная зона. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «общественно»
1. наречие к прилагательному общественный; с точки зрения общества, с учётом интересов общества (Викисловарь)
Афоризмы русских писателей со словом «общественно»
- Человек — не средство для достижения цели, пусть даже общественно значимой. Человек есть сама цель. Каждая личность несет в себе особый неповторимый мир.
- (все афоризмы русских писателей)
Отправить комментарий
Значение слова «опасный»
ОПА́СНЫЙ, -ая, -ое; -сен, -сна, -сно. 1. Заключающий в себе опасность, грозящий какой-л. бедой, катастрофой. Опасное место. Опасная зона.
Все значения слова «опасный»Значение слова «общественно»
1. наречие к прилагательному общественный; с точки зрения общества, с учётом интересов общества
Все значения слова «общественно»