Но первый критерий не стимулировал бы к совершению всего, на что способен конкретный субъект, превосходящий «средний» уровень, а второй вообще построен по принципу
объективного вменения, ибо предприятие, уступающее передовым по своей технической вооружённости, если само это обстоятельство не может быть поставлено ему в вину, объективно не способно достичь результата, достижимого для передового предприятия.
На наш взгляд, трудно оспорить тот факт, что вменение лицу в вину отягчающих или квалифицирующих обстоятельств, которых он в силу тех или иных причин не предвидел, не мог или не должен был предвидеть, означало бы, в сущности, переход на позиции
объективного вменения.
Например, как, с использованием каких критериев определить вину юридического лица, нет ли в случае применения наказания в виде штрафа к юридическому лицу-акционерному обществу
объективного вменения для акционеров, не знавших о преступлении, совершённом руководством этого юридического лица, возможно ли освобождение юридического лица от уголовной ответственности и наказания, допустимо ли применение к юридическому лицу такой меры безопасности, как специальная конфискация.
На основе этого принципа советское уголовное право исключает возможность
объективного вменения.
Очевидно, что в этом судебном процессе не действовала презумпция невиновности, и было применено
объективное вменение (наступление ответственности в силу опасного состояния личности, а не вины).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кадочный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Абсолютная ответственность (absolute liability) – деликтная ответственность на началах
объективного вменения при отсутствии у ответчика возможности ссылаться в свою защиту на извиняющие обстоятельства.
Объективное вменение запрещалось, невиновных членов семьи осуждённого никаким опалам и наказаниям подвергать не разрешалось: «а жёны, дети, братья, которые того учинку не помогали и не ведали, альбо не произволяли, казнены быть не мают» и отчизны и поместья у них конфискации не подлежат.
Поскольку этим законом не допускалось
объективное вменение и осуждение при отсутствии вины.
Но когда человек умер, в случае, когда субъект посягательства, сознавая определённую опасность для жизни, рассчитывал на то, что организм потерпевшего сможет перенести и остаться живым, существует опасность
объективного вменения.
Это означало бы окольным путём, вопреки закону вводить в практику не допускаемое социалистическим уголовным правом
объективное вменение.
Иначе в случае чрезвычайно мнительной психики потерпевшего возможно
объективное вменение уголовной ответственности субъекту действий либо последствий, не являющихся общественно-опасными.
Невиновное причинение вреда не подверглось криминализации не потому, что принцип виновной ответственности выведен экспериментально (принцип эффективности), а потому, что идея
объективного вменения, наказания без вины глубоко чужда современным этическим, идеологическим, моральным ценностям (принцип справедливости).
Социалистическому уголовному праву чуждо
объективное вменение – вменение без вины.
Отсутствие вины привело бы к чуждому социалистическому правосудию
объективному вменению преступного результата.
Таким образом, отказ в требовании определённой субъективной связи между соучастниками неизбежно приводит к построению уголовной ответственности на одном объективном стечении разрозненных действий нескольких лиц, то есть к
объективному вменению наступившего результата.
Следователь слушал, выяснял, переспрашивал, однако не интересовался психологией – в основном его занимало
объективное вменение вины: налицо был ряд совершенных действий, и на основании объективации этого ряда действий предполагалось наличие тех или иных намерений.
Принцип субъективного вменения в буквальном его понимании должен быть отвергнут так же, как и принцип
объективного вменения.