Вряд ли таковым можно считать право владения, которое всегда представляет собой возможность собственного поведения управомоченного лица, а не его притязание на поведение
обязанного лица.
Относительные правоотношения – правоотношения, в которых правообладателю противостоят строго определённые
обязанные лица, и его права могут быть нарушены только ими.
Абсолютные правоотношения – правоотношения, в которых правообладателю противостоит неопределённое число
обязанных лиц, и его права могут быть нарушены любым лицом.
Относительными являются те правоотношения, в которых конкретные налогоплательщики выступают в качестве
обязанных лиц, наделённых одновременно и соответствующими правами.
Конструкция правовой связи такова, что у субъекта, ведущего хозяйствование по установленным законом правилам, нет конкретных
обязанных лиц.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: шлюзованный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Обязательственное правоотношение реализуется
обязанным лицом путём предоставления правообладателю определённых благ.
Требования о выплате сумм предусмотренные настоящей статьи должны быть предъявлены
обязанным лицам в течение четырёх месяцев со дня открытия наследства.
Вещные права дают управомоченным лицам возможность удовлетворения своих потребностей собственными действиями; обязательственные – только с помощью действий
обязанных лиц – путём исполнения обращённых к ним требований.
Обязанное лицо должно произвести исполнение по ценной бумаге, удостоверившись лишь в наличии в ней необходимых реквизитов, а её владелец может не проверять основания, по которым она выдана, вполне доверившись её формальным признакам.
Если же такое требование не исполняется
обязанным лицом, управомоченное лицо может удовлетвориться лишь компенсацией убытков, так и не получив необходимой ему вещи в своё хозяйственное господство, тогда как основным гражданско-правовым способом защиты вещного права является истребование соответствующей вещи в натуре (виндикационный иск).
Имущественные же обязывания всегда материальны, поскольку предполагают совершение
обязанными лицами действий в связи и по поводу того или иного имущества.
В современной отечественной цивилистике отмечается, что «как и всякая другая, условная сделка – юридический факт, и, следовательно, не может не порождать правовых последствий», стороны состоят в правовой связи, так как с этого момента не допускается произвольное отступление от соглашения и совершение условно
обязанным лицом действий, создающих невозможность наступления условия.
Юридическое содержание правоотношения образуют права и обязанности его субъектов, а юридическим объектом правоотношения будет то, на что эти права и обязанности направлены… поведение
обязанного лица является объектом… правоотношения.
И если в абсолютных правоотношениях управомоченной стороне противостоит неопределённый круг
обязанных лиц, который в общем виде можно описать конструкцией «другие лица» или «третьи лица», то в обязательственном правоотношении появление любого другого (третьего) лица, отличного от кредитора или должника, должно восприниматься как аномалия, наличие которой допустил закон, отозвавшись на потребности отношений экономического базиса.
Размер кредитной операции превышает 50 % от валюты баланса заёмщика/основного
обязанного лица за последний отчётный квартал текущего календарного года (не распространяется на SPV).
Переходя от абстрактных определений к их проверке на материалах конкретных правоотношений, нельзя не заметить, что последнее определение ориентируется главным образом на правоотношения первого типа, в которых управомоченному противостоит отдельное
обязанное лицо, выполняющее активную функцию.
Объект социальных прав – блага и деятельность
обязанных лиц.
Отсюда, по мнению учёного, основной гарантией исполнения гражданско-правовых обязанностей является солидарность интересов
обязанного лица с интересами его контрагента, т. е. баланс интересов субъектов правоотношения.
Необходимым условием действия исполнительной силы названных актов является обеспечение
обязанному лицу возможности оспорить решение о взыскании,принятое во внесудебном порядке, в суде.
B. Малысо отмечает, что при невыполнении запретами и обязываниями своей функциональной роли в действие вступают другие ограничивающие инструменты – меры защиты (как первичная реакция на факт отклонения от должного поведения, заключающаяся в принуждении
обязанного лица выполнить обязанности, предусмотренные законом или договором) и меры ответственности, предусматривающие обязанности претерпевать различного рода лишения за те или иные правонарушения.
Что касается требования о получении информации о состоянии окружающей среды, то такое требование также существует в рамках относительного правоотношения, поскольку в качестве
обязанного лица выступает конкретный государственный орган.
Если обеими сторонами договорных денежных обязательств всегда являются частные лица, то в рамках финансово-правовой денежной обязанности лишь одна сторона, а именно фискально
обязанное лицо, может рассматриваться как частное лицо.
Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или
обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
Содержание общественного отношения не может также заключаться только в таком активном поведении, когда управомоченное лицо предъявляет к
обязанному лицу требование соблюдать определённый запрет.
При виновном образовании задолженности на
обязанное лицо возлагается ответственность в форме возмещения убытков, не покрытых неустойкой (факт наличия убытков необходимо доказать).
Так, только совершение или угроза совершения определенным лицом действий, от которых должны воздерживаться все одновременно
обязанные лица, приводит к возникновению охранительного правомочия в составе нарушенного или оспоренного абсолютного права.
Поэтому возврат переданного по недействительной сделке должен производиться в натуре, пока существует соответствующая возможность, независимо от того, сохранились ли у
обязанного лица полученные по сделке вещи, или у него имеются аналогичные вещи (вещи того же рода и качества).
Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по денежным обязательствам, которые используются для исполнения денежных обязательств между иными лицами или совершения иных сделок, влекущих прекращение обязательств между иными лицами, на основании распоряжений, передаваемых в электронном виде
обязанному лицу.
При этом, как и в рассмотренных ранее случаях, он остаётся
обязанным лицом в рамках obligatio naturalis.
Механизм же возникновения ограниченного вещного права выглядит следующим образом: собственник имущества закрепляет последнее за субъектом ограниченного вещного права, порождая при этом абсолютное правоотношение ограниченного вещного права (пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения и т. д.), в котором субъекту вещного права противостоит неограниченный круг пассивно
обязанных лиц.
Например, такая ситуация имеет место в обязательственных отношениях при отсрочке исполнения, когда ни управомоченное, ни
обязанное лицо каких-либо действий не совершают.
Итак, государство не является в правоотношении собственности
обязанным лицом.
Совершенно очевидно, что нельзя требовать от
обязанных лиц непрерывного совершения положительных действий.
Следовательно, пока собственник остаётся в пределах правоотношений собственности, он не может от противостоящих ему
обязанных лиц требовать ничего другого, кроме воздержания.
Так, если взять правоотношение собственности и подвергнуть его анализу с точки зрения подобного понимания субъективного права, то окажется, что от
обязанных лиц собственник вправе требовать всего лишь воздержания, между тем как сам он может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Не подлежит как будто бы сомнению, что в этих случаях сущность субъективного права состоит не в том, что должны делать
обязанные лица, а в том, что может делать сам управомоченный, т. е. в мере возможного поведения управомоченного.
Попытка приравнять обязанность и форму его внешнего выражения, т. е. действие человека, в котором осуществляется данная обязанность, есть обеднение сущностного содержания данного явления, попытка представить
обязанное лицо как «не думающую машину» в руках публичной власти, что на практике очень часто и целенаправленно осуществляется.
Отступление или уклонение
обязанными лицами от установленных законом правил может привести к серьёзным негативным для них последствиям – от принуждения к исполнению определённых деяний до наказания в виде штрафа, ограничения, лишения свободы и т. п.
Решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика или иного
обязанного лица принимается руководителем (его заместителем) налогового органа, выставившим требование об уплате налога (сбора), в форме соответствующего постановления налогового органа.
Соответственно продавец в случае неоплаты акцептованного векселя не может заявить требование к банку, так как открытие акцептного аккредитива является лишь условным исполнением обязательства покупателя уплатить покупную цену, поэтому
обязанным лицом является покупатель.
Во всех указанных выше случаях причинитель вреда в юридическом смысле становится
обязанным лицом (должником).
Право требования определённого поведения от
обязанного лица охватывает меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.
Чечот утверждал, что «исполнительное производство связано с необходимостью принудительного исполнения судебного решения или иного документа, если
обязанное лицо добровольно это не делает».
Он отмечал: в то время как прямое принуждение «направляется прямо на имущество должника, отбирает его силою и удовлетворяет взыскателя против воли
обязанного лица, то косвенное старается подействовать на волю должника и склонить его к исполнению его обязанностей».
Во-вторых, целью установления подобного рода ограничений является побуждение должника к исполнению, создание необходимой мотивации, а не удовлетворение требований взыскателя «автоматически» за счёт имущества
обязанного лица, поэтому при избрании такого пути восстановления нарушенных прав взыскателя необходимо непосредственное участие должника.
Условно
обязанному лицу запрещено недобросовестно препятствовать или способствовать наступлению или ненаступлению условия.
Если условие не наступит, все распоряжения условно
обязанного лица сохранят силу.
Признание
обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Реестр – книга
обязанного лица, её ведёт эмитент.
Вышеуказанные действия могут быть сопряжены с намеренным невыполнением
обязанным лицом своих договорных обязательств, добровольно принятых им на себя при подписании договора, сторонами которого выступают только субъекты предпринимательской деятельности (коммерческие предприятия или/и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей).