Некоторые наши
оппоненты говорят, что в эпоху крупного капитала, монополизирующего целые отрасли, будет возможно так управлять производством, чтобы избежать выпуска ненужных товаров.
То есть, если
оппонент говорит про людей, места или вещи, которые его окружают, вы точно также можете перенять, зайти на этот логический уровень, и точно также разговаривать о местах, о людях, о каких-то вещах.
Вы не понимаете, – продолжать шептать было трудно, поэтому теперь
оппоненты говорили просто тихими голосами, – она не была продана.
А что, если ваш
оппонент говорит колкости лишь для того, чтобы вывести вас из себя?
Если
оппонент говорит нечто такое, что выводит вас из себя, возьмите себя в руки и не теряйте голову.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: клюворыл — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если
оппонент говорит хочу встретиться, но перед посмотреть ваши материалы – тогда отправляем.
Если ваш
оппонент говорит, что совершенно не согласен с вами, считает ваши слова абсурдными, но сам в этот момент кивает головой вверх-вниз, это говорит о том, что он готов принять вашу точку зрения и лишь набивает себе цену, старясь добиться более выгодных условий для себя.
Участник публичной дискуссии может попытаться показать, что его
оппонент говорит то, что он говорит, потому что он преследует некий шкурный интерес, делая те заявления, которые он делает.
Оппонент говорит, что акт движения существует в момент движения, но мы не можем утверждать, что это движение существует вне этого момента.
При этом
оппонент говорил то же самое.
Почему я должен признавать правоту своих оппонентов (мол, существует много истин, смотря как посмотреть), если эти
оппоненты говорят полнейшую нелепицу?
Оппоненты говорят, не слушая друг друга, грубо перебивая, а более хамоватый громко перекрикивает этот «ток».
Даются формальные указания, как парировать любые возражения, что говорить, если
оппонент говорит «да», какой ход делать, если он говорит «нет».
Один из центральных принципов его подхода – поощрять
оппонента говорить «нет» в начале переговоров.
Также как убеждённость некоторых
оппонентов говорит о возможностях анализа существующих паттернов поведения.
Публика стала возмущаться, требуя, чтобы
оппонент говорил на тему; потом стала посмеиваться над ним.
Пока
оппоненты говорили о большом научно-практическом значении сделанных ею выводов, я думала о другом.