Долгое время
орудийная деятельность животных рассматривалась преимущественно в связи с экспериментальным изучением проблемы интеллекта.
Приходилось бороться с ненасытными антагонистами, что опять же способствовало социализации и развитию
орудийной деятельности.
Её методика изучения
орудийной деятельности позволяла достаточно строго проанализировать, могут ли обезьяны планировать свои действия и предвидеть их последствия.
Важным фактором развития человека – его телесных и психологических характеристик, познавательных способностей – является
орудийная деятельность человека.
Исследование этого аспекта
орудийной деятельности антропоидов особенно важно в связи с проблемой антропогенеза – для реконструкции возможных путей зарождения культуры у человека.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: фаунистический — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Новые находки заставляют по-новому взглянуть на становление
орудийной деятельности гоминид.
Орудийная деятельность особенно широко распространена у млекопитающих, причём отнюдь не только у обезьян.
Наличие
орудийной деятельности характеризует ту сторону мышления, которая обеспечивает экстренное решение задач в новой для животного ситуации.
Одной из плодотворных в этом плане экспериментальных моделей оказалась
орудийная деятельность животных.
Эксперименты показали, что высшие обезьяны в неволе быстро осваивают разнообразные, в том числе и весьма сложные, виды
орудийной деятельности, которые никогда не наблюдаются у этих видов в природе.
Характерная особенность
орудийной деятельности животных – быстрая фиксация и ритуализация найденных однажды решений и полнейшее нежелание переучиваться при изменении обстоятельств.
Орудийная деятельность птицам не то чтобы совсем заказана – галапагосские вьюрки и новокаледонские вороны пытаются как могут, – но ограничена до предела.
В первой главе (“Начало человечества”) мы расскажем о новых находках, проливающих свет на самые ранние этапы эволюции человеческого рода, в том числе на истоки столь характерной для Homo сложной
орудийной деятельности, на судьбу первых человеческих культур и на возможные экологические последствия экспансии умных двуногих обезьян, научившихся изготавливать каменные орудия.
Это логично: с одной стороны, простейшие деревянные орудия могут делать и шимпанзе безо всякой специализации кисти, а двуногие существа со свободными руками должны были развивать подобные способности, с другой – никаких археологических свидетельств
орудийной деятельности для времени раньше 3,3 млн лет назад мы не знаем.
Однако постепенное совершенствование
орудийной деятельности и мозга в отдельных популяциях позволяло им побеждать в конкуренции с другими животными и друг с другом, понемногу вытеснять группы с менее эффективной культурой, осваивать новые территории и адаптироваться к неблагоприятному климату.
Анализ
орудийной деятельности обезьян, который мы приведём чуть ниже, свидетельствует, что по крайней мере человекообразные обезьяны способны к планированию своей деятельности, к постановке промежуточных целей, к преднамеренным, заранее спланированным действиям и прогнозированию их результата.
Эта эпоха открывается появлением
орудийной деятельности и возникновением древнейших людей: архантропов, образующих первые коллективы.
Экспериментальное изучение
орудийной деятельности позволяло анализировать и решать целый ряд вопросов, тесно связанных с проблемой возникновения речи: главный из них – вопрос о наличии у животных способности экстренно применять орудия в новой ситуации.
Способность к мысленному планированию действий, включая определение и достижение промежуточных целей, действительно, как мы покажем далее, характерна и для
орудийной деятельности антропоидов, и для многих аспектов их социальных отношений, включая те, где они пользуются языками-посредниками.
Вместе с совершенствованием органических функций, мышления и речи человека, его
орудийной деятельности расширялись сферы его взаимодействия с миром, в ходе которого происходило более полное познание им и окружающего мира – природного и социального – и самого себя.
Если вернуться к предыдущему тексту, станет понятно, какое выдающееся значение имело открытие гомо габилиса, в котором совмещались два «скачка»: явные свидетельства начала становления гоминидной морфологической организации и сознательной
орудийной деятельности.
Отдельные ситуативные факты
орудийной деятельности, т. е. функционального использования предметов, взятых из среды обитания – камней, палок, веток и т. п., известны у многих животных, в том числе обезьян.
Это уже принципиально отличало практику гоминид от случайной
орудийной деятельности, наблюдаемой у некоторых млекопитающих, птиц и насекомых, но являющейся только использованием подобранных орудий, а не изготовлением их [см об этом: 276].
Разработка теоретического положения о детерминации психических процессов (их генезиса и структуры) исторически развивающейся предметно-практической,
орудийной деятельностью человечества.
Вместе с тем передние конечности уже были достаточно развиты, чтобы использоваться в примитивной
орудийной деятельности.
Обнаруженные на стоянках каменные орудия (пластины, отщепы, ручные рубила) свидетельствуют о начале подлинной
орудийной деятельности, что вместе с использованием огня, устройством жилищ резко возвысили людей типа эректуса над остальным животным миром.
Эпоха палеолита (около 2,5 млн лет назад – 10 тысячелетие до н.э.), донесла до нас следы развитой
орудийной деятельности, остатки кострищ и захоронений в местах расселения, росписи пещер, а также мифы и легенды, которые сохранились в фольклорном наследии.
Но вытесняя неандертальца и реабилитируя синантропа и денисовца, генетика не могла и не сможет уже исключить из рода HOMO самого неандертальца, носителя
орудийной деятельности, «2-й природы», пережившего феномен становления духовной культуры…
Даже один этот пример спонтанной
орудийной деятельности представителя класса птиц должен был бы поколебать всеобщее игнорирование их потенциальных когнитивных способностей, но и эти работы не изменили господствовавшего представления о примитивности их психики.
Человек, как ни один другой вид, обладает способностью к широчайшей адаптации к условиям окружающей среды – самоизменению и, одновременно, способностью адаптировать среду к себе через совершенную
орудийную деятельность.
Важнейшие импульсы развития были связаны с прямохождением, что освободило руки и позволило развивать
орудийную деятельность и бытовую культуру.
Орудийная деятельность шимпанзе в добыче съедобных продуктов достаточной хорошо изучена советскими и зарубежными специалистами.
Произошло это благодаря сокращению теменного центра мозга, ответственного за тонкие движения руки, за серии и циклы движений, за стереотипное владение навыками
орудийной деятельности.
У шимпанзе некоторые исследователи обнаружили «широко представленную
орудийную деятельность с элементами подготовки природных орудий» – то есть, например, травинки и тонкие веточки они используют для «ужения» термитов, с помощью разжёванных листьев, своего рода «губок», шимпанзе добывают воду из глубоких расщелин в древесных стволах24.
Даже пять выразительных белых глаз не очень-то помогают
орудийной деятельности.
Орудийная деятельность действительно играла прогрессивную роль, но только в смысле ускорения эволюционного процесса, а в стадных отношениях она играла очень консервативную роль.
Таким образом, если оперативная функция мозга (мышление) была включена в работу
орудийной деятельностью, то в группе монополистов мысль не могла пойти дальше.
Рассмотренные нами аспекты
орудийной деятельности не только не исчерпывают имеющихся данных, но заведомо затрагивают лишь часть вопросов, которые были изучены с помощью этой модели.
Обычно считают, что
орудийная деятельность животных – своеобразная вершина айсберга (ей предшествует оценка обстоятельств, поиск подходящих предметов, расчёт последствий), и потому даёт возможность интегральной оценки интеллекта.
Развитие
орудийной деятельности позволило противопоставить кошачьим более эффективные инструменты агрессии, которыми представитель нашего вида вооружён слабо.
В то прекрасное время, когда антропологами фиксируются качественные изменения в поведении хабилисов, их мозг вырос до 800 грамм, и они преодолели, так называемый «мозговой рубикон» – минимум для человекообразных обезьян, необходимый для начала освоения сложной
орудийной деятельности и коммуникации.
Главным условием возникновенияи развития человеческого сознания является совместная, продуктивная, опосредованная речью,
орудийная деятельность людей.
Напротив, развитие
орудийной деятельности и производство орудий были эффективным условием выживания форм, а индивидуальность этих видов деятельности – самая существенная основа морфологических изменений в антропогенезе.
Таким образом, ортоградность была условием совершенствования
орудийной деятельности, а последняя была условием первых актов приспособления естественных орудий сначала к какой-то конкретной операции путём подправки, затем – и к руке с помощью предмета-посредника.