Простой вопрос – вы за большую
открытость общества или против?
Выступает за максимальную
открытость общества, отмечая наметившееся в последнее время ухудшение положения дел с миграцией и интеграцией.
Мы принимаем как аксиому исторически обусловленное неравенство людей в прошлом, настоящем и будущем, но показываем возможные при разных формах организации общества масштабы этого неравенства, характер его воспроизводства, степень
открытости общества и шансы для продвижения вверх по социальной иерархии выходцев из социальных низов.
Как только общество теряет контроль над информационными потоками, демократические институты, власть закона и
открытость общества немедленно оказываются под угрозой.
Или – какая степень
открытости общества позволяет человеку стать человеком и при этом не раствориться в обществе, какой должна быть мера свободы человека от общества.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: поколобродить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Основным фактором сохранения целостности личности выступают его безопасность, информационная самозащита в условиях
открытости общества.
Необходимо отметить и определённые затруднения, возникающие при реализации проектов по социальным технологиям, которые предполагают
открытость общества, реальную свободу действий гражданского общества практически во всех сферах, в том числе и контроль над деятельностью государственных учреждений и официальных инстанций.
Желание поворчать, посплетничать и побузить, сплотило и собрало в одном месте толпу горожан, прикрывающихся благими лозунгами
открытости общества, контроля над служащими и подобными идеями.
– Несогласия по поводу
открытости общества и взаимодействия с людьми.
Конечно, 1970–1980-е годы в силу большей
открытости общества и гораздо большей проницаемости всевозможных «занавесов» известны многим лучше, чем 1950–1960-е.
В то же время возрастание шансов на индивидуальное продвижение из низших слоёв в высшие в процессе мобильности оправданно рассматривается социологами как свидетельство большей
открытости общества, его демократичности, равенства возможностей для его членов.