Подобное ложное дублирование напоминает пресловутый
парадокс лжеца: «Это утверждение ложно».
Не принимались во внимание теории скептиков или стоиков, которые, беря за основу сомнение, как метод познания, противоположного абсолютной истине и древним формулировкам логических парадоксов, таких как знаменитый
парадокс лжеца, должны были бы поставить в кризисное положение веру в абсолютное знание.
Таков
парадокс лжеца: высказывание «Я лгу» не может оказаться ни истинным, ни ложным.
Выходит подлинный
парадокс лжеца: мнимый обманщик, сам того не ведая, лжёт о том, что он лжёт, с другой стороны, он единственный «говорит правду» – правду о том, что он лжёт (он ведь сразу и открыто показан лжецом), значит, он действительно лжёт, то есть лжёт, что лжёт… и т. д.
Ибо повествование является ложью, и к нему в полной мере применим
парадокс лжеца, который, как известно, говорит правду в том и только в том случае, если всегда лжёт; и лжёт, если хоть иногда говорит правду.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: затеривать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
А что описывает
парадокс лжеца, если не такую манипуляцию?
Это можно показать с помощью так называемого
парадокса лжеца.
Парадокс лжеца разрешается через разделение систем, парадоксов не существует, взаимоисключающего не существует, они иллюзия; если что-то выглядит парадоксальным, то мы просто расположенное в различных системах и противоречащее друг другу сливаем в одну систему.