Она изучает механизм регулирования поведения личности, следовательно, предоставляет факты, влияющие на мотивы
поведения лиц, а также общественных групп, соблюдающих и реализующих правовые нормы.
Кроме того, как правило, определения не включают в себя агрессивное
поведение лиц с психическими расстройствами.
Выделение жизненной ситуации из общей массы факторов, вызывающих совершение преступления, носит условный характер, так как преступное
поведение лица – это всегда «неразрывный процесс взаимодействия изменчивых ситуативных факторов с относительно постоянными личностными характеристиками».
Соглашаясь в целом с приведёнными определениями, мы под тактико-криминалистическим приёмом понимаем оптимальный, законный, нравственно допустимый способ действий или линию
поведения лица, производящего доказывание, в конкретно сложившейся следственной или судебной ситуации.
Субъективная обязанность – мера должного
поведения лица.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: телугу — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Также применяется так называемый метод стимулирования позитивного
поведения лиц, совершивших преступление, который находит своё выражение в нормах, устанавливающих освобождение от уголовной ответственности в случаях явки с повинной, способствования раскрытию преступления и т. д.
В-пятых, не совсем точна и фраза «деятельность, удовлетворяющая… потребность», так как даже если мы в структуру деятельности введём и её результат, что не столь уж бесспорно, то всё равно удовлетворять потребность будет не вся деятельность, а только результат, являющийся целью
поведения лица.
Общепризнанно, что регулятивные общественные отношения регулируют правомерное
поведение лица, которое в то же время является поведением социально полезным.
Добровольный отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой активное добровольное
поведение лица, совершившего преступление, по предотвращению, ликвидации, возмещению причинённого вреда, активному способствованию раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Перечисленные признаки помогают лучше представить значение права как социального регулятора, позволяющего направлять
поведение лиц и разрешать межличностные конфликты на основе рациональных процедур с предсказуемым решением.
Он отмечает, что ответственность возникает лишь при наличии определённых условий, создаваемых
поведением лица, которое привлекается к ответственности, и пытается ответить на вопрос, в чьём именно поведении эти условия должны быть сосредоточены.
Следовательно, случайное в понимании материалистической диалектики характеризует объективный процесс причинения, его объективно случайный характер; «случай» в уголовном праве – субъективное состояние лица, отсутствие в психике лица умысла или неосторожности, невиновный характер
поведения лица.
Равенство граждан перед уголовным законом предполагает не только единую юридическую квалификацию
поведения лиц при совершении ими деяний одного вида – это лишь внешние границы равенства, но и точную с учётом внутривидовых свойств деяния меру ответственности – это внутренние параметры равенства, его глубина.
Особенность регулятивных отношений, связанных с деяниями невменяемых, заключается в том, что их предметом является не содержание
поведения лица, а принудительные меры медицинского характера, ибо на невменяемого не возлагается обязанность воздержаться от каких-либо действий или совершить действия определённого рода, он – объект, а не субъект отношения.
Это имеет место там, где внешние обстоятельства мешают свободному выбору
поведения лица.
Автор, таким образом, смешивает умысел и сознательное
поведение лица.
Рассуждая о включении аморальных поступков в качестве оснований для привлечения лица к ответственности, одни исследователи акцентируют внимание на том, что моральные нормы не должны служить ориентиром при вынесении решения о противоправности
поведения лица в силу их субъективного оценочного характера; другие же придерживаются позиции, согласно которой факт включения в запрещающую норму аморального поступка является свидетельством наделения его противоправностью, т. е. облечения в правовую форму.
Противоправное же
поведение лиц старших возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий такого поведения.
– Проследить, проанализировать случаи шизофрении, а именно – раздвоение личности или подозрительное, не свойственное ранее
поведение лиц, имеющих доступ к секретным режимным объектам.
Он отпустил меня, отступая на шаг, и ещё раз взглянул на моё покрасневшее от его непозволительного
поведения лицо.
Сущность социальной обязанности вне-меня в конечном счёте есть оценка возможного
поведения лица и обременение (долженствование), выражающееся в конкретно определённом его поведении.
Таким образом, обязанность как социальное явление возникает в качестве необходимого условия оценки
поведения лица на основе мотивации такого поведения, обусловленного человеческими потребностями предметной деятельности двух порядков: во-первых, результаты практической деятельности по реальному преобразованию природного и социального мира; во-вторых, результаты отражения предметов первого уровня, т. е. их образы и мерки – социальные нормы.
Во-вторых, социальная обязанность возникает из осознания необходимости активного или пассивного
поведения лица (его действия или бездействия).
Если соблюдены все условия правомерности
поведения лица – это охранительно-предупредительные отношения.
Общественная опасность последствий
поведения лица заключается в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам, поэтому при доказывании правоприменителем факта, что лицо предвидело общественно опасный характер своих действий, всегда придётся доказывать, что оно предвидело, что его действия причинили или могли причинить вред охраняемым уголовным законом интересам.
Правовая обязанность представляет собой выраженное в норме права необходимое долженствование субъекта права и является по своей природе необходимым вариантом будущего
поведения лица; в свою очередь, юридическая обязанность находит выражение в конкретном поведении человека и осуществляется в рамках конкретно-определенного правоотношения.
Связь социальной обязанности и социального права в субъективном смысле является связью генетической, где обязанность в виде обременения и оценки социально значимого
поведения лица порождает право, что даёт лицу возможность достичь результата при осуществлении социального права.
В целях унификации и понимания научных категорий, позволяющих выстроить логически обоснованную и непротиворечивую систему правового регулирования и как следствие единообразную правоприменительную и правореализационную деятельность, разработано авторское понимание позитивного обязывания в финансовом праве как правового предписания, определяющего
поведение лиц, признаваемое государством необходимым и должным.
Бдительность заключается в профессиональном мастерстве распознавать признаки действий противника и особенности
поведения лиц, планирующих или уже совершающих действия по сотрудничеству с ним; проявляется в целенаправленных действиях по блокированию возможных действий противника по проникновению и получению информации о разведывательной деятельности, раскрытие его действий.
Он объясняет сложность в регулировании судебных расходов тем, что при этом преследуются разные цели (частно-правовые – восстановление имущественного положения сторон и публично-правовые – воздействие на процессуальное
поведение лиц), при достижении которых возникают процессуальные отношения публичного характера и процессуальные отношения частно-правового характера, что влечёт и различие в методах правового регулирования.
Поведение лица может соответствовать правилам поведения какой-либо социальной группы, но противоречить общепринятым правилам поведения.
Если рассматривать административную деятельность как поли-структурную систему правового
поведения лиц, то вряд ли стандартный подход будет приемлемым.
Вследствие этого оценка конкретного
поведения лица вне обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих давность, не подлежит учёту.
В данном случае стандарты – это прежде всего система правил
поведения лиц, участвующих в принятии и реализации решений по построению системы обеспечения информационной безопасности организации.
Под условиями действия в чужом интересе без поручения предлагается понимать определённые признаки, предусмотренные законом, которые позволяют признать
поведение лица, действующего в чужом интересе без поручения, правомерным.
Следует отметить, что указанные сторонники оценочной концепции вины рассматривали её как раз с классовых позиций, утверждая, что вина имеет место только тогда, когда
поведение лица заслуживает осуждения с точки зрения социалистического закона.
Указание на волевое
поведение лица прежде всего заложено в институте вменяемости.
Если имущество перешло от одного лица к другому по недействительной сделке, возможны четыре варианта развития событий в зависимости от характера дефекта сделки (является ли она ничтожной или оспоримой) и субъективной стороны
поведения лица, приобретающего фактическое владение.
Если же для возбуждения уголовного преследования в отношении него нет оснований, то сохранённое им владение всё-таки придётся признать давностным, однако здесь исчисление давностного срока должно именно начаться вновь, а не быть продолженным, поскольку, в отличие от ситуаций законопослушного
поведения лица, к которому предъявлен иск о прекращении владения, добросовестность владельца пропала полностью.
Во-первых, предусмотренная в них характеристика личности чаще отражает положительные данные, относящиеся к постпреступному
поведению лица, и очень редко – отрицательные данные.
Обычно при бездействии отсутствует динамика
поведения лица во времени и пространстве.
Однако очевидно в данной ситуации то, что существующее в первые годы после совершения первого акта длящегося преступления преступное состояние
поведения лица уже через несколько лет теряет социальную остроту.
Так, если
поведение лица состоит в нарушении запрета, установленного нормой права, то налицо неправомерное действие.
Здесь возникает противоречие, которое весьма активно исследовалось в современной теоретико-правовой науке; его суть сводится к пониманию юридической обязанности либо как действия, либо как меры возможного и необходимого
поведения лица, т. е. обязанность есть либо действие субъекта, либо возможность и необходимость такого действия.
Оценка возможности обременённого
поведения лица осуществляется путём восприятия этого обременения, выраженного в социальной норме.
Выполнение объективной стороны преступления путём бездействия со стороны исполнителя в сущности ничем не отличается от аналогичной модели
поведения лица, совершающего преступление в одиночку.
Криминологи пытаются вскрыть причины и условия виктимологического
поведения лиц, вступающих в сделки с жилой недвижимостью, но динамика этого процесса не позволяет фиксировать наиболее значимые из них.
Так, согласно первой из них, налоговый процесс понимается как детально регламентированный порядок применения норм налогового права уполномоченными государством органами, направленный на формирование налоговых доходов бюджетов (внебюджетных фондов) и обеспечение надлежащего
поведения лиц по исполнению ими своих обязанностей как участников налоговых отношений.
Данными исследователями рассматриваются проблемы становления социального «я» человека с ограниченными возможностями, специфика социальной роли, стереотипы
поведения лиц с нарушениями и отношение к ним социального окружения.