Незавершённость анализа товара объясняется отсутствием у него
понятия стоимости, что в свою очередь вытекало из того, что естественным базисом греческого общества было неравенство людей и их рабочих сил.
Наличие
понятия стоимости – верный признак классичностинауки и, наоборот, отсутствие фундаментального понятия стоимости свидетельствует о неклассичноститеоретической концепции.
В современной философии экономика – это система общественных отношений, рассматриваемых с позиции
понятия стоимости.
Вопрос о соизмеримости товаров остался у него неразрешенным, т. к. отсутствовало
понятие стоимости.
Основанием марксовой системы являются его
понятие стоимости и его закон стоимости.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: интертекстуальный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Важным требованием, предъявляемым к деньгам, является возможность их количественного исчисления, чтобы сложное
понятие стоимости могло быть выражено в простых числовых показателях, легко доступных для понимания.
Конечно, в коммунистическом обществе, с исчезновением товарного характера продуктов труда, исчезает и
понятие стоимости.
Главное в экономических измерениях – это
понятие стоимости.
Таким образом,
понятие стоимости найдено и определено.
Писцы прекрасно владели
понятием стоимости, применяли стоимостное суммирование в фиксации сделок.
То есть,
понятие стоимость подразумевает сравнение.
Понятие стоимость как элемент общественных отношений, хоть и имеет ту же основу, но имеет уже меньший объём (его определяет большее количество признаков).
Поэтому
понятие стоимости стало центральным для политэкономии с момента зарождения экономической мысли.
Понятие стоимость (value) учитывает будущие затраты и доходы и связано с прогнозированием изменения стоимостных показателей в будущем.
Надо заметить, что в современной экономической науке (economics) стараются избегать
понятия стоимости, которое было центральным для политэкономической мысли, и предпочитают говорить только о ценах – как они формируются и регулируются.
Что же касается
понятия стоимости, то в отношении потребностей и полезностей это понятие является просто синонимом понятия «ценности».
Ведь главная сложность
понятия стоимости в том и заключается, что стоимость по своей природе двойственна.
Однако, в связи с утратой смысла
понятия стоимости, эти показатели не отражают реальную действительность и дают фиктивные, искажающие результаты, Переход в социально ориентированной экономике на показатели нормативных трудозатрат и расчётной численности населения позволяет получить достаточно адекватную картину состояния территориальных образований.
Такой подход – вынужденная мера, однако он вызывает когнитивный диссонанс у всех, кто знаком с экономической теорией и научными подходами к
понятию стоимости.
И для более глубокого осмысления природы многих экономических процессов всё равно лучше оперировать
понятием стоимости, так как это представление, безусловно, является более фундаментальным и первичным, чем понятие о цене.
В марксистской литературе
понятие стоимость рассматривается как элемент общественных отношений, величина которой определяется общественным характером труда в товарном производстве.
При использовании
понятия стоимости при осуществлении оценочной деятельности указывается конкретный вид стоимости, который определяется предполагаемым использованием результата оценки.
До коммунизма ещё далеко, когда исчезнет само
понятие стоимость – материальные блага будут создаваться по потребности, а значит, исчезнет и само понятие пролетарий.
Понятия стоимости, цен, товаров, капиталов, прибылей, собственности, рынка, аренды, платы и т. д. остаются, сохраняются и при социализме…
Этот дуализм
понятия стоимости прослеживается во всей истории политэкономии.
И
понятие стоимости как раз и позволяет постоянно сравнивать и сопоставлять затраченный труд с полученным результатом.
Цену творчества
понятием стоимости не определить, и невозможно указать на какую-либо постоянную тенденцию отношения капитал/творческий труд (оно очень низко, например, при создании компьютерных программ).
Подменяя
понятие стоимости категорией «экономическая ценность», автор в этой связи выделил главный критерий оценки «человеческого поведения, определяющего тип и количественные характеристики качества, накопленного на протяжении определённого периода времени».
Понятие стоимости (ценности) различается в разных теориях стоимости.
В дальнейшем основой этого «заблуждения» стало использование в качестве основы экономических отношений понятия частной собственности, извращённого
понятия стоимости денег и превращение их в специфический товар, а также введение в обиход бессмысленного термина «капитал», как самовозрастающей абстрактной стоимости без соотнесения её с материальным продуктом потребления – результатом производственной деятельности.